原告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張敬芳，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址河北省邯鄲市邯鄲縣人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。
負責人：張學清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告薛某與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薛某的委托訴訟代理人張敬芳，被告保險公司的委托訴訟代理人魏曉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失共計5385元。事實和理由：2017年6月30日18時50分，原告駕駛冀Ｆ×××××車輛沿滿于西線自北向南行駛至順達停車場門口左轉(zhuǎn)彎時，與前方邸聰聰駕駛的冀Ｆ×××××車輛發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)交警部門勘察認定，原告薛某負此事故全部責任。
原告車輛在被告處投有保險，為獲得賠償，特向法院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告保險公司辯稱：被告車輛在我司投保交強險、商業(yè)三者險50萬不計免賠，車損險50489.1元。請法院核實事故車輛承保情況，駕駛?cè)藛T駕駛證、車輛行駛證，是否合法有效。如果相關(guān)證件缺失或者逾期年檢，我公司不承擔賠償責任。對原告的主體身份請法庭具體核實，因行駛證中載明的所有人與原告非同一人。鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、原告的身份證、駕駛證、行駛證、保單、交通事故認定書復印件各一份、實際車主證明，證實薛某系實際車主。2、鑒定報告一份，是法院委托河北萬宇通保險公估有限公司出具的車損報告一份。3、鑒定費票據(jù)一份。
被告保險公司質(zhì)證意見：駕駛證和行駛證請法庭核實原件。因證人未到庭，對實際車主的身份情況請法庭核實認定。公估報告的結(jié)果嚴重超出實際損失，其中有重復計算的，如前杠已經(jīng)更換，工時中還有前杠噴漆，應(yīng)當扣除。其他證據(jù)無異議。
對當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的損失數(shù)額問題，本院認定如下：河北萬宇通保險公估有限公司對原告受損車輛做出的評估報告系本院依法委托，本院予以采信。公估費3000元有正式票據(jù)證實。
綜上，本院核定原告損失為：車損2385元、公估費3000元、共計5385元。

本院認為：原告薛某系冀Ｆ×××××車輛實際車主，具有車輛相關(guān)保險的權(quán)利義務(wù)，該保險合同是當事人真實意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故，被告保險公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；公估費3000元是為確定保險事故損失程度支付的必要、合理費用，也應(yīng)由保險公司承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告薛某車損2385元、公估費3000元，共計5385元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳運

書記員： 孫曉丹