薛某某
魯金國(guó)（湖北春園律師事務(wù)所）
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司
周某某
湖北億龍?jiān)词称酚邢薰?br/>朱淑君
張杰
范兆霞
包宗濤（湖北隆中律師事務(wù)所）

原告薛某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人魯金國(guó)、張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司，以下簡(jiǎn)稱:糖潮食代公司。
住所地:襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人周某某，執(zhí)行董事。
被告周某某，系被告糖潮食代公司執(zhí)行董事。
被告湖北億龍?jiān)词称酚邢薰荆韵潞?jiǎn)稱:億龍?jiān)垂尽?br/>住所地:襄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)伙牌工業(yè)園。
法定代表人朱淑君，執(zhí)行董事。
被告朱淑君，系億龍?jiān)垂緢?zhí)行董事。
被告張杰。
被告范兆霞，（敖莊）。
以上六
被告
委托代理人包宗濤，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告薛某某與被告糖潮食代公司、周某某、億龍?jiān)垂尽⒅焓缇?、張杰、范兆霞借款合同糾紛一案，本院于2015年7月13日受理后，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院依法作出（2015）鄂襄城民保字第00127號(hào)和第00127—2號(hào)民事裁定，凍結(jié)被告糖潮食代公司、周某某、億龍?jiān)垂?、朱淑君、張杰、范兆霞銀行存款1980000元，查封了被告糖潮食代位于襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)工業(yè)園8721.70平方米土地。
并依法由審判員余何適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告薛某某及其委托代理人魯金國(guó)，被告張杰及其六被告的委托代理人包宗濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱:2015年5月13日原告與被告糖潮食代公司、億龍?jiān)垂竞炗啞稉?dān)保借款合同》，約定被告糖潮食代公司向原告借款190萬元，借款期限為2015年5月13日至5月22日，借款利息按銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)即月利率2%收取；被告億龍?jiān)垂緦?duì)借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；若被告糖潮食代公司在約定的期限內(nèi)不能足額償還借款本金、息費(fèi)或有其他違約行為，自違約之日起被告糖潮食代公司每天按借款金額的百分之一向原告支付違約金，逾期還款每超過一個(gè)月，在上一期違約金基礎(chǔ)上增加百分之一的違約金，直至還清借款本息及相關(guān)費(fèi)用為止。
后被告朱淑君、周某某、張杰、范兆霞分別書面對(duì)被告糖潮食代公司前述借款提供擔(dān)保。
合同簽訂當(dāng)日，原告依約向被告糖潮食代公司交付了借款190萬元。
借款到期后，被告糖潮食代公司未履行還款付息義務(wù)，被告億龍?jiān)垂?、朱淑君、周某某、張杰、范兆霞亦未履行?dān)保義務(wù)。
故原告向法院起訴，請(qǐng)求判令1、被告糖潮食代公司立即償還原告借款本金190萬元及利息（從2015年5月13日起至還清之日止，按月息2%計(jì)算）；2、請(qǐng)求判令被告億龍?jiān)垂?、朱淑君、周某某、張杰、范兆霞?duì)被告糖潮食代公司的借款本息等承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、律師代理費(fèi)等由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下:
證據(jù)一:2015年5月13日原告薛某某與被告糖潮食代公司簽訂的《擔(dān)保借款合同》一份，證明原告薛某某與被告糖潮食代公司簽訂有借款合同，并約定借款用于付貨款，借款期限是十天，利率按月息2%，被告億龍?jiān)垂緸樵摻杩钐峁┝藫?dān)保。
證據(jù)二:中國(guó)工商銀行襄陽民發(fā)天地支行出具的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)清單一份，2015年5月13日被告周某某出具的借據(jù)一份、收條一份、轉(zhuǎn)款委托書一份，證明原告薛某某于2015年5月13日將190萬元通過工商銀行匯至朱淑君賬戶，同日糖潮食代公司法定代表人周某某給原告出具借據(jù)、收條各一份。
證據(jù)三:被告億龍?jiān)垂竞椭焓缇餐鼍叩膿?dān)保函、承諾書各一份，朱淑君出具的承諾書一份，證明被告億龍?jiān)垂竞椭焓缇龑?duì)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
證據(jù)四:被告周某某、張杰、范兆霞共同出具的承諾書一份，證明被告周某某、張杰、范兆霞對(duì)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
被告糖潮食代公司、周某某、億龍?jiān)垂尽⒅焓缇?、張杰、范兆霞辯稱:向原告借款190萬元時(shí)先行扣除利息57000元，沖抵本金后實(shí)際借款為1843000元，現(xiàn)已經(jīng)于2015年6月5日、2015年6月15日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年7月21日、2015年7月30日、2015年8月6日、2015年8月7日八次通過轉(zhuǎn)賬方式償還原告283500元，2015年7月10日原告通過刷被告朱淑君信用卡支付16000元，共還款299500元。
按照還款時(shí)間和先息后本還款規(guī)則計(jì)算后，僅欠原告借款本金1646253元，現(xiàn)無力償還。
六被告為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、2015年6月5日轉(zhuǎn)款匯款57000元憑證復(fù)印件一張，證明還款57000元。
證據(jù)二、2015年6月15日中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款42500元電子回單復(fù)印件一張，證明還款42500元。
證據(jù)三、2015年6月16日中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款5000元電子回單復(fù)印件一張，證明還款5000元。
證據(jù)四、2015年7月16日轉(zhuǎn)款匯款34000元憑證復(fù)印件一張，證明還款34000元。
證據(jù)五、2015年7月21日轉(zhuǎn)款匯款10000元憑證復(fù)印件一張，證明還款10000元。
證據(jù)六、2015年7月30日轉(zhuǎn)款匯款50000元憑證復(fù)印件一張，證明還款50000元。
證據(jù)七、2015年8月6日轉(zhuǎn)款匯款50000元憑證復(fù)印件一張，證明還款50000元。
證據(jù)八、2015年8月7日轉(zhuǎn)款匯款35000元憑證復(fù)印件一張，證明還款35000元。
證據(jù)九、被告朱淑君與原告通過中國(guó)聯(lián)通公司電話短信記錄，證明被告朱淑君按照原告指定的賬號(hào)，將42500元和5000元通過轉(zhuǎn)賬支付給齊偉。
庭審經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院作如下認(rèn)證:
六被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二，證據(jù)三、證據(jù)四真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，本院予以采信。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)九的內(nèi)容認(rèn)為記不清了，本院認(rèn)為，證據(jù)二、證據(jù)三和證據(jù)九前后照應(yīng)，相輔相成，原告沒有提出相反合理的反駁理由，也沒有提供相反的證據(jù)證明，故對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)九本院均予以采信。
本案在審理中，被告朱淑君向本院遞交調(diào)取工行襄陽民發(fā)新天地支行現(xiàn)場(chǎng)取出57000元交給原告的申請(qǐng)后，本院依法作出（2015）襄城民二初字第00679—1號(hào)調(diào)查取證函進(jìn)行了調(diào)查，工行襄陽民發(fā)新天地支行回復(fù)該監(jiān)控已無法調(diào)取。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，綜合分析后認(rèn)定如下事實(shí):
2015年5月13日被告糖潮食代公司由被告億龍?jiān)垂緭?dān)保與原告薛某某簽訂一份《借款合同》，合同約定:借款金額190萬；借款期限2015年5月30日至2015年5月22日止；借款利息按照銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)收取，即按月利率2%；保證方式是連帶責(zé)任保證；借款本金由被告糖潮食代指定原告轉(zhuǎn)讓朱淑君在工行民發(fā)天地支行的銀行賬號(hào)；被告被告糖潮食代應(yīng)按照約定及時(shí)還清借款，若在約定期限內(nèi)不能足額償還借款本金、息費(fèi)或有其他違約行為，自違約之日起被告糖潮食代公司每天按照借款金額的1%向原告支付違約金，逾期還款每超過一個(gè)月，在上一期違約金的基礎(chǔ)上增加1%的違約金，直至還清借款本息及相關(guān)費(fèi)用為止；如果被告糖潮食代公司未及時(shí)還清借款，除按上述約定承擔(dān)違約金外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用，并全額賠償原告的損失等內(nèi)容。
簽訂合同當(dāng)日，被告億龍?jiān)垂竞捅桓嬷焓缇o原告出具一份《承諾書》，被告周某某、張杰、范兆霞也共同向原告出具一份《承諾書》，兩份承諾書均載明:自愿為糖潮食代公司的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂和出具承諾書后，被告糖潮食代公司又給原告出具一張借據(jù)，借據(jù)載明:今借到薛某某人民幣（大寫）壹佰玖拾萬整（￥1900000）。
借款期限自2015年5月13日起至2015年5月22日止，借款利息、費(fèi)用按照約定支付，到期保證足額償還。
借款單位欄上加蓋了被告糖潮食代單位公章，被告周某某并在借款人欄上簽名認(rèn)可，落款時(shí)間為2015年5月13日。
原告薛某某于當(dāng)日在工行襄陽民發(fā)天地支行通過轉(zhuǎn)賬匯款方式支付被告朱淑君190萬，被告糖潮食代公司作為收款單位，被告周某某作為收款人給原告出具一張收條，收條載明:今收到薛某某工行轉(zhuǎn)賬至工商銀行壹佰玖拾萬整（￥1900000），本收條作為擔(dān)保借款合同附件之一。
借款逾期后，原告多次找六被告索要借款本息，被告朱淑君于2015年6月5日通過轉(zhuǎn)賬方式償還原告57000萬元，于2015年6月15日和6月16日經(jīng)原告指定付款到喬偉在中國(guó)建設(shè)銀行的賬號(hào)分別償還42500元和5000元，于2015年7月10日原告通過刷被告朱淑君信用卡獲得償還借款16000元，于2015年7月16日通過轉(zhuǎn)賬方式償還原告34000元，于2015年7月21日通過轉(zhuǎn)賬方式償還原告10000元，于2015年通過轉(zhuǎn)賬方式償還原告50000元，于2015年8月6日通過轉(zhuǎn)賬方式償還原告50000元，于2015年8月7日通過轉(zhuǎn)賬方式償還原告35000元，合計(jì)被告朱淑君共償還原告借款299500元，尚欠其他借款本息六被告以無錢為由不付，為此，引起訴訟。
本院另查明，原、被告約定借款月利率為2%，沒有超過中國(guó)人民銀行同期借款利率的四倍，由于雙方?jīng)]有償還借款本金和利息的順序，本院按照被告還款時(shí)間、以及雙方約定的借款月利率2%和先付息后付本的計(jì)算順序，計(jì)算如下:
2015年6月5日償還57000元，從2015年5月13日至2015年6月5日，按應(yīng)償還借款本金28806.45元和利息28193.55元計(jì)算后，尚欠本金1871193.55元；
2015年6月15日償還10000元，從2015年6月5日至2015年6月15日，按應(yīng)償還借款本金30025.38元和利息12474.62元計(jì)算后，尚欠本金1841168.17元；
2015年6月16日償還5000元，從2015年6月15日至2015年6月16日，按應(yīng)償還借款本金3772.55元和利息1227.45元計(jì)算后，尚欠本金1837395.62元；
2015年7月10日償還16000元，從2015年6月16日至2015年7月10日，按應(yīng)償還借款利息29398.32元計(jì)算后，尚欠本金1837395.62元和利息13398.32元；
2015年7月16日償還借款34000元，沖減尚欠利息13398.32元，從2015年7月10日至2015年7月16日，按應(yīng)償還借款本金13489.18元和利息7112.5元計(jì)算，尚欠本金1823906.44元；
2015年7月21日償還借款10000元，從2015年7月16日至2015年7月21日，按應(yīng)償還借款本金4116.43元和利息5883.57元計(jì)算后，尚欠本金1819790.01元；
2015年7月30日償還50000元，從2015年7月21日至2015年7月30日，按應(yīng)償還借款本金39433.48元和利息10566.52元計(jì)算后，尚欠本金1780356.53元；
2015年8月6日償還50000元，從2015年7月30日至2015年8月6日，按應(yīng)償還借款本金41959.68元和利息8040.32元計(jì)算后，尚欠本金1738396.85元；
2015年8月7日償還35000元，從2015年8月6日至2015年8月7日，按應(yīng)償還借款本金33878.45元和利息1121.55元計(jì)算后，尚欠本金1704518.4元。
本院認(rèn)為，被告糖潮食代由被告億龍?jiān)垂緭?dān)保與原告薛某某簽訂《借款合同》，向原告借款190萬元，該借款并由被告周某某、朱淑君、張杰、范兆霞出具《承諾書》，承諾自愿為被告糖潮食代的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任進(jìn)行擔(dān)保，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借款合同內(nèi)容除雙方約定的違約金高出法律規(guī)定外，其他內(nèi)容均符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
合同簽訂后，原告按照約定向被告糖潮食代支付了借款資金，六被告也應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)償還借款本金及利息。
借款逾期后，原告經(jīng)向六被告催要借款本息，被告糖潮食代僅實(shí)際償還原告299500元，由于償還借款時(shí)雙方?jīng)]有約定還款是本金還是利息，本院按照先償還利息后償還本金的順序，結(jié)合被告朱淑君償還借款的時(shí)間、金額以及雙方約定的借款月利率2%計(jì)算后，截止2015年8月7日被告糖潮食代尚欠原告借款本金1704518.4元，故原告請(qǐng)求被告糖潮食代償還尚欠原告借款本金和按照約定月利率2%支付利息，并由被告億龍?jiān)垂?、周某某、朱淑君、張杰、范兆霞承?dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張其他借款本息沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
六被告辯稱向原告借款190萬元時(shí)先行扣除利息57000元，因原告不認(rèn)可，工行民發(fā)新天地支行的監(jiān)控錄像不能調(diào)取后，也沒有向本院提供證據(jù)證實(shí)該事實(shí)的存在，故對(duì)被告該辯稱理由本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金1704518.4元，并從2015年8月7日起至還清之日止按月利率2%計(jì)算利息。
二、被告湖北億龍?jiān)词称酚邢薰?、朱淑君、周某某、張杰、范兆霞?duì)被告湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司的借款本息及本案承擔(dān)的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11292元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)16292元，原告薛某某承擔(dān)840元，被告湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司承擔(dān)15452元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告糖潮食代由被告億龍?jiān)垂緭?dān)保與原告薛某某簽訂《借款合同》，向原告借款190萬元，該借款并由被告周某某、朱淑君、張杰、范兆霞出具《承諾書》，承諾自愿為被告糖潮食代的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任進(jìn)行擔(dān)保，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借款合同內(nèi)容除雙方約定的違約金高出法律規(guī)定外，其他內(nèi)容均符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
合同簽訂后，原告按照約定向被告糖潮食代支付了借款資金，六被告也應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)償還借款本金及利息。
借款逾期后，原告經(jīng)向六被告催要借款本息，被告糖潮食代僅實(shí)際償還原告299500元，由于償還借款時(shí)雙方?jīng)]有約定還款是本金還是利息，本院按照先償還利息后償還本金的順序，結(jié)合被告朱淑君償還借款的時(shí)間、金額以及雙方約定的借款月利率2%計(jì)算后，截止2015年8月7日被告糖潮食代尚欠原告借款本金1704518.4元，故原告請(qǐng)求被告糖潮食代償還尚欠原告借款本金和按照約定月利率2%支付利息，并由被告億龍?jiān)垂?、周某某、朱淑君、張杰、范兆霞承?dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張其他借款本息沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
六被告辯稱向原告借款190萬元時(shí)先行扣除利息57000元，因原告不認(rèn)可，工行民發(fā)新天地支行的監(jiān)控錄像不能調(diào)取后，也沒有向本院提供證據(jù)證實(shí)該事實(shí)的存在，故對(duì)被告該辯稱理由本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金1704518.4元，并從2015年8月7日起至還清之日止按月利率2%計(jì)算利息。
二、被告湖北億龍?jiān)词称酚邢薰?、朱淑君、周某某、張杰、范兆霞?duì)被告湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司的借款本息及本案承擔(dān)的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11292元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)16292元，原告薛某某承擔(dān)840元，被告湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司承擔(dān)15452元。

審判長(zhǎng)：余何

書記員：劉成玲