薛某某
鄭學(xué)智
鄭健
賈某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）薛某某。
委托代理人鄭學(xué)智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系上訴人薛某某之夫。
委托代理人鄭健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系上訴人薛某某之子。
被上訴人（原審被告）賈某某。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
上訴人薛某某因排除妨害糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第1527號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，薛某某與賈某某相鄰而居，應(yīng)互諒互讓、和睦相處?，F(xiàn)薛某某主張因賈某某建造圍墻對其下房造成侵權(quán)，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張。二審中薛某某提供的三份證據(jù)亦未能證實賈某某對其有侵權(quán)行為，此三份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。故薛某某上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人薛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，薛某某與賈某某相鄰而居，應(yīng)互諒互讓、和睦相處?，F(xiàn)薛某某主張因賈某某建造圍墻對其下房造成侵權(quán)，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張。二審中薛某某提供的三份證據(jù)亦未能證實賈某某對其有侵權(quán)行為，此三份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。故薛某某上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉秋麗
審判員：鄧喜軍
審判員：賈晟途

書記員：單帥楠