原告：薛某某，女，1975年2月出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂某某。
委托代理人：黃國(guó)輝、王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：樂某某工商行政管理局。
法定代表人：劉革堂，局長(zhǎng)。
委托代理人：陳建明，男，1971年5月出生，漢族，該局紀(jì)檢組長(zhǎng)，現(xiàn)住樂某某。
委托代理人：季蘭，春潮律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告樂某某工商行政管理局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，本案當(dāng)事人及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱：我從1997年1月份開始先后在被告的下屬部門樂某某個(gè)體勞動(dòng)者協(xié)會(huì)胡家坨基層分會(huì)、胡家坨工商所（現(xiàn)名胡家坨工商分局）工作，2007年12月31日雙方簽訂的書面勞動(dòng)合同到期后，我繼續(xù)在被告處工作。2008年11月27日被告口頭通知我解除勞動(dòng)關(guān)系，不用到被告處上班了，我于2008年9月11日向樂某某仲裁委提請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)裁決補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)、工資，簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同后，仲裁委于2008年12月25日以我的申請(qǐng)超過(guò)申請(qǐng)時(shí)效為由裁決對(duì)我的仲裁請(qǐng)求不予支持，其裁決明顯不當(dāng)。我的訴請(qǐng)未超出申請(qǐng)時(shí)效，2007年12月31日合同到期后，我和被告之間雖然沒有以書面形成續(xù)簽勞動(dòng)合同，但由于合同到期后，我依然在被告的下屬部門胡家坨工商分局工作，有被告的考勤記錄為證，這足以證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系在事實(shí)上進(jìn)行了延續(xù)。被告應(yīng)依法為我繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，給我發(fā)放從2004年開始至2007年年底低于唐山市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的工資，2008年的工資至今仍未給付。另外被告應(yīng)與我簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，為維護(hù)我合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院依法判令被告為我補(bǔ)交1997年底至2008年底的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、補(bǔ)發(fā)2004年至2007年年底實(shí)際所發(fā)工資與唐山市最低工資的差額、雙倍給付我2008年11個(gè)月的工資、判令被告與我簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
被告樂某某工商行政管理局辯稱：2001年8月我局根據(jù)上級(jí)統(tǒng)一部署，對(duì)全系統(tǒng)內(nèi)的所有臨時(shí)人員包括原告一律進(jìn)行了清退。對(duì)原告的補(bǔ)償除按政策規(guī)定給予了一次性生活補(bǔ)貼外，我局還對(duì)沒有參加商業(yè)保險(xiǎn)的原告按照參加保險(xiǎn)公司商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)多給付了保險(xiǎn)費(fèi)，上述兩筆費(fèi)用已經(jīng)全部由原告薛某某本人領(lǐng)走。2001年8月清退后，根據(jù)工作需要和本人意愿，我局重新留用了包括原告在內(nèi)的部分臨時(shí)人員，實(shí)際日工制和一年一辭一年一聘的制度，每年與原告等人簽訂招聘日工協(xié)議，招聘日工協(xié)議期限從每年的一月一日開始到當(dāng)年的十二月三十一日自動(dòng)到期解聘。我局胡家坨工商所（現(xiàn)為胡家坨工商分局），從2003年到2007年每年與原告簽訂上述招聘日工協(xié)議。招聘日工協(xié)議并沒有繳納社會(huì)保險(xiǎn)的條款，原告本人每年都親自在以上聘用協(xié)議上簽了字。2007年12月31日，我局根據(jù)實(shí)際情況和上級(jí)有關(guān)要求，對(duì)全縣工商系統(tǒng)中包括原告在內(nèi)的所有臨時(shí)人員一律進(jìn)行了清退。2007年12月31日清退后沒有再與原告簽訂招聘日工協(xié)議，沒有繼續(xù)聘用原告。綜上所述，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告薛某某自1997年1月到被告樂某某工商行政管理局下屬部門樂某某個(gè)體勞動(dòng)者協(xié)會(huì)胡家坨基層分會(huì)工作，2002年到胡家坨工商所（現(xiàn)為胡家坨工商分局）工作。2003年原告薛某某與被告樂某某工商行政管理局開始簽定招聘日工協(xié)議，招聘日工協(xié)議期限從每年的一月一日開始到當(dāng)年的十二月三十一日自動(dòng)到期解聘，每年簽訂一次，招聘日工協(xié)議沒有繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用條款，最后一次原告與被告簽訂的招聘日工協(xié)議期限是2007年1月1日至2007年12月31日。2007年12月31日原告與被告簽訂的招聘日工協(xié)議到期后，被告根據(jù)上級(jí)有關(guān)部門的要求對(duì)全縣工商系統(tǒng)包括原告薛某某在內(nèi)的所有臨時(shí)人員一律進(jìn)行了清退。2007年12月31日清退后被告沒有與原告簽訂招聘日工協(xié)議，被告也未繼續(xù)聘用原告。被告未依法給原告向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門繳納其工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2008年9月11日原告薛某某向樂某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交仲裁申訴書，要求被告為其補(bǔ)繳社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，2008年12月25日樂某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出樂勞仲案字（2008）第52號(hào)仲裁裁決書，裁決主要內(nèi)容：原告薛某某與被告樂某某工商行政管理局簽訂的招聘日工協(xié)議于2007年12月31日到期，協(xié)議到期后被告未繼續(xù)留用原告，原告未在規(guī)定的時(shí)效內(nèi)提出仲裁申請(qǐng)，現(xiàn)提出仲裁申請(qǐng)，申請(qǐng)時(shí)效已過(guò)，原告的仲裁請(qǐng)求不予支持，上述經(jīng)查證屬實(shí)，有書證、當(dāng)事人陳述可證。

本院認(rèn)為：原告起訴要求被告為其補(bǔ)交1997年至2008年年底的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)發(fā)2004年至2007年底實(shí)際所發(fā)工資與唐山市最低工資的差額、雙倍給付2008年11個(gè)月的工資、與其簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)樂某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決對(duì)原告的仲裁請(qǐng)求不予支持。樂某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書，客觀合法，本院予以采信。原告的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、勞動(dòng)部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于貫徹﹤中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》的通知第八十五條之規(guī)定，判決如下：

原告薛某某要求被告樂某某工商行政管理局為其補(bǔ)交1997年至2008年底的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、補(bǔ)發(fā)2004年至2007年年底實(shí)際所發(fā)工資與唐山市最低工資的差額、雙倍給付2008年11個(gè)月的工資、與其簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 傅文平
審判員 陳秀峰
審判員 齊杰林

書記員： 劉悅賢