原告：薛某某，女，1975年2月出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂某某。
委托代理人：黃國輝、王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：樂某某工商行政管理局。
法定代表人：劉革堂，局長。
委托代理人：陳建明，男，1971年5月出生，漢族，該局紀檢組長，現(xiàn)住樂某某。
委托代理人：季蘭，春潮律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告樂某某工商行政管理局勞動爭議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，本案當事人及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱：我從1997年1月份開始先后在被告的下屬部門樂某某個體勞動者協(xié)會胡家坨基層分會、胡家坨工商所（現(xiàn)名胡家坨工商分局）工作，2007年12月31日雙方簽訂的書面勞動合同到期后，我繼續(xù)在被告處工作。2008年11月27日被告口頭通知我解除勞動關(guān)系，不用到被告處上班了，我于2008年9月11日向樂某某仲裁委提請仲裁，申請裁決補交社會保險、工資，簽訂無固定期限勞動合同后，仲裁委于2008年12月25日以我的申請超過申請時效為由裁決對我的仲裁請求不予支持，其裁決明顯不當。我的訴請未超出申請時效，2007年12月31日合同到期后，我和被告之間雖然沒有以書面形成續(xù)簽勞動合同，但由于合同到期后，我依然在被告的下屬部門胡家坨工商分局工作，有被告的考勤記錄為證，這足以證明雙方的勞動關(guān)系在事實上進行了延續(xù)。被告應(yīng)依法為我繳納相關(guān)社會保險費用，給我發(fā)放從2004年開始至2007年年底低于唐山市最低工資標準的工資，2008年的工資至今仍未給付。另外被告應(yīng)與我簽訂無固定期限的勞動合同，為維護我合法權(quán)益，訴請法院依法判令被告為我補交1997年底至2008年底的社會保險費用、補發(fā)2004年至2007年年底實際所發(fā)工資與唐山市最低工資的差額、雙倍給付我2008年11個月的工資、判令被告與我簽訂無固定期限勞動合同。
被告樂某某工商行政管理局辯稱：2001年8月我局根據(jù)上級統(tǒng)一部署，對全系統(tǒng)內(nèi)的所有臨時人員包括原告一律進行了清退。對原告的補償除按政策規(guī)定給予了一次性生活補貼外，我局還對沒有參加商業(yè)保險的原告按照參加保險公司商業(yè)養(yǎng)老保險的標準多給付了保險費，上述兩筆費用已經(jīng)全部由原告薛某某本人領(lǐng)走。2001年8月清退后，根據(jù)工作需要和本人意愿，我局重新留用了包括原告在內(nèi)的部分臨時人員，實際日工制和一年一辭一年一聘的制度，每年與原告等人簽訂招聘日工協(xié)議，招聘日工協(xié)議期限從每年的一月一日開始到當年的十二月三十一日自動到期解聘。我局胡家坨工商所（現(xiàn)為胡家坨工商分局），從2003年到2007年每年與原告簽訂上述招聘日工協(xié)議。招聘日工協(xié)議并沒有繳納社會保險的條款，原告本人每年都親自在以上聘用協(xié)議上簽了字。2007年12月31日，我局根據(jù)實際情況和上級有關(guān)要求，對全縣工商系統(tǒng)中包括原告在內(nèi)的所有臨時人員一律進行了清退。2007年12月31日清退后沒有再與原告簽訂招聘日工協(xié)議，沒有繼續(xù)聘用原告。綜上所述，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原告薛某某自1997年1月到被告樂某某工商行政管理局下屬部門樂某某個體勞動者協(xié)會胡家坨基層分會工作，2002年到胡家坨工商所（現(xiàn)為胡家坨工商分局）工作。2003年原告薛某某與被告樂某某工商行政管理局開始簽定招聘日工協(xié)議，招聘日工協(xié)議期限從每年的一月一日開始到當年的十二月三十一日自動到期解聘，每年簽訂一次，招聘日工協(xié)議沒有繳納社會保險費用條款，最后一次原告與被告簽訂的招聘日工協(xié)議期限是2007年1月1日至2007年12月31日。2007年12月31日原告與被告簽訂的招聘日工協(xié)議到期后，被告根據(jù)上級有關(guān)部門的要求對全縣工商系統(tǒng)包括原告薛某某在內(nèi)的所有臨時人員一律進行了清退。2007年12月31日清退后被告沒有與原告簽訂招聘日工協(xié)議，被告也未繼續(xù)聘用原告。被告未依法給原告向社會保險費征繳部門繳納其工作期間的社會保險費。2008年9月11日原告薛某某向樂某某勞動爭議仲裁委員會提交仲裁申訴書，要求被告為其補繳社會養(yǎng)老保險金，2008年12月25日樂某某勞動爭議仲裁委員會做出樂勞仲案字（2008）第52號仲裁裁決書，裁決主要內(nèi)容：原告薛某某與被告樂某某工商行政管理局簽訂的招聘日工協(xié)議于2007年12月31日到期，協(xié)議到期后被告未繼續(xù)留用原告，原告未在規(guī)定的時效內(nèi)提出仲裁申請，現(xiàn)提出仲裁申請，申請時效已過，原告的仲裁請求不予支持，上述經(jīng)查證屬實，有書證、當事人陳述可證。

本院認為：原告起訴要求被告為其補交1997年至2008年年底的社會保險費、補發(fā)2004年至2007年底實際所發(fā)工資與唐山市最低工資的差額、雙倍給付2008年11個月的工資、與其簽訂無固定期限勞動合同的訴訟請求。經(jīng)樂某某勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決對原告的仲裁請求不予支持。樂某某勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決書，客觀合法，本院予以采信。原告的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條、勞動部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于貫徹﹤中華人民共和國勞動法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》的通知第八十五條之規(guī)定，判決如下：

原告薛某某要求被告樂某某工商行政管理局為其補交1997年至2008年底的社會保險費用、補發(fā)2004年至2007年年底實際所發(fā)工資與唐山市最低工資的差額、雙倍給付2008年11個月的工資、與其簽訂無固定期限勞動合同的訴訟請求不予支持。
案件受理費10元由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 傅文平
審判員 陳秀峰
審判員 齊杰林

書記員： 劉悅賢