原告：薛長順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，組織機構(gòu)代碼75402020-0，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。

原告薛長順訴被告熊某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告薛長順，被告熊某某，李某某，人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人王文輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛長順向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告各項損失共計217131.05元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月4日19時25分許，熊某某駕駛李某某所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在205國道由東向西行駛至習(xí)家套佳麗商店門前時，將由南向北推自行車橫過道路的薛長順撞傷。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，熊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，薛長順無責(zé)任。薛長順受傷后被送往醫(yī)院救治，被診斷為左肱骨大粗隆骨折、右頂部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)8-10肋骨骨折及左側(cè)3-7肋骨骨折、右肺上葉肺挫傷伴雙側(cè)胸腔少量積液等，原告共計住院44天。原告?zhèn)榻?jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為玖級傷殘，Ia值4%。此次交通事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費27415.85元、住院伙食補助費1760元、護(hù)理費3960元、傷殘賠償金135595.20元、誤工費38500元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費2600元、自行車損失300元、營養(yǎng)費1200元，以上損失共計217131.05元。肇事車輛冀Ｂ×××××號小型轎車在人保唐山分公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告就賠償事宜與被告方均未能達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起民事訴訟，請求法院依法判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，交強險不能賠付的部分由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，保險公司不予賠付的部分由熊某某、李某某賠付。
被告熊某某、李某某無答辯意見。
被告人保唐山分公司辯稱：我司在被告兩證檢驗合法有效的前提下，對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，訴訟費和鑒定費屬于間接損失，我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2016年2月4日19時25分許，熊某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車由東向西行駛至山深線205國道習(xí)家套任家套佳麗商店門前時，與由南向北推自行車橫過道路的薛長順發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損、薛長順受傷，事故發(fā)生后熊某某未保護(hù)現(xiàn)場。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，薛長順無責(zé)任。薛長順受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療44天。2017年1月5日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具臨床鑒定，薛長順被評定為九級傷殘，另Ia值為4%，誤工期90日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期30日。冀Ｂ×××××號小型轎車所有人為李某某，該車在人保唐山分公司投保了交強險、保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。熊某某系李某某雇傭的司機。
另查明，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費27415.85元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的醫(yī)療費數(shù)額，本院予以采信，故本院對原告主張的醫(yī)療費數(shù)額中扣除唐山市人民醫(yī)院鑒定檢查費591.23元后，對醫(yī)療費26824.62元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于誤工費38500元。原告提交的唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員所出具，且人保唐山分公司對該鑒定予以認(rèn)可，故本院對該鑒定中心針對原告作出的鑒定結(jié)論予以采信。因原告提交的誤工相關(guān)證據(jù)不能證明其因本次交通事故誤工而實際減少的工資收入，本院不予采信，且對于原告誤工期11個月的主張，因其未提交證據(jù)予以證明，本院亦不予采信。參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告誤工期90天的鑒定意見，認(rèn)定原告誤工費為8824元（35785元÷365天×90天=8824元）；
3.關(guān)于護(hù)理費3960元。因原告提交的護(hù)理相關(guān)證據(jù)不能證實護(hù)理人員因本次交通事故護(hù)理原告誤工而實際減少的工資收入，本院不予采信，且對于原告按住院期間計算護(hù)理期的主張，因其未提交證據(jù)予以證明，本院亦不予采信。因但原告以護(hù)理人員月工資2700元主張護(hù)理費用符合護(hù)理人員做臨時工作的實際工資情況，本院予以采信，結(jié)合原告護(hù)理期30天的鑒定意見，認(rèn)定原告護(hù)理費為2700元；
4.關(guān)于住院伙食補助費1760元。本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)44天，對住院伙食補助費1760元予以確認(rèn)；
5.關(guān)于殘疾賠償金135595.20元。人保唐山分公司提交人傷探視表擬證明原告為農(nóng)村居民的主張無其他證據(jù)予以佐證，而原告提交的常住人口登記卡中顯示其2004年1月14日因其他原因由古冶所古冶西新樓208樓1門7號遷到現(xiàn)居住地唐山市古冶區(qū)習(xí)家套所任家套村委會習(xí)家套鄉(xiāng)任家套村東21排269號居住，能夠證實其為城鎮(zhèn)居民的事實，本院予以采信。參照鑒定意見，原告被評定為九級傷殘，另Ia值為4%，人保唐山分公司對該傷殘等級無異議，故本院對原告主張的殘疾賠償金135595.20元（28249元×20年×24%=135595.20元）予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費800元。因原告未提交交通費票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為500元；
7.關(guān)于營養(yǎng)費1200元。參照鑒定意見原告營養(yǎng)期為30日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費每天20元乘以30天為600元；
8.關(guān)于鑒定費2600元及鑒定檢查費591.23元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對該項費用共計3191.23元予以確認(rèn)。
9.關(guān)于精神損害賠償金5000元。因本次事故造成原告九級傷殘，另Ia值為4%，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，對原告主張的精神損害撫慰金5000元予以確認(rèn)；
10.關(guān)于車輛損失300元。因原告對其自行車損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采信，對該訴請不予支持；
綜上，原告薛長順因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費26824.62元、誤工費8824元、護(hù)理費2700元、住院伙食補助費1760元、殘疾賠償金135595.20元、交通費500元、營養(yǎng)費600元、鑒定檢查費3191.23元、精神損害撫慰金5000元，以上合計184995.05元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人熊某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、薛長順無責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定熊某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。熊某某系李某某雇傭的司機，事故發(fā)生時熊某某系履行雇傭行為，故熊某某對薛長順造成的損害，應(yīng)由其雇主李某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號小型轎車在人保唐山分公司投保了交強險、保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故薛長順的合理損失應(yīng)先由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償120000元，超出交強險部分的損失64995.05元由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因薛長順合理損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告薛長順各項損失的保險賠償金共計120000元;在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告薛長順各項損失的保險賠償金共計64995.05元，以上合計人民幣184995.05元；
二、被告熊某某、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告薛長順的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣693元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫