原告：薛某某，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇顯寶，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。
委托訴訟代理人：萬利娟，雞西市圣元法律服務(wù)所法律工作者。

原告薛某某與被告朱某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人蘇顯寶、被告朱某某及其委托訴訟代理人萬利娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某某向本院提出訴訟請求：判令被告朱某某賠償誤工費12220.26元、傷殘賠償金48406.00元，合計60626.26元。事實和理由：2015年8月，被告朱某某將其位于梨樹區(qū)靠山委的600平方米養(yǎng)雞場水泥地面按每平方米16.00元交給原告的侄子薛東奎，讓薛東奎找人施工。薛東奎以瓦工每天200.00元、力工每天120.00元的價格雇傭原告及其他人員為被告施工。在2015年9月2日的施工過程中，原告的右腳被薛東奎駕駛的被告的鏟車壓傷，造成右腳大趾前節(jié)骨折，被告拒絕賠償。原告認為，雖然原告是被薛東奎雇傭到被告處工作，但是，被告是勞動成果的受益人，本案的雇主應(yīng)當是被告。原告在為被告進行水泥地面施工過程中受傷，應(yīng)當由被告按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定承擔雇主賠償責任。
朱某某辯稱，被告將600平方米養(yǎng)雞場水泥地面工程承包給了原告的侄子薛東奎，薛東奎雇傭原告和其他工人進行施工，原告與被告之間不存在雇傭關(guān)系，不應(yīng)當承擔原告的提供勞務(wù)者受害責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認定如下:被告對雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書提出異議后，經(jīng)本院告知，被告未能在規(guī)定的期間內(nèi)申請鑒定人出庭作證，本院對雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書予以采信。本院認定事實，2015年8月，被告朱某某將其位于梨樹區(qū)靠山委養(yǎng)雞場的水泥地面工程以每平方米16.00元的單價承包給原告薛某某的侄子薛東奎。薛東奎以每天120.00元工錢雇傭原告到養(yǎng)雞場工地，按照薛東奎的要求進行施工工作。在2015年9月2日的施工過程中，原告的右腳被薛東奎駕駛的被告的鏟車壓傷。經(jīng)梨樹區(qū)醫(yī)院診斷為右腳大趾前節(jié)骨折，原告自行在家休息治療。事后，原告與被告就受傷賠償事宜發(fā)生爭議而提起訴訟。本案在審理過程中，應(yīng)原告的申請，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行了司法鑒定，薛某某傷殘評定為拾級、治療終結(jié)時間為3個月。原告因此花費鑒定費1500.00元。原告根據(jù)司法鑒定意見，要求被告賠償誤工費12220.26元、傷殘賠償金48406.00元，合計60626.26元。經(jīng)本院釋明，原告以薛東奎是雇主且是致害行為人為由，申請追加薛東奎為共同被告，后又放棄追加薛東奎為共同被告。

本院認為，被告朱某某將其養(yǎng)雞場水泥地面施工費承包給薛東奎以及薛東奎雇傭原告薛某某等人到被告的養(yǎng)雞場工地施工的事實清楚，原告與薛東奎之間形成雇傭關(guān)系，與被告不存在雇傭關(guān)系，被告不應(yīng)當承擔原告的提供勞務(wù)者受害責任。原告以被告是其提供勞務(wù)的受益人，應(yīng)當作為雇主承擔賠償責任的主張不成立，本院不予采信。
綜上所述，原告要求被告承擔其提供勞務(wù)者受害責任的理由不當，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告薛某某的訴訟請求；
司法鑒定費1500.00元，由原告薛某某負擔；
案件受理費1316.00元，免收1216.00元，其余100.00元，由原告薛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 任希望
代理審判員 郭微
人民陪審員 王忠財

書記員： 侯琳