原告：薛某某，男，生于1983年8月23日，漢族。
委托訴訟代理人:王亞麗，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，生于1984年12月27日，漢族。
被告：馮某某，女，生于1984年7月11日，漢族。

原告薛某某與被告袁某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某委托訴訟代理人王亞麗到庭參加訴訟。被告袁某某、馮某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請求：袁某某、馮某某償還其借款本金10萬元及利息（自2013年9月9日起按照年利率6%計算至清償之日止）。事實和理由：2013年8月9日，袁某某、馮某某向薛某某借款10萬元，約定借款期限1個月，期滿至今未予償還。
被告袁某某未予答辯，也未提交證據(jù)。
被告馮某某未予答辯，也未提交證據(jù)。
薛某某圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對案件事實認(rèn)定如下：
本案借款相關(guān)事實是否成立。薛某某提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及證人證言，可以證實2013年8月9日，袁某某、馮某某向薛某某出具借條，載明“今借到薛某某現(xiàn)金人民幣拾萬元整（100000.00元）。備注：一個月還清”。雙方對利息未作約定。薛某某通過案外人洪飛的銀行賬戶向馮某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬9萬元并支付現(xiàn)金1萬元。

本院認(rèn)為，袁某某、馮某某共同向薛某某借款，薛某某實際提供了借款，雙方間民間借貸法律關(guān)系有效。本案無證據(jù)證實袁某某、馮某某已經(jīng)償還借款，因此袁某某、馮某某應(yīng)依法承擔(dān)清償薛某某借款的民事責(zé)任。對薛某某要求袁某某、馮某某償還借款本金10萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。至于借款利息，袁某某、馮某某向薛某某借款時既未約定借期內(nèi)的利率，亦未約定逾期利率，現(xiàn)薛某某主張自逾期之日即2013年9月9日起，按照年利率6%計算資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。袁某某、馮某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為對本案事實及證據(jù)放棄抗辯權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某某、馮某某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告薛某某借款本金10萬元，并支付利息（以本金10萬元為基數(shù)，按照年利率6%自2013年9月9日計算至本金實際清償日止）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告袁某某、馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判長 彭忠強
人民陪審員 王運國
人民陪審員 鄧永艷

書記員： 付剛