薛某某
王亞麗（湖北新天律師事務(wù)所）
包某某
彭某

原告薛某某。
委托代理人王亞麗，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告包某某。
被告彭某。
原告薛某某與被告包某某、彭某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月5日受理后，依法組成合議庭于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人王亞麗到庭參加了訴訟。被告包某某、彭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)開庭審查，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，能夠證明其訴訟請(qǐng)求，本院予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中原告的陳述，確認(rèn)本案以下事實(shí):
2013年1月13日，薛某某與包某某簽訂一份借款合同，約定包某某向薛某某借款30000元，期限三個(gè)月。合同簽訂后，包某某向薛某某借款30000元，并出具借條一張。2013年2月5日、同年4月17日，包某某分別向薛某某借款20000元和30000元，并出具借條兩張，未約定還款期限和利息。薛某某于2013年12月11日向本院起訴包某某、彭某償還借款，于同年12月13日申請(qǐng)撤訴。
本院認(rèn)為，原告向被告包某某出借資金，被告包某某為原告出具借條，雙方形成的民間借貸關(guān)系合法有效。原告履行出借義務(wù)后向被告包某某催討，被告包某某未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款的民事責(zé)任。故原告訴請(qǐng)被告包某某償還借款本金80000元，本院予以支持。因雙方對(duì)第一筆借款約定了期限，未約定利息，應(yīng)視為定期無息借貸，現(xiàn)原告要求被告按六個(gè)月貸款年利率5.6%的四倍支付逾期利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，按《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條的規(guī)定，可以參照銀行同類貸款的利率計(jì)算逾期利息。后兩筆借款未約定期限和利息，視為不定期無息借貸，原告于2013年12月11日向本院起訴二被告償還借款，故原告要求被告支付催收后的逾期利息，本院分別從逾期之日起按人民銀行同類貸款的利率計(jì)算至本判決生效之日止予以支持，原告要求被告按六個(gè)月貸款年利率5.6%的四倍支付逾期利息，沒有法律依據(jù)，對(duì)于超出部分不予支持。被告包某某向原告借款時(shí)發(fā)生在與被告彭某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該債務(wù)應(yīng)視為二被告的共同債務(wù)，原告要求被告彭某與被告包某某共同償還，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等民事權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告包某某、彭某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告薛某某借款80000元；
二、被告包某某、彭某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告薛某某利息，按人民銀行同類貸款的利率，從2013年4月12日至本判決生效之日以本金30000元計(jì)算；從2013年12月12日至本判決生效之日以本金50000元計(jì)算；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2061元，由原告負(fù)擔(dān)81元，由二被告共同負(fù)擔(dān)1980元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行?；壑?，戶名:荊門市非稅收入管理局。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

本院認(rèn)為，原告向被告包某某出借資金，被告包某某為原告出具借條，雙方形成的民間借貸關(guān)系合法有效。原告履行出借義務(wù)后向被告包某某催討，被告包某某未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款的民事責(zé)任。故原告訴請(qǐng)被告包某某償還借款本金80000元，本院予以支持。因雙方對(duì)第一筆借款約定了期限，未約定利息，應(yīng)視為定期無息借貸，現(xiàn)原告要求被告按六個(gè)月貸款年利率5.6%的四倍支付逾期利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，按《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條的規(guī)定，可以參照銀行同類貸款的利率計(jì)算逾期利息。后兩筆借款未約定期限和利息，視為不定期無息借貸，原告于2013年12月11日向本院起訴二被告償還借款，故原告要求被告支付催收后的逾期利息，本院分別從逾期之日起按人民銀行同類貸款的利率計(jì)算至本判決生效之日止予以支持，原告要求被告按六個(gè)月貸款年利率5.6%的四倍支付逾期利息，沒有法律依據(jù)，對(duì)于超出部分不予支持。被告包某某向原告借款時(shí)發(fā)生在與被告彭某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該債務(wù)應(yīng)視為二被告的共同債務(wù)，原告要求被告彭某與被告包某某共同償還，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等民事權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告包某某、彭某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告薛某某借款80000元；
二、被告包某某、彭某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告薛某某利息，按人民銀行同類貸款的利率，從2013年4月12日至本判決生效之日以本金30000元計(jì)算；從2013年12月12日至本判決生效之日以本金50000元計(jì)算；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2061元，由原告負(fù)擔(dān)81元，由二被告共同負(fù)擔(dān)1980元。

審判長：丁兆華
審判員：陳華
審判員：張先全

書記員：王維