薛金某
劉凱（北京卓航律師事務所）
施某某
張運才
張繼文

原告薛金某，農(nóng)民。
委托代理人劉凱，北京卓航律師事務所律師。
被告施某某，農(nóng)民。
委托代理閆玉華，赤城縣龍關鎮(zhèn)紅河法律服務所法律工作者。
第三人張運才，鑫宇公司董事長。
委托代理人張繼文，鑫宇公司經(jīng)理。
原告薛金某與被告施某某、第三人張運才股權轉讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告薛金某及委托代理人劉凱、被告施某某及委托代理人閆玉華、第三人張運才的委托代理人張繼文到庭參加訴訟，第三人張運才經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當事人陳述查明以下事實:2012年6月，程博、程桂祿、原告薛金某與被告施某某簽訂《股權轉讓協(xié)議》，協(xié)議約定，將赤城縣益盛公司的全部股權議價轉讓給施某某，將赤城縣益盛公司選礦廠的所有資產(chǎn)、庫存精粉、原礦以及債權債務，承包期內的礦山和礦山上屬益盛公司的所有資產(chǎn)和債權債務全部作價4500萬元；其中，程博1384.62萬元，薛金某865.38萬元，程桂祿519.23萬元，施某某1730.77萬元。將赤城縣益盛公司的鐵精粉出售，剩余財產(chǎn)作價3000萬元與赤城縣鑫宇公司進行重組，公司名稱仍是益盛礦業(yè)有限公司，其中赤城縣鑫宇公司張運才占70%股權，被告施某某占30%股權。經(jīng)查，程博與證人程某為同一人，程桂祿與證人楊某共同持有519.23萬元。施某某給付原告薛金某650萬元。經(jīng)證人程某、楊某證實當時四股東未全部退股，薛金某仍留有股份。原告訴至本院請求被告施某某支付原告剩余股權轉讓款215.38萬元及逾期付款違約金。
本院認為，程博、程桂祿、原告薛金某與被告施某某簽訂《股權轉讓協(xié)議》是雙方真實意思表示，為有效協(xié)議。經(jīng)證人程某、楊某證實原告薛金某仍留有股份。被告施某某已支付原告薛金某股權轉讓款650萬元，剩余215.38萬元在施某某30%股份中留有暗股，對于原告要求被告支付股權轉讓款215.38萬元的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告薛金某的訴訟請求。
案件受理費24030元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，程博、程桂祿、原告薛金某與被告施某某簽訂《股權轉讓協(xié)議》是雙方真實意思表示，為有效協(xié)議。經(jīng)證人程某、楊某證實原告薛金某仍留有股份。被告施某某已支付原告薛金某股權轉讓款650萬元，剩余215.38萬元在施某某30%股份中留有暗股，對于原告要求被告支付股權轉讓款215.38萬元的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告薛金某的訴訟請求。
案件受理費24030元，由原告負擔。

審判長：楊海濤
審判員：古曉愛
審判員：王喆

書記員：張燕新