薛某某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）
田某某
王海金

原告:薛某某（曾用名薛四新），農(nóng)民。
委托代理人:陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:田某某，農(nóng)民。
被告:王海金，農(nóng)民。
原告薛某某與被告田某某、被告王海金為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托代理人陳飛鴻到庭參加訴訟，被告田某某、被告王海金經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告薛某某與被告田某某之間的借貸并不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。被告田某某向原告薛某某借款后，理應(yīng)及時(shí)償還，現(xiàn)原告要求被告田某某償還借款10萬元理由正當(dāng)，本院予以支持。原告薛某某要求被告田某某承擔(dān)逾期付款利息按照同期銀行貸款利率計(jì)算利息，于法有據(jù)。又因原告薛某某只主張3000元利息，低于按照同期銀行貸款利率計(jì)算所得利息，系原告薛某某對自己的權(quán)利行使處分，本院予以準(zhǔn)許。因擔(dān)保人王海金只在被告田某某的2013年6月20日借據(jù)（5萬元）上捺印，故被告王海金應(yīng)對該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告田某某對上述借款的保證方式約定不明，依法按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席，判決如下:
一、被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告薛某某借款100000元并支付至本案執(zhí)行終結(jié)之日的利息3000元；
二、被告王海金按照連帶責(zé)任保證方式向向原告薛某某承擔(dān)5萬元保證責(zé)任，直至還清債務(wù)之日止；
三、駁回原告薛某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2360元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)60元，被告田某某負(fù)擔(dān)2000元，被告王海金負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告薛某某與被告田某某之間的借貸并不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。被告田某某向原告薛某某借款后，理應(yīng)及時(shí)償還，現(xiàn)原告要求被告田某某償還借款10萬元理由正當(dāng)，本院予以支持。原告薛某某要求被告田某某承擔(dān)逾期付款利息按照同期銀行貸款利率計(jì)算利息，于法有據(jù)。又因原告薛某某只主張3000元利息，低于按照同期銀行貸款利率計(jì)算所得利息，系原告薛某某對自己的權(quán)利行使處分，本院予以準(zhǔn)許。因擔(dān)保人王海金只在被告田某某的2013年6月20日借據(jù)（5萬元）上捺印，故被告王海金應(yīng)對該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告田某某對上述借款的保證方式約定不明，依法按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席，判決如下:

一、被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告薛某某借款100000元并支付至本案執(zhí)行終結(jié)之日的利息3000元；
二、被告王海金按照連帶責(zé)任保證方式向向原告薛某某承擔(dān)5萬元保證責(zé)任，直至還清債務(wù)之日止；
三、駁回原告薛某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2360元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)60元，被告田某某負(fù)擔(dān)2000元，被告王海金負(fù)擔(dān)300元。

審判長：韓建平
審判員：張海波
審判員：索廣志

書記員：張小惠