薛某某
王國輝（山東振陽律師事務所）
李鐘樓（河北詠遠律師事務所）
北京恒泰德安建筑裝飾工程有限公司

原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省陽谷縣。
委托代理人王國輝，山東振陽律師事務所律師。
委托代理人李鐘樓，河北詠遠律師事務所律師。
被告北京恒泰德安建筑裝飾工程有限公司，住所地北京市通州區(qū)聚富苑民族產業(yè)發(fā)展基地聚和六街2號-272。
法定代表人朱國飄，該公司經理。
原告薛某某與被告北京恒泰德安建筑裝飾工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年6月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告薛某某及其委托代理人王國輝、李鐘樓到庭參加訴訟，被告北京恒泰德安建筑裝飾工程有限公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告薛某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告給付原告工程款項110899.8元；2.訴訟費由被告負擔。
事實和理由:被告在靈壽縣XXX路XXX號承包了建設年產50萬噸潤滑油回收處理建筑工程，被告通過中間人邵光輝介紹將罐體工程分包給原告，合同約定原告的工程款按照施工的罐體重量結算，每施工一噸的工程量，被告給付原告1800元，合同上邵光輝也在乙方簽名處與原告一塊簽了名，但所有工程都是原告自己施工的，邵光輝沒有參與施工，原告與邵光輝約定，每施工一噸給邵光輝100元好處費，但合同上是擔保費。
2014年4、5月份上述建筑工程停工，被告于2014年7月10日為原告出具了工程施工量證明，證明原告為被告施工的鋼材重量是61.611噸，按此計算，被告應該給原告工程款110899.8元。
一年多來，上述工程再也沒有開工并下馬，導致原告的工程款至今沒有拿到一分錢，為此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第119條 ?之規(guī)定，提起訴訟，要求法院公正、及時判決。
被告北京恒泰德安建筑裝飾工程有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
原、被告雙方簽訂的施工承包合同系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按照合同約定履行各自的義務。
經原、被告雙方結算，原告為被告總計罐體制作工程量為61.611噸，按照原、被告雙方合同約定價款1800元／噸計算，被告應給付原告工程款110899.8元，故對原告要求被告給付工程款項110899.8元的請求本院予以支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告北京恒泰德安建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內給付原告薛某某工程款110899.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2518元，由被告北京恒泰德安建筑裝飾工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
原、被告雙方簽訂的施工承包合同系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按照合同約定履行各自的義務。
經原、被告雙方結算，原告為被告總計罐體制作工程量為61.611噸，按照原、被告雙方合同約定價款1800元／噸計算，被告應給付原告工程款110899.8元，故對原告要求被告給付工程款項110899.8元的請求本院予以支持。

綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告北京恒泰德安建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內給付原告薛某某工程款110899.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2518元，由被告北京恒泰德安建筑裝飾工程有限公司負擔。

審判長：李玉敏
審判員：李靜
審判員：胡玉巧

書記員：崔婭婭