原告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，現(xiàn)住滄州市任丘市。委托訴訟代理人：紀(jì)海梅，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：班建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。被告：衡水衡某貨物運輸有限公司地址：武邑縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村。負(fù)責(zé)人：石忠肖，經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515號。負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏超，男，公司職工。

原告薛某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失101001.21元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.訴訟費由被告保險公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：在2017年3月2日，被告班建成駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號重型半掛牽引貨車（以下簡稱大貨車）與原告薛某駕駛的冀Ｔ×××××小型客車（以下簡稱小客車）發(fā)生交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告班建成負(fù)事故的全部責(zé)任。事故給原告造成的損失有（庭審時變更為）醫(yī)療費12414.04元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費1800元、誤工費11609.17元、護(hù)理費5880元、傷殘賠償金56498元、精神損害賠償金5000元、鑒定費1600元、交通費1500元。被告貨運公司為班建成駕駛車輛的登記車主，該車輛在被告保險公司投保有交強險和100萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告的全部損失101001.21元，由被告全部賠償。被告班建成、被告貨運公司未答辯。被告保險公司辯稱：對事故認(rèn)定書無異議。班建成駕駛的事故車輛在我司投有交強險和100萬元不計免賠商業(yè)險各一份，在核實相關(guān)證照合法有效后，對原告的合理合法損失，在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不賠償訴訟費、鑒定費等間接損失。圍繞爭議自己的訴訟主張，原告薛某陳述、舉證如下：1、提交交通事故認(rèn)定書、班建成駕駛證復(fù)印件、大貨車的行駛證復(fù)印件、交強險保單、商業(yè)第三者責(zé)任險保單等各一份，由保險公司在兩份保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。2.原告薛某醫(yī)療費12414.04元，有華北石油管理局總醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)三張、任丘馮氏中醫(yī)正骨醫(yī)療費收據(jù)三張、饒陽縣人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)四張佐證。3.證明薛某住院47天，住院伙食補助費按每天100元計算47天共4700元；提交華北石油管理局總醫(yī)院診斷證明、住院病案及費用明細(xì)各一份。4.提交衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、薛某身份證復(fù)印件、薛某及其妻呂孝晶戶口本復(fù)印件各一份，證明薛某已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，其誤工150日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。薛某及護(hù)理人呂孝晶為城鎮(zhèn)居民，十級傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算20年共56498元；十級傷殘的精神損害撫慰金5000元；原告本人誤工費按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計算150天共11609.17元；護(hù)理人員按居民服務(wù)業(yè)每天收入98元計算60天，護(hù)理費5880元；營養(yǎng)費按每天30元計算60日共1800元。5.鑒定費1600元有票據(jù)佐證。6.原告因事故就醫(yī)及鑒定產(chǎn)生交通費1500元。被告班建成駕駛的大貨車登記的所有人為被告貨運公司，原告上述各項損失共101001.21元，應(yīng)由被告保險公司應(yīng)在兩份保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司質(zhì)證意見：1.原告提交的任丘馮氏中醫(yī)正骨醫(yī)療費收據(jù)三張，非正式機打票據(jù)，而且此時間為住院期間，無醫(yī)院外購處方證明，不認(rèn)可；2.據(jù)病歷記載，原告從2017年3月16日到2017年4月18日只有口服用藥，沒有其他治療，存在掛床嫌疑，認(rèn)可住院期間14天的住院伙食補助費1400元。3.鑒定費不屬于保險公司理賠范圍；4.對原告主張的交通費不認(rèn)可。對原告提交的其他證據(jù)及訴訟主張的損失數(shù)額均無異議。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)和事實認(rèn)定如下：任丘馮氏中醫(yī)正骨醫(yī)療費收據(jù)，因沒有相關(guān)的病歷和治療用藥處方佐證，無法確定其治療的過程和相關(guān)西藥費支出的合理性，被告提出異議，對上述證據(jù)的效力不予以確認(rèn)；另有兩張饒陽縣人民醫(yī)院的門診收據(jù)寫的并非原告薛某的名字，原告未進(jìn)行合理解釋，不予以確認(rèn)；原告的醫(yī)療費確認(rèn)為10624.04元。原告受傷主要傷是腰1椎體壓縮性骨折，被告保險公雖然提出原告有掛床嫌疑，但未提交相反駁的證據(jù)，對被告保險公司的意見不予以采納。關(guān)于交通費，考慮到原告腰椎受損害，造成身體嚴(yán)重?fù)p害，在任丘市住院、住院、復(fù)查、鑒定等需要實際支出，以支持交通費1000元為宜。鑒定費1600元是為查明原告損害程度而已經(jīng)實際支出的費用，應(yīng)確認(rèn)為原告的合理損失。經(jīng)審理查明：在2017年3月2日，被告班建成駕駛的大貨車與原告駕駛的小客車發(fā)生交通事故后，交警認(rèn)定被告班建成負(fù)事故的全部責(zé)任。大貨車在被告保險公司投保有交強險和100萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在兩份保險的有效期限內(nèi)。原告薛某因事故受傷，造成腰1椎體壓縮性骨折，構(gòu)成了十級傷殘，經(jīng)鑒定誤工150日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。原告及其妻子系任丘市城鎮(zhèn)居民戶籍，參照河北省統(tǒng)計局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元。原告的合理損失有：醫(yī)療費10624.04元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費1800元、誤工費11609.17元、護(hù)理費5880元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元、交通費1000元。
原告薛某與被告班建成、被告衡水衡某貨物運輸有限公司（以下簡稱貨運公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某的委托代理人紀(jì)海梅、被告保險公司的委托訴訟代理人魏超到庭參加了訴訟，被告班建成、被告貨運公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本次交通事故中被告班建成負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在交強險分項限額和100萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險進(jìn)行賠償。原告的醫(yī)療費10624.04元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費1800元共17124.04元，已超過了交強險醫(yī)療損害賠償10000元的限額，應(yīng)由被告保險公司從交強險中直接賠付原告10000元，其余部分7124.04元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償給原告。原告的誤工費11609.17元、護(hù)理費5880元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元、交通費1000元共81587.17元，沒有超過交強險傷殘賠償110000元的限額，由保險公司從交強險傷殘賠償限額中直接賠償給原告。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險醫(yī)療損害和傷殘損害賠償限額內(nèi)賠償原告薛某損失共計91587.17元；直接匯入原告薛某在邢臺銀行衡水分行營業(yè)部62×××75賬戶內(nèi)。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告薛某7124.04元；直接匯入原告薛某在邢臺銀行衡水分行營業(yè)部62×××75賬戶內(nèi)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，減半收取400元，由原告薛某負(fù)擔(dān)20元，被告班建成負(fù)擔(dān)380元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　徐愛輝

書記員：李婷婷