薛某增
蔡欣（河北雄鷹律師事務所）
易海成
左玉龍
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司
王天明（河北石家莊正定成德法律服務所）

原告薛某增，現(xiàn)住井陘縣。
委托代理人蔡欣，河北雄鷹律師事務所律師。
被告易海成，住河北省石家莊市正定縣。
委托代理人左玉龍，住正定縣。
被告劉某，住河北省正定縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。住所地:正定縣恒山西路102號。
法定代表人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天明，石家莊市正定成德法律服務所法律工作者。
原告薛某增與被告易海成、被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員仇彥云獨任審判，公開開庭進行了審理。原告薛某增的委托代理人蔡欣、被告易海成的委托代理人左玉龍、被告劉某、被告保險公司的委托代理人王天明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，井陘縣公安交通警察大隊作出的井公交認字（2014）第2014000021號道路交通事故認定書，雙方均無異議，按此認定書的認定，原告負此事故次要責任，被告劉某負主要責任。被告易海成作為肇事車輛的車主，應在其雇傭的司機侵權責任范圍內對原告的損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，故作為承保方的被告保險公司應在保險責任限額內對原告的損失直接予以賠償。
原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費16100元，均為本次事故受傷治療費用，本院予以確認，病例查閱費17元不屬治療費用，且被告提出異議，故本院對病例查閱費不予支持；2、誤工費，原告住院治療33天，原告?zhèn)檩^重，根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第九條的規(guī)定，誤工期間計算為住院33天及從出院后五個月共誤工186天，其主張258天的誤工期限本院不予支持，原告系井陘縣木器股份合作公司員工，月工資3400元，計算為3400元÷30天×186天＝21018元；3、護理費，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”，原告提交的診斷證明書中注明住院期間兩人護理，出院后一人護理兩個月，原告稱住院期間由其妻子陳密榮、妹夫張連庭二人護理，出院后由妻子一人護理，陳密榮系石家莊盛品粉末材料有限公司職工，共護理93天，月工資3000元，計算為3000元÷30天×93天＝9300元，張連庭系石家莊盛品粉末材料有限公司職工，共護理33天，月工資3300元，計算為3300元÷30天×33天＝3630元，本院予以確認，三被告稱原告提交的病歷沒有提交住院醫(yī)囑部分，提交的是診斷證明，住院期間一人護理即可，根據(jù)傷情出院后一人護理一個月即可，護理人不是張連庭，未向本院提交證據(jù)，本院不予采信；4、住院伙食補助費1650元，50元／天×33天=1650元，本院予以確認；5、營養(yǎng)費，原告提交診斷證明書中注明需加強營養(yǎng)，三被告同意計算住院期間及出院后兩個月的費用，20元／天×93天＝1860元；6、交通費，原告入院、出院、評殘等確需支付一定的交通費，原告提交部分票據(jù)證實，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為800元；7、殘疾賠償金45160元，原告的傷經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心作出傷殘鑒定意見書認定“被鑒定人薛某增的骨盆骨折構成十級傷殘”，原告系城鎮(zhèn)居民，計算為22580元／年×20年×10％＝45160元，本院予以確認；8、鑒定費1700元，三被告對真實性無異議，本院予以確認；9、精神損害撫慰金，該事故的發(fā)生使原告經(jīng)受了身心上的痛苦，給其造成了一定的精神損害，其關于精神損害撫慰金的主張應予支持，精神損害撫慰金的賠償額度根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害手段、方式、造成的后果等具體情節(jié)及侵權人的獲利情況、承擔責任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等諸因素予以確定，根據(jù)本案的實際情況確定精神損害撫慰金為5000元；綜上，原告薛某增的損失為醫(yī)療費16100元、誤工費21018元、住院伙食補助費1650元、護理費12930元、交通費800元、營養(yǎng)費1860元、鑒定費1700元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元，共計106218元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，按過錯責任比例承擔”及最高人民法院（2008）民一他字第25號復函“精神損害賠償與物資損害在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權人有權進行選擇。請求權人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對物資損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責任險賠償”的規(guī)定，原告主張在強制責任保險限額內優(yōu)先賠付精神損害撫慰金的請求應予支持，被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付給原告醫(yī)療費10000元及誤工費21018元、護理費12930元、交通費800元、鑒定費1700元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元，共計96608元。剩余的醫(yī)療費6100元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1860元，共計9610元，根據(jù)被告在此事故中的責任情況，確定原告方的其余損失由被告易海成承擔70%的賠償責任，被告易海成應賠償給原告9610×70%=6727元，根據(jù)冀A×××××解放牌重型自卸貨車在被告保險公司投保的商業(yè)第三者責任險合同的約定，該損失由被告保險公司應在賠償限額500000元內直接賠付給原告方6727元，被告保險公司共應賠付給原告方103335元；事故車輛雖然經(jīng)過改裝，但發(fā)生事故時是空車，改裝車輛不是造成事故的主要原因，故被告保險公司稱應減輕或免除賠償責任的主張，本院不予支持。原告的其他損失由其自負。原告住院期間由被告易海成墊付醫(yī)療費10000元，也應一并處理，在被告保險公司賠付原告后，原告應返還給被告易海成10000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在本判決生效后十日內賠付給原告薛某增103335元；
二、原告薛某增在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司的賠償款后返還給被告易海成10000元；
三、駁回原告薛某增的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2792元，減半收取1396元，保全費520元，共計1916元，由被告易海成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，井陘縣公安交通警察大隊作出的井公交認字（2014）第2014000021號道路交通事故認定書，雙方均無異議，按此認定書的認定，原告負此事故次要責任，被告劉某負主要責任。被告易海成作為肇事車輛的車主，應在其雇傭的司機侵權責任范圍內對原告的損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，故作為承保方的被告保險公司應在保險責任限額內對原告的損失直接予以賠償。
原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費16100元，均為本次事故受傷治療費用，本院予以確認，病例查閱費17元不屬治療費用，且被告提出異議，故本院對病例查閱費不予支持；2、誤工費，原告住院治療33天，原告?zhèn)檩^重，根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第九條的規(guī)定，誤工期間計算為住院33天及從出院后五個月共誤工186天，其主張258天的誤工期限本院不予支持，原告系井陘縣木器股份合作公司員工，月工資3400元，計算為3400元÷30天×186天＝21018元；3、護理費，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”，原告提交的診斷證明書中注明住院期間兩人護理，出院后一人護理兩個月，原告稱住院期間由其妻子陳密榮、妹夫張連庭二人護理，出院后由妻子一人護理，陳密榮系石家莊盛品粉末材料有限公司職工，共護理93天，月工資3000元，計算為3000元÷30天×93天＝9300元，張連庭系石家莊盛品粉末材料有限公司職工，共護理33天，月工資3300元，計算為3300元÷30天×33天＝3630元，本院予以確認，三被告稱原告提交的病歷沒有提交住院醫(yī)囑部分，提交的是診斷證明，住院期間一人護理即可，根據(jù)傷情出院后一人護理一個月即可，護理人不是張連庭，未向本院提交證據(jù)，本院不予采信；4、住院伙食補助費1650元，50元／天×33天=1650元，本院予以確認；5、營養(yǎng)費，原告提交診斷證明書中注明需加強營養(yǎng)，三被告同意計算住院期間及出院后兩個月的費用，20元／天×93天＝1860元；6、交通費，原告入院、出院、評殘等確需支付一定的交通費，原告提交部分票據(jù)證實，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為800元；7、殘疾賠償金45160元，原告的傷經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心作出傷殘鑒定意見書認定“被鑒定人薛某增的骨盆骨折構成十級傷殘”，原告系城鎮(zhèn)居民，計算為22580元／年×20年×10％＝45160元，本院予以確認；8、鑒定費1700元，三被告對真實性無異議，本院予以確認；9、精神損害撫慰金，該事故的發(fā)生使原告經(jīng)受了身心上的痛苦，給其造成了一定的精神損害，其關于精神損害撫慰金的主張應予支持，精神損害撫慰金的賠償額度根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害手段、方式、造成的后果等具體情節(jié)及侵權人的獲利情況、承擔責任的能力和受訴法院所在地平均生活水平等諸因素予以確定，根據(jù)本案的實際情況確定精神損害撫慰金為5000元；綜上，原告薛某增的損失為醫(yī)療費16100元、誤工費21018元、住院伙食補助費1650元、護理費12930元、交通費800元、營養(yǎng)費1860元、鑒定費1700元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元，共計106218元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，按過錯責任比例承擔”及最高人民法院（2008）民一他字第25號復函“精神損害賠償與物資損害在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權人有權進行選擇。請求權人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對物資損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責任險賠償”的規(guī)定，原告主張在強制責任保險限額內優(yōu)先賠付精神損害撫慰金的請求應予支持，被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付給原告醫(yī)療費10000元及誤工費21018元、護理費12930元、交通費800元、鑒定費1700元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元，共計96608元。剩余的醫(yī)療費6100元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1860元，共計9610元，根據(jù)被告在此事故中的責任情況，確定原告方的其余損失由被告易海成承擔70%的賠償責任，被告易海成應賠償給原告9610×70%=6727元，根據(jù)冀A×××××解放牌重型自卸貨車在被告保險公司投保的商業(yè)第三者責任險合同的約定，該損失由被告保險公司應在賠償限額500000元內直接賠付給原告方6727元，被告保險公司共應賠付給原告方103335元；事故車輛雖然經(jīng)過改裝，但發(fā)生事故時是空車，改裝車輛不是造成事故的主要原因，故被告保險公司稱應減輕或免除賠償責任的主張，本院不予支持。原告的其他損失由其自負。原告住院期間由被告易海成墊付醫(yī)療費10000元，也應一并處理，在被告保險公司賠付原告后，原告應返還給被告易海成10000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在本判決生效后十日內賠付給原告薛某增103335元；
二、原告薛某增在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司的賠償款后返還給被告易海成10000元；
三、駁回原告薛某增的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2792元，減半收取1396元，保全費520元，共計1916元，由被告易海成負擔。

審判長：仇彥云

書記員：王建宏