原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：?jiǎn)唐G莎，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市淮陰區(qū)。委托訴訟代理人：黃志萍，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。

原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金723000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求要求被告以300000元為本金按照月息2%計(jì)算自2015年7月17日至實(shí)際清償欠款本金之日止的利息。事實(shí)和理由:2014年10月16日被告向原告借款1500000元整，約定月息2.5分。后經(jīng)雙方對(duì)賬，被告仍欠原告723000元，約定月息2.5分，至今被告未履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告為保證自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告陳某某辯稱：1.2015年7月16日，原告自始未向被告出借欠款，被告沒(méi)有收到過(guò)原告支付的款項(xiàng)。2014年10月16日，被告曾向案外人林某借款，欠條也是出具給林某的。被告雖與林某借款的金額為1500000元，但被告僅收到1200000元。且被告已于2015年8月11日前將欠款歸還給了出借人林某。被告曾被原告帶人逼迫寫(xiě)下拖欠薛某某欠款723000元的欠條，當(dāng)時(shí)被告確實(shí)拖欠林某700000元，但已清償完畢。2.原告的主張已經(jīng)超出了法定的訴訟時(shí)效。原告陳述借款的事實(shí)發(fā)生在2014年10月11日，2015年7月16日是對(duì)借款的主張，截至到原告2018年7月10日起訴，已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，人民法院不應(yīng)支持其主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告薛某某和林某系朋友關(guān)系。2014年10月16日至2014年10月17日林某建分三筆，每筆400000元向被告陳某某共計(jì)轉(zhuǎn)款1200000元。2015年8月12日，陳某某將1199948元轉(zhuǎn)賬林某建張家口銀行的賬戶內(nèi)。被告陳某某向薛某某出具欠條，載“今欠薛某某人民幣柒拾貳萬(wàn)叁仟元正欠款人陳某某2015年7月16日”，該欠條的書(shū)寫(xiě)日期原為2015年8月11日，后更改為2015年7月16日。庭審中雙方一致認(rèn)可：被告借款后已償還借款本金1200000元，償還1200000元本金后被告書(shū)寫(xiě)了欠條。林某分別于2015年8月12日至2015年8月15日向薛某某的賬戶轉(zhuǎn)款1032200元。對(duì)于以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的事實(shí)有：一、原被告雙方的民間借貸關(guān)系是否成立且被告欠原告的數(shù)額及利息。二、本案的訴訟時(shí)效是否已屆滿。關(guān)于爭(zhēng)議一，原告主張被告陳某某和林某在買(mǎi)賣(mài)木材方面有業(yè)務(wù)往來(lái)，當(dāng)時(shí)被告向原告借款的總額為1500000元，其中300000元直接歸還了被告欠林某購(gòu)買(mǎi)木材的貨款，約定借款利率為月利率2.5%。被告主張本案其是向林某借款且只收到1200000元的借款，300000元是利息，雙方對(duì)利息進(jìn)行了約定，但原告主張的利息不符合法律規(guī)定；本案的借款本息已還清。原告為支持其的主張向本院提交了如下證據(jù)：1.陳某某書(shū)寫(xiě)欠原告723000元的欠條；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證及中國(guó)銀行卡交易明細(xì)單各一份，擬證明原告薛某某及其子薛某于2014年10月11日、10月16日曾向林某打款1000000元左右；3.原告提交中國(guó)銀行支付系統(tǒng)收付款通知書(shū)3張、中國(guó)銀行交易明細(xì)3張，擬證明案外人林某向被告轉(zhuǎn)款1200000元，該轉(zhuǎn)款系原告委托林某向被告轉(zhuǎn)款。4.原告申請(qǐng)證人林某出庭作證：林某系原告薛某某20多年的朋友，陳某某向薛某某一共借款1500000元，其中薛某某通過(guò)林某將借款1200000元轉(zhuǎn)到被告陳某某的賬戶，另300000元作為陳某某歸還林某的木材款；薛某某實(shí)際上向林某打款90-100萬(wàn)元，林某墊付了20-30萬(wàn)元借款。5.證人薛某出庭作證：其系原告薛某某之子，在被告出具723000元欠條之前，被告已經(jīng)將借款1200000元本金歸還給了薛某某。6.張家口銀行卡對(duì)賬單一份、建設(shè)銀行銀行卡賬戶明細(xì)一份，擬證明陳某某向林某歸還借款本金1200000元后林某將此款轉(zhuǎn)到了原告薛某某的建設(shè)銀行的銀行賬戶中。7.原告提交林某和陳某某之間營(yíng)業(yè)往來(lái)的單據(jù)。8.林某和陳某某的通話錄音兩份，擬證明原告支付借款的本金為1500000元。被告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)以上欠條、銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)的真實(shí)性認(rèn)可，但被告事實(shí)上只收到林某轉(zhuǎn)來(lái)的1200000元借款，是向林某借款。被告提交收條一張，載“今收到頂房款一百零五萬(wàn)元整收款人林某2015.9.12”,擬證明2015年9月份，被告以1050000元給林某頂了一套房，原告對(duì)此無(wú)異議。關(guān)于爭(zhēng)議二，原告申請(qǐng)證人林某出庭作證：原告每年都和被告要錢(qián)。本院的認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)被告給原告書(shū)寫(xiě)的欠條及相關(guān)銀行流水的真實(shí)性予以支持；對(duì)證人林某關(guān)于本案借款是被告向原告借款、原告向其匯款100000余元、原告每年都和被告要錢(qián)的證言予以采信。
原告薛某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托訴訟代理人喬艷莎、被告陳某某及其委托訴訟代理人黃志萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人之間的民間借貸合同系實(shí)踐合同，應(yīng)以實(shí)際出借的金額作為借款本金。根據(jù)被告陳某某向原告薛某某出具欠條及原、被告的陳述、林某的證言和1200000元的相關(guān)匯款憑證等證據(jù)可證實(shí)被告陳某某向原告薛某某借款1200000元事實(shí)成立。原告主張借款金額為1500000元，但被告實(shí)際收到是1200000元，且原告提供的銀行流水和林某的證言證實(shí)原告在借款日左右轉(zhuǎn)賬給林某用于借款的款項(xiàng)為1000000左右，非1500000元，而林某自認(rèn)給原告墊款是20-30萬(wàn)元，故本院對(duì)原告的關(guān)于借款金額為1500000元的主張不予支持；而原告主張的由貨款轉(zhuǎn)成借款的300000元，可由當(dāng)事人依據(jù)該300000元的基礎(chǔ)法律關(guān)系另行主張。被告主張本案的出借人為林某，與事實(shí)不符，不予支持。原、被告一致確認(rèn)被告已償還1200000元借款本金，本院予以支持。被告償還1200000元之后，將所欠的借款的利息計(jì)為本金，由被告重新出具欠本金的欠條，不違反法律規(guī)定，予以支持，但計(jì)為本金的借款的利息的利率依法不能超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分不能計(jì)入本金；本案被告將所欠的1200000元借款的利息計(jì)入本金的數(shù)額為欠條的欠款額723000元，該計(jì)為本金的借款的利息的利率以1200000元本金計(jì)算利率超過(guò)年利率24%，故超過(guò)部分不能計(jì)入本金；經(jīng)按年利率24%和借款日、還款日核算，被告所欠借款本金1200000元的利息共計(jì)為240000元，該240000元可計(jì)入本金，故本案將被告現(xiàn)欠原告借款本金應(yīng)為240000元，而雙方未對(duì)該240000元借款約定利息。被告已償還完本案的借款本息，但被告提供的證據(jù)不能證實(shí)其的主張，故本院不予支持。本案借款未約定借款期限，且原告提供的證據(jù)可證本案的訴訟時(shí)效未屆滿，故本院對(duì)被告關(guān)于本案已過(guò)訴訟時(shí)效的主張不予支持。綜上所述，本案被告應(yīng)償還原告借款本金240000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日三日內(nèi)償還原告薛某某借款本金240000元。二、駁回原告薛某某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11030元，減半收取計(jì)5515元，由原告負(fù)擔(dān)3675元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1840元。保全費(fèi)4520元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫志斌

書(shū)記員：鄭蘇丹