原告：薛蓮花。
被告：齊書明。
委托代理人：祝靜，河北冀和律師事務(wù)所律師。

原告薛蓮花與被告齊書明為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由審判員趙瓏獨任審判，于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛蓮花，被告齊書明及委托代理人祝靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年5月21日08時許，被告齊書明駕駛電動三輪車在深州市醫(yī)院院內(nèi)由東向西行駛，與由東向西步行的行人原告薛蓮花發(fā)生碰撞接觸，致原告薛蓮花受傷的交通事故。由于原、被告雙方系事后報警，原始現(xiàn)場已不存在，深州市交警隊無法核實清楚雙方接接觸時的路面對應(yīng)位置，故未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，只出具了事故證明。原告受傷后，被送到深州市醫(yī)院治療，被診斷為左肩部、右小腿、右踝部軟組織損傷，住院治療3天，支出醫(yī)療費1524.62元。事故發(fā)生后，被告齊書明為原告薛蓮花墊付費用1100元。
另查明：河北省2015年度河北省機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告齊書明駕駛?cè)嗠妱榆嚺c原告薛蓮花相撞后，因雙方屬于事后報警，未保護(hù)好原始現(xiàn)場，致使交警隊無法核實清楚路面對應(yīng)位置，無法查清事故的成因，從而導(dǎo)致交警隊無法進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，故依據(jù)公平原則，原、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等事故責(zé)任。因被告駕駛的電動三輪車系機動車，故對于原告的損失應(yīng)由被告齊書明首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告齊書明承擔(dān)50%。原告所提后續(xù)治療費、精神損害撫慰金，均因證據(jù)不足，不予支持；其所提住院伙食補助費，計算有誤，其住院3天，應(yīng)為300元；其所提的護(hù)理期、營養(yǎng)期過長，根據(jù)《公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，其無需護(hù)理，其營養(yǎng)期以按7天計算為宜，并按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，其營養(yǎng)費為210元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起5內(nèi)，被告齊書明賠償原告薛蓮花醫(yī)療費1524.62元、營養(yǎng)費210元、住院伙食補助費300元，共計2034.62元，扣除其為原告墊付費用1100元，應(yīng)再賠付原告934.62元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告齊書明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙瓏

書記員：王曼