原告薛某某。
原告王某某。
二原告委托代理人胡萬斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告牛某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
負責人王碩。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
負責人劉利平。
委托代理人周飛，該公司員工。

原告薛某某、王某某與被告牛某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（簡稱平安財險公司）及渤海財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（簡稱渤海財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人，被告牛某某和被告平安財險公司委托代理人及被告渤海財險公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月19日8時26分許，被告牛某某駕駛的車牌號冀G×××××號出租車沿張某某市橋西區(qū)至善由西向東行駛至新華書店門前路口向右轉(zhuǎn)彎時與王榮發(fā)生刮蹭，造成王榮倒地。事故發(fā)生后，被告牛某某將王榮送到251醫(yī)院進行救治后，雙方一起離開醫(yī)院。當天夜里王榮在家里感到身體不適，由120急救車送到251醫(yī)院搶救，2016年3月20日16時40分王榮不治身亡。庭審中，原告向法庭提供以下證據(jù)：1、二原告戶口本及張北縣三號鄉(xiāng)小壩子村委會、三號鄉(xiāng)派出所出具的證明一份，證實原告薛某某與王榮是夫妻關(guān)系，王某某系王榮之子；2、提交2013年3月18日原告薛某某與張某某市長江房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂的商品房買賣合同、物業(yè)管理服務(wù)合同及張某某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南站街道辦事處朝陽街社區(qū)居民委員會證明，證實原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但已在城鎮(zhèn)居住1年以上，符合城鎮(zhèn)賠付標準；3、提交2016年3月25日張某某市公安交警支隊二大隊道路交通事故證明，證實2016年3月19日8時26分在張某某市橋西區(qū)至善街與被告牛某某駕駛的出租車發(fā)生剮蹭；4、提交2016年4月7日251醫(yī)院出具的診斷證明書，證實2016年3月19日8時26分在張某某市橋西區(qū)至善街與被告牛某某駕駛的出租車發(fā)生剮蹭，在當天晚上導致王榮死亡，系交通事故導致的；5、提交醫(yī)療費票據(jù)18張，花費8954.43元及120出車費280元；6、提交居民死亡醫(yī)學證書（推斷）書及火化證，證實王榮已死亡并火化；7、主張死亡賠償金418432元（26152*16年），喪葬費26204.5元，精神撫慰金30000元，交通費及誤工費3000元，共計486870.93元。
對此，被告平安財險質(zhì)證稱：對于原告提交的第1、2組證據(jù)無異議；對于交通事故真實性沒有異議，但不認可原告所訴的死者死亡系交通事故造成的；對原告提交的2016年4月7日251醫(yī)院出具的診斷證明書沒有加蓋公章，原告還應(yīng)提交基本病例及用藥清單，死者死亡原因不明，無法確定其死亡于交通事故；對原告主張的各項費用的標準沒有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，都不予認可。
被告渤海財險質(zhì)證稱：對于原告提交的第1、2組證據(jù)無異議；對于原告提交的第3組證據(jù)真實性沒有異議，但不能確定死者王榮的死亡與交通事故有直接因果關(guān)系，需經(jīng)法醫(yī)檢驗尸體才能確定，但死者家屬不同意做鑒定而且交警部門沒有出具事故責任情況認定書；對于原告提交的第4組證據(jù)注明“死者意識不清、抽搐待查；腦梗塞（陳舊性）；藥物中毒？高鉀血癥。”綜上3、4組證據(jù)證實死者死因無法確定；對于原告提交的第5組證據(jù)真實性沒有異議；對于原告提交的第6組證據(jù)沒有異議；對于原告提交的第7組證據(jù)主張死亡賠償金數(shù)額計算標準沒有異議。對于交通費及誤工費都應(yīng)含在喪葬費中，故另提出的不予認可。綜上所訴，死者死亡與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性，無法確定死者與交通事故有因果關(guān)系，對原告主張的賠償數(shù)額除醫(yī)療費用，其它不予認可。被告牛某某同保險公司質(zhì)證意見。
被告牛某某向法庭提交6張票據(jù)，證實其墊付了醫(yī)療費1243.79元，是發(fā)生事故時其送死者去的醫(yī)院做的檢查；提交中國人民解放軍二五一醫(yī)院CT、MRI診斷報告單，證實給死者做了拍片檢查；提交機動車輛保險單（正本）及機動車交通事故責任強險單，證實事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對此，原告對于被告提交的6張票據(jù)、保險單及強險單沒有異議；對于中國人民解放軍二五一醫(yī)院CT、MRI診斷報告單真實性沒有異議，但報告單說明死者身體有很多問題需要再次檢查，但因為第二天就去世了，無法再做檢查，也恰恰證明了死者的死亡與交通事故有因果關(guān)系。被告平安財險對于被告牛某某提交的6張票據(jù)、保險單及強險單沒有異議，對于中國人民解放軍二五一醫(yī)院CT、MRI診斷報告單檢查可以看出死者肺部囊腫不可能是交通事故造成的。被告渤海財險對于被告牛某某提交的6張票據(jù)、保險單及強險單沒有異議，對于中國人民解放軍二五一醫(yī)院CT、MRI診斷報告單，因事故是一個剮蹭事故，沒有大的碰撞，不可能造成死者身體內(nèi)部產(chǎn)生囊腫。
另查明，庭審中，被告牛某某陳述：2016年3月19日發(fā)生事故后，其送死者去的251醫(yī)院，上午拍了片，下午又做的CT、MRI，17點左右就回家了，其死者家屬一直在場，晚上23點多原告給其打電話說死者不行了，我們一塊去的251醫(yī)院搶救的死者。發(fā)生事故當時沒有報警，是下午報的警，而且監(jiān)控拍不到，所以沒有出具責任認定書。另事故發(fā)生當天晚上死者曾吃過吃過感冒藥和阿莫西林。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原、被告之間的交通事故事實經(jīng)公安交警部門出具的交通事故證明予以證實，該交通事故證明沒有對事故責任作出認定，系因被告牛某某沒有及時在事故發(fā)生時向交警部門報案造成的，故被告牛某某應(yīng)負事故的全部責任，依法應(yīng)當賠償原告因交通事故所受到的損失。本案中，死者王榮在事故發(fā)生當天在251醫(yī)院進行了初步檢查，在需做進一步檢查的情況下卻沒有住院治療，當天晚上回家又自行服用了藥物后于事故發(fā)生第二天死亡，而死者家屬又放棄了對死者死因鑒定的權(quán)利，無法確定死者死亡與交通事故之間的因果關(guān)系。在死因不明的情況下，本院結(jié)合事故發(fā)生的事實、死者死亡的時間及醫(yī)院出具的診斷證明，考慮被告牛某某未及時報警的過錯及死者家屬拒絕對死因鑒定的情況，本院酌情確定被告牛某某承擔50%的責任，死者王榮承擔50%的責任。由于被告牛某某駕駛的車輛在被告渤海財險公司投有交強險和在平安財險公司投有商業(yè)三者險，故被告渤海財險公司及被告平安財險公司依法應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)對原告進行理賠。針對原告主張的受傷后花費醫(yī)療費8954.43元、120出車費280元，經(jīng)本院核實醫(yī)療費票據(jù)為8934.43元，再加上被告牛某某墊付的1243.79元，共計10178.22元，確系死者醫(yī)療搶救后的實際花費，本院予以認定；針對原告主張的死亡賠償金418432元（26152X16年）、喪葬費26204.5元、精神撫慰金30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費及處理死者后事人員誤工費3000元，沒有提交相關(guān)證據(jù)且在喪葬費中予以認定，故本院不予支持。被告牛某某稱墊付的醫(yī)療費1243.79元，有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，且原告予以認可，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)理賠原告醫(yī)療費10000元，死亡賠償金110000元，共計120000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費178.22元、死亡賠償金308432元、喪葬費26204.5元、精神撫慰金30000元，以上共計364814.72元的50%即182407.36元。
三、以上第（二）項結(jié)合被告牛某某墊付的醫(yī)療費1243.79元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告共計181163.57元，理賠被告牛某某1243.79元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8600元，減半收取4300元，由原告負擔2150元,被告牛某某負擔2150元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

代理審判員　　孫新民

書記員：候彥瓊