薛榮格
李敬輝（河北興陽律師事務(wù)所）
賀某某
賀某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告薛榮格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠軍，該公司經(jīng)理。
住所地保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
委托代理人魏斌，該公司職員。
原告薛榮格與被告賀某某、賀某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李敬輝、被告賀某某及被告中華聯(lián)合支公司委托代理人魏斌到庭參加了訴訟，被告賀某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2013）第297號道路交通事故認定書，認定賀某某負此次事故的全部責任，薛榮格無責任。原、被告對此均無異議，本院對該認定書予以確認。原告在該事故中無責任，其經(jīng)濟損失應(yīng)當?shù)玫饺~賠償。因被告賀某某駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合支公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告賀某某為該肇事車輛的使用人，而被告賀某某為所有人且對該事故的發(fā)生沒有過錯，故對原告的損失首先應(yīng)由中華聯(lián)合支公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分，由使用人賀某某承擔。
因為本次事故，給原告薛榮格造成的損失有:原告主張醫(yī)療費20127.88元，有票據(jù)、診斷證明、病歷等證實，但被告對其中河北大學附屬醫(yī)院住院膳食費用280元不認可，對其他醫(yī)療費用票據(jù)無異議，因該膳食費用票據(jù)明確載明其不作為報銷憑證，故對被告的主張予以認可。本院確認原告的醫(yī)療費19847.88元；原告主張住院伙食補助費1500元，每天50元，住院30天，被告對此認可，且屬于住院期間的合理費用，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費每天50元，住院30天，共計1500元，并提交載有加強營養(yǎng)的診斷證明，但被告只同意按10元到30元每天的標準給付住院期間的營養(yǎng)費，綜合本案實際，對原告的主張予以認定；誤工費15997元，提交薛榮格所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、誤工證明及考勤表以證明日平均誤工費，提交公安部發(fā)布人身損害受傷人員誤工損失日評定準則以證明誤工90天，故共主張誤工費15997元【（4689.3元5541.2元6122元）÷92天×90天】，原告的主張無納稅證明，且被告認為原告年齡偏大，只同意按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準給付住院期間的誤工費，結(jié)合原告的年齡和實際工作情況，以制造業(yè)為標準計算為宜，而誤工期限根據(jù)原告所受傷害為左側(cè)第9肋骨骨折和左側(cè)橫突骨折及載有出院注意休息的診斷證明應(yīng)以出院后休息2個月為宜，故誤工期限總共以3個月為宜，即36600元÷12個月×3個月=9150元；護理費4500元，提交護理人員康紅偉所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同及誤工證明以證明護理人員月平均工資3000元，提交關(guān)于印發(fā)《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準（試行）》的通知，以證明護理天數(shù)為45天，共主張護理費4500元（3000元÷30天×45天），被告只同意給付住院期間的護理費，且原告提交的證明護理天數(shù)為45天的證明只是（試行）通知，故此本院對其主張不予支持，只認定住院期間的護理費3000元（3000元÷30天×30天）；交通費用1375.12元，被告雖認為原告的主張過高，只認可300元，但結(jié)合本案實際情況，原告為轉(zhuǎn)院治療、傷愈出院等所支出的必要的交通費用為實際發(fā)生的費用，應(yīng)以900元為宜，上述損失共計35897.88元。
綜上，本院認定原告薛榮格在本次事故中的經(jīng)濟損失共計35897.88元，未超出保險限額。事故發(fā)生后被告賀某某為原告墊付醫(yī)療費用5000元，其墊付的費用應(yīng)由原告薛榮格返還給被告賀某某。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告薛榮格的各項經(jīng)濟損失共計35897.88元；
二、原告薛榮格返還被告賀某某墊付的醫(yī)療費用5000元；
三、駁回原告薛榮格的其他訴訟請求。
上述一、二項確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，保全費220元，由原告薛榮格負擔182元，被告賀某某負擔838元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2013）第297號道路交通事故認定書，認定賀某某負此次事故的全部責任，薛榮格無責任。原、被告對此均無異議，本院對該認定書予以確認。原告在該事故中無責任，其經(jīng)濟損失應(yīng)當?shù)玫饺~賠償。因被告賀某某駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合支公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告賀某某為該肇事車輛的使用人，而被告賀某某為所有人且對該事故的發(fā)生沒有過錯，故對原告的損失首先應(yīng)由中華聯(lián)合支公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分，由使用人賀某某承擔。
因為本次事故，給原告薛榮格造成的損失有:原告主張醫(yī)療費20127.88元，有票據(jù)、診斷證明、病歷等證實，但被告對其中河北大學附屬醫(yī)院住院膳食費用280元不認可，對其他醫(yī)療費用票據(jù)無異議，因該膳食費用票據(jù)明確載明其不作為報銷憑證，故對被告的主張予以認可。本院確認原告的醫(yī)療費19847.88元；原告主張住院伙食補助費1500元，每天50元，住院30天，被告對此認可，且屬于住院期間的合理費用，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費每天50元，住院30天，共計1500元，并提交載有加強營養(yǎng)的診斷證明，但被告只同意按10元到30元每天的標準給付住院期間的營養(yǎng)費，綜合本案實際，對原告的主張予以認定；誤工費15997元，提交薛榮格所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、誤工證明及考勤表以證明日平均誤工費，提交公安部發(fā)布人身損害受傷人員誤工損失日評定準則以證明誤工90天，故共主張誤工費15997元【（4689.3元5541.2元6122元）÷92天×90天】，原告的主張無納稅證明，且被告認為原告年齡偏大，只同意按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準給付住院期間的誤工費，結(jié)合原告的年齡和實際工作情況，以制造業(yè)為標準計算為宜，而誤工期限根據(jù)原告所受傷害為左側(cè)第9肋骨骨折和左側(cè)橫突骨折及載有出院注意休息的診斷證明應(yīng)以出院后休息2個月為宜，故誤工期限總共以3個月為宜，即36600元÷12個月×3個月=9150元；護理費4500元，提交護理人員康紅偉所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同及誤工證明以證明護理人員月平均工資3000元，提交關(guān)于印發(fā)《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準（試行）》的通知，以證明護理天數(shù)為45天，共主張護理費4500元（3000元÷30天×45天），被告只同意給付住院期間的護理費，且原告提交的證明護理天數(shù)為45天的證明只是（試行）通知，故此本院對其主張不予支持，只認定住院期間的護理費3000元（3000元÷30天×30天）；交通費用1375.12元，被告雖認為原告的主張過高，只認可300元，但結(jié)合本案實際情況，原告為轉(zhuǎn)院治療、傷愈出院等所支出的必要的交通費用為實際發(fā)生的費用，應(yīng)以900元為宜，上述損失共計35897.88元。
綜上，本院認定原告薛榮格在本次事故中的經(jīng)濟損失共計35897.88元，未超出保險限額。事故發(fā)生后被告賀某某為原告墊付醫(yī)療費用5000元，其墊付的費用應(yīng)由原告薛榮格返還給被告賀某某。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告薛榮格的各項經(jīng)濟損失共計35897.88元；
二、原告薛榮格返還被告賀某某墊付的醫(yī)療費用5000元；
三、駁回原告薛榮格的其他訴訟請求。
上述一、二項確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，保全費220元，由原告薛榮格負擔182元，被告賀某某負擔838元。

審判長：王龍濤
審判員：李志勇
審判員：曹永強

書記員：趙理明