原告：薛榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李青，上海宏?duì)栴Ｂ蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：笹川勇輝(SASAGAWAYUKI)，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市松江區(qū)。
　　薛榮某與笹川勇輝民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月16日立案。
　　薛榮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、笹川勇輝償還借款本金人民幣100萬元(幣種下同)；2、笹川勇輝支付從2018年8月29日至同年12月28日欠付的違約金3.4萬元；3、笹川勇輝支付從2018年12月29日至借款完全清償之日按逾期還款本金的0.065％/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金；4、笹川勇輝支付律師費(fèi)2萬元；5、若笹川勇輝不履行還款義務(wù)，以抵押房產(chǎn)折價(jià)或申請(qǐng)拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先清償薛榮某的本金、利息、滯納金、違約金、律師費(fèi)和其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，不足部分由其繼續(xù)清償。事實(shí)與理由：雙方于2017年8月20日簽訂《不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》(下稱借款合同)，約定：笹川勇輝向薛榮某借款100萬元，期限為12個(gè)月，月利率1.1％，笹川勇輝提供其本人名下位于上海市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)泗陳公路XXX弄XXX號(hào)1－3層的房產(chǎn)[房地產(chǎn)權(quán)證編號(hào)：滬(2017)松字不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第028961號(hào)，建筑面積：289.55平方米，含地下面積86.05平方米]作為抵押擔(dān)保。同日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定：笹川勇輝應(yīng)以實(shí)際收款之日為準(zhǔn)，按月支付利息。合同簽訂后，雙方至上海市松江區(qū)不動(dòng)產(chǎn)交易中心辦理了不動(dòng)產(chǎn)抵押登記，并于同年8月25日取得不動(dòng)產(chǎn)登記證明。同年8月29日，薛榮某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付笹川勇輝借款本金100萬元。同日，笹川勇輝簽署借款收條，確認(rèn)收到借款本金以及借款期限為2017年8月28日至2018年8月28日止，并支付了第一個(gè)月利息1.1萬元；此后，其一直正常付息至2018年8月28日。雙方約定的借款期限屆滿，笹川勇輝未與薛榮某聯(lián)系溝通借款展息事宜，雙方也未簽署借款展期協(xié)議。笹川勇輝在又支付3個(gè)月利息后停止付息，并未按約返還借款本金，經(jīng)多次催討未果，遂致訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。雖然雙方簽訂的借款合同第十五條約定：“本合同由雙方在上海市黃浦區(qū)打浦路90弄簽訂，凡因履行本合同所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由簽約地人民法院管轄。”但根據(jù)薛榮某所述，該合同實(shí)際簽訂地系上海市松江區(qū)不動(dòng)產(chǎn)交易中心，而非合同所述的本市黃浦區(qū)打浦路90弄。薛榮某住所地位于本市浦東新區(qū)，合同履行地為接收貨幣一方所在地即本市浦東新區(qū)，笹川勇輝在上海的住所位于本市松江區(qū)。根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因此，本院將本案移送合同履行地即上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：張??寧

書記員：陳佩華