薛某
高長喜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告:薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人,住公安縣。
委托代理人:高長喜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員,住公安縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊東路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:周英強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者（一般授權(quán)）。
原告薛某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保荊州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由審判員王鵬適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。
原告薛某委托代理人高長喜、被告王某某、被告人保荊州分公司委托代理人陳卉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告人保荊州分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)）限額內(nèi)對(duì)原告薛某的損失先行承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金；2.判令被告人保荊州分公司賠償原告薛某因交通事故受傷損失10343.02元；3.案件訴訟費(fèi)用由被告王某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月23日16時(shí)30分許，被告王某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車從公安縣章田寺鄉(xiāng)往黃山頭鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至黑大線21KM+700M處，超越同向萬述清駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車時(shí)（后坐原告薛某），由于被告王某某對(duì)前方觀察不夠，臨危采取措施不當(dāng)，造成兩車相擦，導(dǎo)致兩車受損，萬述清及乘坐人原告薛某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，萬述清及乘坐人原告薛某無責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，鄂Ａ×××××小型汽車所有人被告王某某妻子鄒麗享在被告人保荊州分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為500000元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)。
因事故造成原告薛某身體及精神巨大損害，且雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議，特具狀起訴。
被告王某某認(rèn)可事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，但提出被告人保荊州分公司對(duì)肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，原告薛某損失應(yīng)由被告人保荊州分公司依法賠付。
被告人保荊州分公司對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過，原告薛某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，但提出原告薛某主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有明確醫(yī)囑，不應(yīng)支持，誤工費(fèi)只能按照住院天數(shù)15天計(jì)算。
本院認(rèn)為，各方對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過、原告薛某受傷住院過程、被告人保荊州分公司對(duì)肇事鄂Ａ×××××小型汽車承保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)的事實(shí)均無異議，本院予以認(rèn)定。
各方當(dāng)事人沒有異議的原告薛某損失醫(yī)療費(fèi)5806.02元、護(hù)理費(fèi)1183元以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元本院予以確認(rèn)。
原告薛某提供的出院記錄上醫(yī)囑明確注明院外休息1個(gè)月，應(yīng)視為持續(xù)誤工時(shí)間，原告薛某主張誤工天數(shù)30日合理，應(yīng)予支持，其誤工費(fèi)為28305元/年÷365天／年×30天＝2326.44元。
原告薛某主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有明確醫(yī)囑也沒有鑒定意見證明，不予支持。
原告薛某上述損失醫(yī)療費(fèi)5806.02元、護(hù)理費(fèi)1183元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元以及誤工費(fèi)2326.44元，合計(jì)10065.46元，由被告人保荊州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額以及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍部分由被告王某某負(fù)責(zé)賠償。
被告人保荊州分公司提出本案有2人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)2人損失按比例進(jìn)行賠償，因被告人保荊州分公司對(duì)鄂Ａ×××××小型汽車同時(shí)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)限額遠(yuǎn)超萬述清及乘坐人原告薛某實(shí)際損失，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)2人賠償比例進(jìn)行劃分沒有實(shí)際意義。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告薛某因交通事故導(dǎo)致的損失為醫(yī)療費(fèi)5806.02元、護(hù)理費(fèi)1183元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元以及誤工費(fèi)2326.44元，合計(jì)10065.46元；
二、原告薛某前款損失10065.46元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，該款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告薛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58元，依法減半收取29元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，各方對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過、原告薛某受傷住院過程、被告人保荊州分公司對(duì)肇事鄂Ａ×××××小型汽車承保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)的事實(shí)均無異議，本院予以認(rèn)定。
各方當(dāng)事人沒有異議的原告薛某損失醫(yī)療費(fèi)5806.02元、護(hù)理費(fèi)1183元以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元本院予以確認(rèn)。
原告薛某提供的出院記錄上醫(yī)囑明確注明院外休息1個(gè)月，應(yīng)視為持續(xù)誤工時(shí)間，原告薛某主張誤工天數(shù)30日合理，應(yīng)予支持，其誤工費(fèi)為28305元/年÷365天／年×30天＝2326.44元。
原告薛某主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有明確醫(yī)囑也沒有鑒定意見證明，不予支持。
原告薛某上述損失醫(yī)療費(fèi)5806.02元、護(hù)理費(fèi)1183元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元以及誤工費(fèi)2326.44元，合計(jì)10065.46元，由被告人保荊州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額以及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍部分由被告王某某負(fù)責(zé)賠償。
被告人保荊州分公司提出本案有2人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)2人損失按比例進(jìn)行賠償，因被告人保荊州分公司對(duì)鄂Ａ×××××小型汽車同時(shí)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)限額遠(yuǎn)超萬述清及乘坐人原告薛某實(shí)際損失，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)2人賠償比例進(jìn)行劃分沒有實(shí)際意義。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告薛某因交通事故導(dǎo)致的損失為醫(yī)療費(fèi)5806.02元、護(hù)理費(fèi)1183元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元以及誤工費(fèi)2326.44元，合計(jì)10065.46元；
二、原告薛某前款損失10065.46元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，該款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告薛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58元，依法減半收取29元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王鵬

書記員：李燦