薛某
陳建峰（河北冀華律師事務(wù)所）
那某
李沐陽(yáng)（河北冀信律師事務(wù)所）
李曉陽(yáng)（河北冀信律師事務(wù)所）

原告薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無(wú)業(yè)，住石家莊市橋西區(qū)經(jīng)緯胡同民合里30號(hào)。
委托代理人陳建峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告那某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，石家莊市瑞圖工貿(mào)有限公司總經(jīng)理，住石家莊市裕華區(qū)嘉實(shí)藍(lán)岸6-2-821號(hào)。
委托代理人李沐陽(yáng)、李曉陽(yáng)，河北冀信律師事務(wù)所律師。
原告薛某與被告那某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告薛某之委托代理人陳建峰，被告那某及其委托代理人李沐陽(yáng)、李曉陽(yáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某訴稱(chēng)，被告于2013年4月23日向郭某借款四十萬(wàn)元，簽訂《借款合同》，又于2013年11月29日向郭某借款二十五萬(wàn)元，簽訂《借款合同》。
2014年6月1日郭某將對(duì)被告的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告。
原告曾在另案中向被告主張?jiān)摬糠謧鶛?quán)，但被告否認(rèn)知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，故在庭審中再次當(dāng)庭通知被告，截至今日，被告仍拒償付本息，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令:一、被告償還原告借款65萬(wàn)元；二、被告支付利息暫計(jì)298064.38元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為同期貸款利率四倍，至付清之日）；三、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告那某辯稱(chēng)，一、原告的起訴不符合事實(shí)，被告的借款實(shí)為向高通公司借的高利貸，當(dāng)時(shí)高通公司提供了預(yù)先打好的空白借條，讓被告簽字捺印，故原告材料反映的不是客觀事實(shí)。
二、即使原告的前手郭大治為實(shí)際出借人，被告實(shí)際借款62.4萬(wàn)元，已經(jīng)清償完畢。
三、在起訴前，高通公司糾集包括原告在內(nèi)的多人闖入被告經(jīng)營(yíng)的瑞圖公司，不僅將營(yíng)業(yè)執(zhí)照在內(nèi)的所有經(jīng)營(yíng)手續(xù)搶走，而且將公司電腦等價(jià)值30萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，拒不歸還，給公司造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)該損失，原告應(yīng)予賠償。
本院認(rèn)為，借貸合同系實(shí)踐性合同，郭某與被告于2013年4月23日簽訂借款合同中約定借款金額40萬(wàn)元，郭某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款交付被告38.4萬(wàn)元，現(xiàn)原告稱(chēng)另1.6萬(wàn)元系現(xiàn)金給付，但未提供證據(jù)證實(shí)，故雙方該筆借款合同的實(shí)際借款本金應(yīng)認(rèn)定38.4萬(wàn)元。
郭某與被告2013年11月29日的借款合同中約定借款本金25萬(wàn)元，被告提出實(shí)際借款24萬(wàn)元，原告對(duì)此表示認(rèn)可。
故該筆借款的本金應(yīng)認(rèn)定為24萬(wàn)元。
被告共向郭某借款62.4萬(wàn)元。
被告于2014年12月16日以家具抵頂式償還郭某50萬(wàn)元，郭某為原告出具收條，現(xiàn)原告提出家具系抵押非抵賬，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
被告與郭某約定借款本金40萬(wàn)元，并于2013年5月23日至2013年12月23日按合同約定月利率4%，每月支付郭某1.6萬(wàn)元利息，故被告現(xiàn)提出系償還本金，缺乏事實(shí)依據(jù)。
被告與郭某約定借款本金25萬(wàn)元，于2014年3月3日至2014年6月4日按合同約定支付郭某利息1萬(wàn)元，現(xiàn)被告提出系本金，亦缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
被告尚欠郭某借款本金12.4萬(wàn)元未還。
被告與郭某利息約定，超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，對(duì)超出部分，本院不予保護(hù)。
郭某于2014年6月1日將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告于2014年5月起訴被告，要求償還上述借款，并將其與郭某債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知被告，現(xiàn)被告提出該轉(zhuǎn)讓未通知，與客觀事實(shí)不符，本院不予采納。
另，被告要求原告賠償損失，與本案無(wú)關(guān)，屬另一法律關(guān)系，可另行處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告那某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告薛某借款本金12.4萬(wàn)元及利息（以本金38.4萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年4月23日起至2014年12月15日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，已付11.6萬(wàn)元予以扣除；以本金24萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年11月29日起至2014年12月15日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，已付4萬(wàn)元予以扣除；以本金12.4萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年12月16日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
二、駁回原告薛某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13281元，原告薛某負(fù)擔(dān)10707元，被告那某負(fù)擔(dān)2574元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62320109058647，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，借貸合同系實(shí)踐性合同，郭某與被告于2013年4月23日簽訂借款合同中約定借款金額40萬(wàn)元，郭某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款交付被告38.4萬(wàn)元，現(xiàn)原告稱(chēng)另1.6萬(wàn)元系現(xiàn)金給付，但未提供證據(jù)證實(shí)，故雙方該筆借款合同的實(shí)際借款本金應(yīng)認(rèn)定38.4萬(wàn)元。
郭某與被告2013年11月29日的借款合同中約定借款本金25萬(wàn)元，被告提出實(shí)際借款24萬(wàn)元，原告對(duì)此表示認(rèn)可。
故該筆借款的本金應(yīng)認(rèn)定為24萬(wàn)元。
被告共向郭某借款62.4萬(wàn)元。
被告于2014年12月16日以家具抵頂式償還郭某50萬(wàn)元，郭某為原告出具收條，現(xiàn)原告提出家具系抵押非抵賬，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
被告與郭某約定借款本金40萬(wàn)元，并于2013年5月23日至2013年12月23日按合同約定月利率4%，每月支付郭某1.6萬(wàn)元利息，故被告現(xiàn)提出系償還本金，缺乏事實(shí)依據(jù)。
被告與郭某約定借款本金25萬(wàn)元，于2014年3月3日至2014年6月4日按合同約定支付郭某利息1萬(wàn)元，現(xiàn)被告提出系本金，亦缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
被告尚欠郭某借款本金12.4萬(wàn)元未還。
被告與郭某利息約定，超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，對(duì)超出部分，本院不予保護(hù)。
郭某于2014年6月1日將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告于2014年5月起訴被告，要求償還上述借款，并將其與郭某債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知被告，現(xiàn)被告提出該轉(zhuǎn)讓未通知，與客觀事實(shí)不符，本院不予采納。
另，被告要求原告賠償損失，與本案無(wú)關(guān)，屬另一法律關(guān)系，可另行處理。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告那某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告薛某借款本金12.4萬(wàn)元及利息（以本金38.4萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年4月23日起至2014年12月15日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，已付11.6萬(wàn)元予以扣除；以本金24萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年11月29日起至2014年12月15日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，已付4萬(wàn)元予以扣除；以本金12.4萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年12月16日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
二、駁回原告薛某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13281元，原告薛某負(fù)擔(dān)10707元，被告那某負(fù)擔(dān)2574元。

審判長(zhǎng)：王倩

書(shū)記員：梁璐