薛某某
侯永權(quán)（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
陳某

原告:薛某某
委托代理人:侯永權(quán)，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:陳某
本院于2015年1月20日立案受理原告薛某某訴被告陳某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員廖中平依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人侯永權(quán)、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。本案中，原告因交通事故主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)依法確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)庭審核實(shí)，原告薛某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失依法核定為:醫(yī)療費(fèi)95266.4元（憑票據(jù)和鑒定意見(jiàn)，含后續(xù)治療費(fèi)37000元，并已扣除被告墊付的30000元醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×47天）、鑒定費(fèi)2750元（憑票據(jù)）、誤工費(fèi)15121元（按住宿和餐飲業(yè)上一年度平均工資收入26282元÷365天×210天＝15121元）、護(hù)理費(fèi)3349元（按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度平均工資收入26008元÷365天×47天＝3349元）、殘疾賠償金329846元（按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×72%＝329846元）、交通費(fèi)300元（酌定）、精神撫慰金10000元（酌定），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31651元（按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元×14年×72%÷2＝31651元），共計(jì)490633.4元。原告主張住宿費(fèi)500元，因不符合法律規(guī)定的“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院”的前提條件，故本院不予支持。被告主張?jiān)鎽?yīng)對(duì)本起事故責(zé)任相應(yīng)責(zé)任，因本事故是公安機(jī)關(guān)在查明事故原因后作出的事故認(rèn)定書(shū)，被告在法定期間內(nèi)并未對(duì)該認(rèn)定提出異議，且在案件審理過(guò)程中，也未向法院提出足以推翻該認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告薛某某人民幣490633.4元；
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10198元，依法減半收取5099元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。本案中，原告因交通事故主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)依法確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)庭審核實(shí)，原告薛某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失依法核定為:醫(yī)療費(fèi)95266.4元（憑票據(jù)和鑒定意見(jiàn)，含后續(xù)治療費(fèi)37000元，并已扣除被告墊付的30000元醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×47天）、鑒定費(fèi)2750元（憑票據(jù)）、誤工費(fèi)15121元（按住宿和餐飲業(yè)上一年度平均工資收入26282元÷365天×210天＝15121元）、護(hù)理費(fèi)3349元（按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度平均工資收入26008元÷365天×47天＝3349元）、殘疾賠償金329846元（按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×72%＝329846元）、交通費(fèi)300元（酌定）、精神撫慰金10000元（酌定），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31651元（按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元×14年×72%÷2＝31651元），共計(jì)490633.4元。原告主張住宿費(fèi)500元，因不符合法律規(guī)定的“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院”的前提條件，故本院不予支持。被告主張?jiān)鎽?yīng)對(duì)本起事故責(zé)任相應(yīng)責(zé)任，因本事故是公安機(jī)關(guān)在查明事故原因后作出的事故認(rèn)定書(shū)，被告在法定期間內(nèi)并未對(duì)該認(rèn)定提出異議，且在案件審理過(guò)程中，也未向法院提出足以推翻該認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告薛某某人民幣490633.4元；
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10198元，依法減半收取5099元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖中平

書(shū)記員：蘇志恒