原告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人宋何偉，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人姜忠寶，黑龍江中慶律師事務所律師。

原告薛某某與被告郭某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理審判員劉丹丹適用簡易程序獨任審判，于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告薛某某及委托代理人宋何偉、被告郭某某及委托代理人姜忠寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告從被告處購買剎車助力器，并由被告方工作人員將剎車助力器安裝到原告車輛上，安裝剎車助力器的行為屬于買賣行為的附屬行為，故原、被告之間實際為買賣合同關系，由此本案案由應當是買賣合同糾紛。原告提供的司法鑒定意見書只能證明原告駕駛的車輛制動系不合格，不能證明制動系不合格是剎車助力器導致，并且本案開庭審理前，原告已擅自對車輛進行了修理，更換了剎車助力器，沒有保持車輛原始狀態(tài)，無法鑒別車輛制動系不合格與剎車助力器是否有關。庭審中原告也自認，被告為原告車輛更換剎車助力器后，原告對剎車性能進行了檢查，沒有發(fā)現(xiàn)問題，并且在剎車助力器更換后，事故發(fā)生前原告也駕駛過車輛，均未發(fā)現(xiàn)問題。根據(jù)交警部門出具的交通事故認定書，可以認定此起交通事故中原告不僅存在駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車的行為，還存在超過安全車速和未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的行為，因此該車輛發(fā)生交通事故不完全是因車輛制動系不合格所致。綜合以上事實，本院認為原告提供的證據(jù)不能證明原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故并造成損失與被告為其更換剎車助力器具有因果關系，故本院對原告要求被告賠償各項損失的訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十一條、第一百五十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告薛某某的訴訟請求。
案件受理費1598元減半收取799元及郵寄費22元由原告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　劉丹丹

書記員：高群 附相關的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。 第一百五十五條出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔違約責任。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。