原告：薛某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：薛廣炳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：周平（系譚某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
二被告共同委托訴訟代理人：譚軍，湖北車城律師事務(wù)所律師。

原告薛某與被告譚某某、周平民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某及其委托訴訟代理人薛廣炳,被告譚某某、周平的委托訴訟代理人譚軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告償還我借款254萬(wàn)元。事實(shí)和理由：被告譚某某為經(jīng)營(yíng)所需于2002年至2006年分期向我共借款80萬(wàn)元，約定年利率15%。后因無(wú)錢支付于2016年5月3日給我出具了一張本息200萬(wàn)元的欠條（實(shí)為借條）。2007年3月被告譚某某因需資金又向我借款20萬(wàn)元，約定年利率為18%，截止2016年8月10日因無(wú)錢支付又向我出具了一張本息54萬(wàn)元的欠條（實(shí)為借條），同時(shí)約定其年利率為18%。對(duì)上述借款經(jīng)我多次索要，被告只支付了4萬(wàn)元其它欠款一直未付。被告譚某某對(duì)上述借款均用于了家庭經(jīng)營(yíng)，被告周平作為妻子對(duì)此款應(yīng)承擔(dān)共同償還義務(wù)。
被告譚某某辯稱：對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但借款合同為實(shí)踐性合同，原告應(yīng)提供付款憑證，否則合同不生效。在沒(méi)有付款依據(jù)的前提下，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告周平辯稱：債務(wù)人的配偶承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是借款作于家庭共同生活，該筆借款無(wú)論是否發(fā)生，都沒(méi)有用于家庭生活，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
一、被告譚某某于2016年5月3日給原告出具的一張本息200萬(wàn)元的借條和2016年8月10日出具的一張本息54萬(wàn)元的借條，能否證實(shí)被告譚某某向原告借到了借款的問(wèn)題。
1、關(guān)于借條的性質(zhì)。借條一般是由特定的借款的事實(shí)所形成的，反映了當(dāng)事人雙方特定的借款法律關(guān)系，并進(jìn)而反映當(dāng)事人雙方基于借款的法律關(guān)系和事實(shí)形成了一方欠另一方款項(xiàng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)?！敖钘l”不僅是債權(quán)債務(wù)憑證，而且是雙方當(dāng)事人之間合同關(guān)系的證明。通過(guò)借條本身往往較易于分辨和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的具體法律關(guān)系和事實(shí)，原告一般無(wú)需再過(guò)多解釋具體的法律關(guān)系，只需要簡(jiǎn)單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)即可。
2、按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。”來(lái)看，一是本案中被告對(duì)借據(jù)的真實(shí)性不持異議，僅要求原告提供付款憑證，并沒(méi)有抗辯已經(jīng)償還借款和提供證據(jù)證明；二是被告雖然提出了合同不生效的觀點(diǎn)也就是抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生，但其并未能作出合理說(shuō)明；三是從習(xí)慣上看，在打借條的時(shí)候，出借人“剛剛”、“正在”或者“即將”把物品或者款項(xiàng)交付給借用人，為了確認(rèn)這個(gè)事實(shí)才用借條加以固定。被告譚某某作為多年的企業(yè)法定代表人，長(zhǎng)期從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其在未收到借款時(shí)是不會(huì)向原告出具借條的，縱使是出具了借條后沒(méi)有收到借款也會(huì)在第一時(shí)間收回自己的借條或通過(guò)訴訟確認(rèn)借條無(wú)效或撤銷。
3、從本案的訴訟來(lái)看，作為大額民間借貸訴訟案件的直接當(dāng)事人，本人不出庭應(yīng)訴，不說(shuō)明是否收到借款，在認(rèn)可借據(jù)的前提下僅要求原告方提供支付憑證，是有悖常理的。
4、原告訴請(qǐng)所述的借款事實(shí)和經(jīng)過(guò)，應(yīng)當(dāng)符合常理，有符合邏輯。
故應(yīng)認(rèn)定，被告譚某某于2016年5月3日給原告出具的一張本息200萬(wàn)元的借條和2016年8月10日給原告出具的一張本息54萬(wàn)元的借條是真實(shí)的，是對(duì)以前所借款項(xiàng)經(jīng)過(guò)計(jì)算本息清楚后出具的，雙方民間借貸的事實(shí)成立。
二、被告周平應(yīng)否承擔(dān)償還責(zé)任的問(wèn)題。一是被告周平?jīng)]有在借條上簽字；二是該筆債務(wù)明顯超出家庭日常生活需要；三是原告沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。故應(yīng)認(rèn)定為被告周平不承擔(dān)償還責(zé)任。
三、被告譚某某應(yīng)償還多少債務(wù)的問(wèn)題。雖然被告譚某某在借條上載明了年息18%和15%，但原告在訴訟請(qǐng)求中沒(méi)有提出，應(yīng)視為原告自愿放棄利息的請(qǐng)求，這是當(dāng)事人對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以支持。同時(shí)，原告自認(rèn)被告支付了4萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)從借款總額中扣減。故應(yīng)認(rèn)定為被告譚某某應(yīng)償還原告250萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系合法有效，被告向原告借款后理應(yīng)按照約定的時(shí)間償還（時(shí)間為一年），被告未能償還構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)償還的責(zé)任。因原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，故被告周平在本案中不承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告薛某償還借款人民幣2500000元。
二、駁回原告薛某對(duì)被告周平的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)27120元，由原告負(fù)擔(dān)800元，被告負(fù)擔(dān)26320元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍支付遲延履行債務(wù)利息﹦債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡義武
審判員 萬(wàn)登華
審判員 邵忠明

書(shū)記員： 李娜