薛某某
蔣某
張偉（河北凱風(fēng)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬海濤

原告薛某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告蔣某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人張偉，河北凱風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
住所地:河北省保定市百花西路105號。
負責(zé)人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地:河北省保定市新市區(qū)陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責(zé)人賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，該公司職員。
原告薛某某訴被告蔣某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李蓓適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告薛某某，被告蔣某及委托代理人張偉、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人馬海濤到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱，2015年5月1日3時05分許，被告蔣某駕駛車牌號為冀F×××××號“福田”牌重型倉柵式貨車沿廊霸線由東向西行至廊霸線“順藤汽貿(mào)”門前處時，因采取措施不當，與前方同方向行駛的我駕駛的冀T×××××號“五星牌”三輪汽車相撞，該三輪汽車失控后又與薛竹華順行停放的冀R×××××號“吉利”牌小轎車、劉勇停放在公路北側(cè)的冀R×××××號“松花江”牌小型轎車相撞，造成劉勇受傷，各方車輛不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，被告蔣某負事故的全部責(zé)任，劉勇、薛竹華、薛某某無事故責(zé)任。
被告蔣某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保50萬元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險。
故起訴要求三被告賠償我冀T×××××號“五星牌”三輪汽車和冀R×××××號“吉利”牌小轎車兩輛車車輛損失費、評估費、拆解費、交通費、施救費、誤工費等損失共計32035元。
被告蔣某辯稱，我駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保了交強險，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保50萬元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險，原告的損失應(yīng)由二家保險公司承擔賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，被告蔣某駕駛的事故車輛在我公司投保了交強險，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，被告蔣某駕駛的事故車輛在我公司投保了50萬元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險，我公司同意在商業(yè)保險各分項限額內(nèi)賠償原告車輛損失費、施救費，我公司不承擔訴訟費、鑒定費和保全費。
本院認為，被告蔣某與原告、薛竹華、劉勇發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，對于原告的合理損失應(yīng)當由被告蔣某承擔賠償責(zé)任。
因被告蔣某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保了交強險，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保50萬元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險，故原告合理損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額的部分再由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司按照第三者責(zé)任商業(yè)保險保險合同的約定予以賠償。
原告主張的各項損失本院認定如下:冀R×××××號“吉利”牌小轎車車輛損失為18000元，冀T×××××號“五星”牌三輪汽車車輛損失為7250元。
兩車施救費用600元。
原告薛某某與被告蔣某達成的賠償協(xié)議系雙方真實意思表示且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某車輛損失費2000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告薛某某車輛損失、施救費23850元；
三、確認原告薛某某與被告蔣某賠償協(xié)議有效，被告蔣某賠償原告薛某某評估費、拆解費、交通費、誤工費共計2500元。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告蔣某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告蔣某與原告、薛竹華、劉勇發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，對于原告的合理損失應(yīng)當由被告蔣某承擔賠償責(zé)任。
因被告蔣某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保了交強險，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保50萬元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險，故原告合理損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額的部分再由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司按照第三者責(zé)任商業(yè)保險保險合同的約定予以賠償。
原告主張的各項損失本院認定如下:冀R×××××號“吉利”牌小轎車車輛損失為18000元，冀T×××××號“五星”牌三輪汽車車輛損失為7250元。
兩車施救費用600元。
原告薛某某與被告蔣某達成的賠償協(xié)議系雙方真實意思表示且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某車輛損失費2000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告薛某某車輛損失、施救費23850元；
三、確認原告薛某某與被告蔣某賠償協(xié)議有效，被告蔣某賠償原告薛某某評估費、拆解費、交通費、誤工費共計2500元。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告蔣某承擔。

審判長：李蓓

書記員：盧陽