原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市寧晉縣。委托訴訟代理人：龔道平，河北尚璽律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄭栓成，河北尚璽律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。二被告委托訴訟代理人：田錦帥，河北一傲律師事務(wù)所律師。

原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告墊付的各項(xiàng)款項(xiàng)、庫存等費(fèi)用共計(jì)300815元；2.被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年12月1日，原告與辛集市玖吉酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱辛集玖吉公司）簽訂《合作協(xié)議書》，由原告代理北京方莊產(chǎn)品在寧晉縣的銷售。簽訂合同后，雙方展開合作，后辛集玖吉公司經(jīng)營不善，雙方于2016年9月11日進(jìn)行對(duì)賬，但辛集玖吉公司卻一直以各種借口拖延向原告償還墊付的各項(xiàng)款項(xiàng)及庫存等費(fèi)用。二被告作為辛集玖吉公司的股東，明知本案尚在訴訟過程中，未依法清算即注銷公司，申請(qǐng)將辛集玖吉公司作為被告變更為王某某、王某某作為被告，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某某、王某某辯稱，1、雙方確實(shí)于2014年12月1日簽訂過1份合作協(xié)議書，合作的期限是一年，簽訂的協(xié)議書已經(jīng)到期，原告訴狀中所提到的被告經(jīng)營不善根本不屬實(shí)。2、2016年9月11日雙方也沒有進(jìn)行過原告自認(rèn)為的對(duì)賬，被告根本不欠原告訴訟請(qǐng)求中所提的墊付款、庫存等費(fèi)用30多萬元，交接單據(jù)也不是欠據(jù)，是王某某用來和銷售商對(duì)賬之后向北京方莊公司核銷的材料，僅依據(jù)交接清單要求被告償還原告30余萬元證據(jù)不足。3、原告進(jìn)了被告三次貨，共40余萬元，中途被告贈(zèng)了原告1000多箱酒，合計(jì)成本為十幾萬，現(xiàn)在原告要求被告償還原告墊付款及庫存費(fèi)用達(dá)到了30余萬元，等于是白給原告酒，是原告計(jì)算失誤，或者原告在進(jìn)行虛假訴訟。4、關(guān)于獎(jiǎng)票，上面都有明確的兌獎(jiǎng)日期，如果過了2015年6月份和12月份，不會(huì)兌換，因?yàn)楠?jiǎng)票都是即時(shí)兌換的。原告所說的逾期產(chǎn)生獎(jiǎng)票、投放產(chǎn)生獎(jiǎng)票等都是子虛烏有的事情。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告薛某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)：一、《合作協(xié)議書》1份，欲證明2014年12月原告與辛集玖吉公司簽訂《合作協(xié)議書》，由原告代理北京方莊產(chǎn)品在寧晉縣的銷售；二、要貨訂單明細(xì)表、銷售出貨單、銷售發(fā)貨單、貨物托運(yùn)單、酒類流通隨付單，欲證明合作期間原告共向辛集玖吉公司購買北京方莊酒產(chǎn)品3批，分別為882箱、1303箱、1287箱，總數(shù)量是3472箱；其中第2批1303箱包括303箱的市場(chǎng)費(fèi)用，第3批1287箱包括287箱的市場(chǎng)費(fèi)用；三、北京方莊寧晉市場(chǎng)費(fèi)用清帳交接單據(jù)（以下簡(jiǎn)稱交接單據(jù)），內(nèi)容為：1、庫房剩余1500件淡青黃沒有投入渠道費(fèi)用，只投入了蓋內(nèi)獎(jiǎng)；2、16年4月前淡青黃費(fèi)用146箱；3、16年4月前半斤小酒費(fèi)用40箱；4、16年4月前兌換獎(jiǎng)票淡青黃211箱；5、16年6月兌換獎(jiǎng)票83箱；合計(jì)：淡青黃440箱，半斤40箱；“15年12月31號(hào)前市場(chǎng)費(fèi)用100箱，有帳可查”；“展柜20個(gè)（有異議）”；寧晉市場(chǎng)負(fù)責(zé)人簽字：薛某某，石家莊市場(chǎng)負(fù)責(zé)人簽字：王某某，簽字日期2016年9月11日。四、1萬元的地區(qū)保證金收據(jù)；五、辛集市行政審批局出具的辛集玖吉公司注銷登記材料，包括營業(yè)執(zhí)照、全體投資人承諾書及注銷登記的其他相關(guān)材料；六、國家企業(yè)公示公信網(wǎng)上下載的該企業(yè)信用信息表，內(nèi)容為公司成立、出資、變更、注銷等事項(xiàng)，變更事項(xiàng)中2015年11月6日，公司股東由李柯華、王某某變更為王某某、王某某；七、82箱酒產(chǎn)品的獎(jiǎng)票原件、23箱加多寶獎(jiǎng)票原件及獎(jiǎng)票照片，欲證明原告按照被告的銷售政策，向消費(fèi)者兌換所代理的產(chǎn)品；八、展柜照片；九、原告所列北京方莊費(fèi)用明細(xì)表2份，表一104600元，表二189615元，欲證明對(duì)賬的市場(chǎng)費(fèi)用和后續(xù)墊付的市場(chǎng)費(fèi)用共300815元。被告王某某、王某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:一、對(duì)《合作協(xié)議書》真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的關(guān)聯(lián)性有異議。二、對(duì)證據(jù)二沒有異議，但對(duì)與訴訟請(qǐng)求的關(guān)聯(lián)性有異議，不明白是如何計(jì)算出訴訟請(qǐng)求數(shù)額的。三、對(duì)交接單據(jù)的真實(shí)性沒有異議，確實(shí)是王某某所簽，但該交接單據(jù)不是欠據(jù)，是王某某用來和銷售商對(duì)賬之后向北京方莊公司核銷的材料。該交接單據(jù)的標(biāo)題也不是“欠費(fèi)用清單”，也沒有“欠”字打頭的字眼。在同一張紙上被告沒有給付原告的渠道費(fèi)用，有明確的字眼“沒有投入”，而投入過的就沒有寫上“沒有”的字眼，故只認(rèn)可第1項(xiàng)中的“庫存剩余1500件淡青黃沒有投入渠道費(fèi)用”，即1500件應(yīng)該投入渠道費(fèi)用300件，只認(rèn)可欠原告300件淡青黃，但前提是原告必須要有庫存1500箱酒。被告以低于160元的市場(chǎng)價(jià)格跨地區(qū)低價(jià)處理，應(yīng)該自己承擔(dān)差價(jià)損失，還應(yīng)該扣除保證金。四、對(duì)保證金收據(jù)的真實(shí)性沒有意見，被告收到了1萬元保證金，但是不能退還，因?yàn)樵娉姓J(rèn)1500箱酒已經(jīng)跨地區(qū)銷售了。五、對(duì)辛集市行政審批局出具的辛集玖吉公司檔案的真實(shí)性無異議，但檔案與本案不存在關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)顯示辛集玖吉公司的法定代表人為王某某，作為原告方主要證據(jù)的交接單據(jù)上，只有王某某的簽名，而王某某前面冠寫的名稱是石家莊市場(chǎng)負(fù)責(zé)人，并不是辛集市玖吉酒業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人，對(duì)于該交接單據(jù)上王某某的簽字，辛集玖吉公司不知情、不認(rèn)可。該交接單據(jù)的抬頭是北京方莊，所以為了查明案情，當(dāng)庭申請(qǐng)追加北京方莊二鍋頭酒業(yè)有限公司為被告參加訴訟。由于該交接單據(jù)沒有辛集市玖吉酒業(yè)有限公司的公章和法定代表人簽字，所以原告方依據(jù)該交接單據(jù)起訴辛集玖吉公司并在訴訟中以辛集玖吉公司注銷為由，申請(qǐng)追加原股東王某某、王某某為被告明顯系證據(jù)不足，原告只能依據(jù)該交接單據(jù)起訴王某某，而不能推及辛集玖吉酒業(yè)公司，所以應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)辛集玖吉公司的訴訟請(qǐng)求，并相應(yīng)的駁回原告依據(jù)辛集玖吉公司注銷而申請(qǐng)王某某、王某某為被告的訴訟請(qǐng)求。六、對(duì)從企業(yè)公示公信網(wǎng)上下載的企業(yè)信用信息表不認(rèn)可，但認(rèn)可該信息表上的各項(xiàng)內(nèi)容。七、關(guān)于獎(jiǎng)券數(shù)量，無法核實(shí)，原告在舉證期間內(nèi)沒有提供完全的獎(jiǎng)票。這些獎(jiǎng)券大多數(shù)都是2015年，早已過了兌獎(jiǎng)日期，按照交易習(xí)慣，從獎(jiǎng)票日期再順延3到6個(gè)月，因?yàn)閺S家不會(huì)無限期地兌換。兌獎(jiǎng)細(xì)則還規(guī)定獎(jiǎng)券不能兌款現(xiàn)金，只能兌換相同的酒類。八、對(duì)展柜照片無異議，但稱沒有見到原告所說的20個(gè)展覽柜，對(duì)原告主張20個(gè)展柜墊付款不認(rèn)可。九、對(duì)原告所列的2份費(fèi)用清單中的1500箱沒有投入渠道費(fèi)用認(rèn)可，但前提是原告要有庫存1500箱酒，對(duì)原告所列其他各項(xiàng)費(fèi)用均不認(rèn)可。二被告對(duì)證據(jù)一至五的真實(shí)性均無異議，對(duì)證據(jù)一、二、三、五與訴訟請(qǐng)求的關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)證據(jù)四無異議，但不同意退還，對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議但對(duì)證據(jù)六的各項(xiàng)內(nèi)容沒有異議，因證據(jù)一涉及本案的法律關(guān)系，證據(jù)二涉及貨物數(shù)量、貨物價(jià)格等，證據(jù)三涉及訴訟請(qǐng)求數(shù)額，證據(jù)五、六涉及責(zé)任承擔(dān)主體，均與本案有關(guān)聯(lián)性，且被告未對(duì)上述證據(jù)的合法性提出異議。綜上，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月1日，辛集市玖吉酒業(yè)有限公司成立。2014年12月6日，原告薛某某與辛集玖吉公司簽訂《合作協(xié)議書》，由原告代理北京方莊酒產(chǎn)品在寧晉縣的銷售，原告的經(jīng)銷期限為2014年12月1日至2015年12月31日。簽訂協(xié)議同日，原告交付辛集玖吉公司1萬元地區(qū)保證金，雙方展開合作。在合作期間，原告從辛集玖吉公司訂貨2882箱，辛集玖吉公司向原告支付市場(chǎng)費(fèi)用590箱，原告共收到貨物3472箱（其中好下口產(chǎn)品480ml酒（以下簡(jiǎn)稱淡青黃）3232箱，好下口產(chǎn)品248ml酒（以下簡(jiǎn)稱半斤小酒）240箱）。2015年11月6日，公司股東由李柯華、王某某變更為王某某、王某某。2016年9月11日，薛某某以寧晉市場(chǎng)負(fù)責(zé)人的名義，王某某以石家莊市場(chǎng)負(fù)責(zé)人的名義，簽訂“北京方莊寧晉市場(chǎng)費(fèi)用清帳交接單據(jù)”，對(duì)合作期間的市場(chǎng)費(fèi)用進(jìn)行了對(duì)賬。2017年12月28日，王某某、王某某作為全體投資人簽字，向登記機(jī)關(guān)出具“全體投資人承諾書”。2018年3月12日，經(jīng)辛集玖吉公司申請(qǐng)，辛集市行政審批局決定準(zhǔn)予辛集玖吉公司簡(jiǎn)易注銷登記。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告主張的墊付市場(chǎng)費(fèi)用問題，原告與被告對(duì)2016年9月11日所簽訂的“北京方莊寧晉市場(chǎng)費(fèi)用清賬交接單據(jù)”的真實(shí)性均無異議，但雙方對(duì)交接單據(jù)的性質(zhì)及形式合法性有爭(zhēng)議。具體分析如下：2016年9月11日，辛集玖吉公司尚未注銷，王某某當(dāng)時(shí)作為兩個(gè)股東之一和公司的高級(jí)管理人員在交接單據(jù)上簽字，應(yīng)當(dāng)知曉在交接單據(jù)上簽字所帶來的法律后果，雖然未加蓋辛集玖吉公司公章，交接單據(jù)落款為“石家莊市場(chǎng)負(fù)責(zé)人簽字：王某某”，但二被告均認(rèn)可此交接單據(jù)是針對(duì)原告與辛集玖吉公司發(fā)生本案3批業(yè)務(wù)往來后產(chǎn)生的對(duì)賬結(jié)果，實(shí)質(zhì)上王某某是作為辛集玖吉公司與薛某某合作的負(fù)責(zé)人與原告簽字的，不能因?yàn)樾问缴系那啡倍裾J(rèn)實(shí)質(zhì)內(nèi)容，所以王某某在交接單據(jù)上簽字的行為是代表辛集玖吉公司的職務(wù)行為，其個(gè)人的簽字應(yīng)當(dāng)視為辛集玖吉公司的行為。關(guān)于原告墊付市場(chǎng)費(fèi)用的核銷時(shí)間，原告稱是購進(jìn)下批貨時(shí)核銷上批貨的市場(chǎng)費(fèi)用，被告辯稱是當(dāng)批發(fā)貨結(jié)清當(dāng)批市場(chǎng)費(fèi)用，因?yàn)楦鶕?jù)《合作協(xié)議書》補(bǔ)充說明第2條：“乙方所墊付的市場(chǎng)費(fèi)用，在核銷材料齊全的情況下，甲方從收到核銷材料之日起，30在內(nèi)給乙方核銷上賬。乙方每批發(fā)貨，費(fèi)用發(fā)貨金額不能大于打款金額”的規(guī)定及交易習(xí)慣，結(jié)合本案的要貨訂單明細(xì)表、發(fā)貨憑證、交接單據(jù)、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)，而且獎(jiǎng)票、擺臺(tái)陳列等市場(chǎng)費(fèi)用需要產(chǎn)品銷售后據(jù)實(shí)核銷，所以當(dāng)批費(fèi)用當(dāng)批結(jié)清不能成立，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定購進(jìn)下批貨物時(shí)核銷上批貨物的市場(chǎng)費(fèi)用。而且如果按照被告辯稱的當(dāng)批費(fèi)用當(dāng)批結(jié)清，就不會(huì)出現(xiàn)被告承認(rèn)的1500箱酒當(dāng)時(shí)沒有投入300箱市場(chǎng)費(fèi)用的情況，所以被告辯稱交接單據(jù)是王某某用來和銷售商對(duì)賬之后向北京方莊公司核銷的材料、已經(jīng)付清原告的市場(chǎng)費(fèi)用的說法不能成立。本案中的交接單據(jù)實(shí)質(zhì)上是原告與被告的對(duì)賬確認(rèn)單，具有債權(quán)憑證的性質(zhì)，交接單據(jù)應(yīng)當(dāng)作為被告給付原告各項(xiàng)費(fèi)用的依據(jù)。因?yàn)殡p方當(dāng)事人在《合作協(xié)議書》及交接單據(jù)中并未約定被告給付原告現(xiàn)金，而是以返還產(chǎn)品的形式作為各項(xiàng)費(fèi)用，故原告請(qǐng)求的墊付費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以酒類產(chǎn)品的形式計(jì)算。具體計(jì)算數(shù)額為：交接單據(jù)第1項(xiàng)，“庫房剩余1500件淡青黃沒有投入渠道費(fèi)用，只投入了蓋內(nèi)獎(jiǎng)”，被告雖然認(rèn)可沒有給付原告300箱的市場(chǎng)費(fèi)用（渠道費(fèi)用），但前提是原告必須要有庫存1500箱，并且要按《合作協(xié)議書》約定的價(jià)格和銷售模式銷售，實(shí)際產(chǎn)生市場(chǎng)費(fèi)用后被告才予以核銷費(fèi)用。原告稱是在得知辛集玖吉公司注銷、被告違約的情況下才低價(jià)處理的1500箱酒，但原告當(dāng)庭稱在2017年2月就已經(jīng)將1500箱酒處理，而原告是在2018年4月才得知辛集玖吉公司已注銷，所以原告稱是得知辛集玖吉公司注銷后才低價(jià)處理1500箱酒的說法不能成立。原告將1500箱酒跨地區(qū)低價(jià)處理，違反了《合作協(xié)議書》中不得隨意降價(jià)出售和不得跨區(qū)經(jīng)營的兩項(xiàng)約定，盡管被告沒有及時(shí)按交接單據(jù)向原告支付費(fèi)用屬違約，也不能成為原告違反兩項(xiàng)約定的抗辯理由，故此項(xiàng)市場(chǎng)費(fèi)用本院不予支持。同樣，因?yàn)樵孢`反了《合作協(xié)議書》的兩項(xiàng)約定，依該約定將扣除市場(chǎng)保證金，故原告要求退還1萬元保證金的請(qǐng)求也不予支持。交接單據(jù)第1項(xiàng)中的1500件淡青黃“只投入了蓋內(nèi)獎(jiǎng)”，原告對(duì)被告已投入獎(jiǎng)票的費(fèi)用予以認(rèn)可，故原告請(qǐng)求的1500箱酒的獎(jiǎng)票費(fèi)用不予支持。交接單據(jù)中的“合計(jì)：淡青黃440箱，半斤40箱”是雙方按1—5項(xiàng)合計(jì)出來并簽字認(rèn)可的，本院予以支持。交接單據(jù)中王某某手寫的“15年12月31號(hào)前市場(chǎng)費(fèi)用100箱，有帳可查”，是對(duì)前5項(xiàng)的補(bǔ)充，被告也未注明有異議，應(yīng)認(rèn)定雙方認(rèn)可原告墊付了100箱市場(chǎng)費(fèi)用。關(guān)于展柜費(fèi)用，因被告在交接單據(jù)上表明有異議，原告在交接單據(jù)上也簽字，且原告未提交展柜發(fā)票等相關(guān)證據(jù)證明其確已支付展柜費(fèi)用，故展柜費(fèi)用不予支持。對(duì)原告提交的82箱酒的獎(jiǎng)票，雖然獎(jiǎng)票已過兌換期限，但原告稱該獎(jiǎng)票是作為交接單據(jù)第5項(xiàng)“16年6月兌換獎(jiǎng)票83箱”的核銷材料，本院予以采納。綜上，原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用為：第1—5項(xiàng)費(fèi)用為淡青黃酒440箱，半斤小酒40箱，2015年12月31日前市場(chǎng)費(fèi)用100箱，以上共計(jì)淡青黃酒440箱+100箱=540箱，半斤小酒40箱。
原告薛某某與被告王某某、王某某合同糾紛一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0181民初948號(hào)民事判決。原告薛某某不服該判決，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀01民終10717號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院于2018年1月12日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人龔道平、鄭栓成，被告王某某、王某某及其二被告的委托訴訟代理人田錦帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與辛集玖吉公司簽訂的《合作協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。關(guān)于責(zé)任主體問題，因2018年3月12日辛集玖吉公司未經(jīng)依法清算即被注銷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十條第二款的規(guī)定，“公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”，被告王某某、王某某作為公司股東在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故原告主張二被告對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)民事責(zé)任，本院予以支持。原告申請(qǐng)將辛集玖吉公司變更為二被告的請(qǐng)求本院予以支持，被告申請(qǐng)追加北京方莊公司的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)上述審理查明的事實(shí)，原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)淡青黃酒540箱，半斤小酒40箱，被告應(yīng)當(dāng)予以償還。原告的其他訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。如果被告沒有上述足量的貨物給付原告，則應(yīng)當(dāng)計(jì)算出酒產(chǎn)品的價(jià)格。因?yàn)楸桓嫦蛟姘l(fā)貨時(shí)，被告將市場(chǎng)費(fèi)用以贈(zèng)酒的形式返貨給原告，則每箱酒產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格低于《合作協(xié)議書》中每箱170元的價(jià)格，故不宜按照《合作協(xié)議書》中每箱170元的價(jià)格計(jì)算酒產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格，可以按照原告3批進(jìn)貨的總金額除以原告的3批訂貨數(shù)量加上應(yīng)得贈(zèng)品數(shù)量的計(jì)算結(jié)果，即總金額除以原告實(shí)際收到和應(yīng)當(dāng)收到酒產(chǎn)品總和的計(jì)算結(jié)果，作為每箱酒的實(shí)際價(jià)格。原告3批進(jìn)貨實(shí)際支付的總金額為15萬元+17萬元+14萬元=46萬元，酒產(chǎn)品總數(shù)量為以下3項(xiàng)的總和：1、3批訂單上收貨總數(shù)量3472箱（淡青黃酒3232箱+半斤小酒240箱），2、交接單據(jù)第1項(xiàng)原告、被告認(rèn)可應(yīng)當(dāng)投入而未投入的300箱，3、交接單據(jù)上原告墊付的淡青黃酒540箱、半斤小酒40箱，以上1+2+3項(xiàng)的總和4352箱即為產(chǎn)品總數(shù)量，其中淡青黃酒4072箱，半斤小酒280箱。參照每箱半斤小酒與每箱淡青黃酒的價(jià)格比120元／160元=0.75計(jì)算，即可計(jì)算出每箱淡青黃酒的實(shí)際價(jià)格為107元，半斤小酒的實(shí)際價(jià)格為80元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條規(guī)定，判決如下：一、被告王某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告薛某某北京隆興號(hào)方莊酒廠有限公司生產(chǎn)的好下口產(chǎn)品480ml酒（淡青黃）540箱，好下口產(chǎn)品248ml酒（半斤小酒）40箱。如果被告沒有上述足夠數(shù)量的貨物給付原告，不足部分按照每箱好下口產(chǎn)品480ml酒（淡青黃）價(jià)格107元，每箱好下口產(chǎn)品248ml酒（半斤小酒）價(jià)格80元計(jì)算，給付原告貨款。二、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5812元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)4050元，被告王某某、王某某負(fù)擔(dān)1762元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。