原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣農(nóng)牧局下崗職工，住館陶縣。委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地為邯鄲市滏西大街**號。主要負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武月昊，該公司員工。

原告薛某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計123200元。事實和理由：2016年11月25日11時30分許，郝蘭花駕駛魯Ｐ×××××號小型轎車沿館陶縣英才路由北向南行駛，駛至英才××維拉莊園小區(qū)門前路段時，與沿道路由西向東行駛由薛某某駕駛的電動自行車相撞，造成薛某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，郝蘭花、薛某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告薛某某受傷后在館陶縣中醫(yī)院住院治療32天，花去醫(yī)療費20899.64元。被告郝蘭花駕駛的車輛登記車主為其本人，該車在邯鄲人保財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費20899.64元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2700元、誤工費13931.01元、護理費11961.01元、交通費600元、殘疾賠償金77514.6元、傷殘鑒定費1400元、精神損害撫慰金5000元、車損1700元、公估費200元，共計137506.26元。為此，原告要求判如訴請。被告邯鄲人保財險公司辯稱，同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。原告主張的誤工費、護理費過高。鑒定費、訴訟費等間接損失不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理對于當(dāng)事人沒有爭議的事實認(rèn)定如下：2016年11月25日11時30分許，郝蘭花駕駛魯Ｐ×××××號小型轎車沿館陶縣英才路由北向南行駛，駛至英才××維拉莊園小區(qū)門前路段時，與沿道路由西向東行駛由薛某某駕駛的電動自行車相撞，造成薛某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，郝蘭花、薛某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告薛某某受傷后在館陶縣中醫(yī)院住院治療32天，花去醫(yī)療費20899.64元。原告的傷情經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為原告的傷殘等級為十級；誤工期為180天；護理期為90天，住院期間兩人護理，出院后一人護理；營養(yǎng)期為90天。原告付鑒定費1400元。原告的電動自行車經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估車損為1700元，原告支付評估費200元。另查明，原告的母親趙士明于xxxx年xx月xx日出生，共生育五個子女。原告的兒子郭明帥于xxxx年xx月xx日出生，為聽力殘疾人，殘疾人證記載殘疾等級壹級。還查明，被告郝蘭花駕駛的車輛登記車主為其本人，該車在邯鄲人保財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告郝蘭花在事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費4000元和購買膏藥花費650元。本院對于當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)作如下認(rèn)定：原告提供邯鄲物證司法鑒定中心的司法鑒定意見書，被告邯鄲人保財險公司認(rèn)為鑒定的誤工期和護理期過長。本院認(rèn)為，原告提供的司法鑒定意見書系具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，程序合法，能夠客觀反映案件的事實。被告對于其提出的異議未提供證據(jù)予以支持，亦未申請進(jìn)行重新鑒定，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
原告薛某某與被告郝蘭花、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭勇民，被告郝蘭花，被告邯鄲人保財險公司的委托訴訟代理人武月昊到庭參加訴訟。庭審后，原告薛某某于2017年8月5日撤回對被告郝蘭花的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邯鄲人保財險公司作為郝蘭花駕駛車輛承保交強險的保險公司，依法應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。超過交強險的部分，依法由侵權(quán)人予以賠償。原告薛某某的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費20899.64元＋650元=21549.64元；2.住院伙食補助費根據(jù)原告的住院天數(shù)按每天50元計算為1600元；3.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)期的意見按每天30元計算為2700元；4.誤工費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于誤工期的意見按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為13931.01元；5.護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于護理期和護理人數(shù)的意見按居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資計算為11961.01元；6.交通費酌定300元；7.殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，確認(rèn)為56498元；對于被撫養(yǎng)人生活費，原告主張其兒子郭明帥的生活費計算二十年，雖提交了郭明帥的殘疾人證，但不能證明郭明帥無勞動能力又無其他生活來源，故其生活費計算至十八周歲。原告的母親趙士明和兒子郭明帥的生活費根據(jù)其年齡和實際撫養(yǎng)人的情況確定為1910.6元和5611.41元，共計7522.01元。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫时粨狃B(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計為56498元+7522.01元=64020.01元。8.傷殘鑒定費1400元；9.精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情等因素酌情確定為5000元；10.電動自行車損失1700元；11.評估費200元。以上共計124361.67元。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告邯鄲人保財險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計95212.03元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動自行車損失1700元，共計106912.03元。超過交強險限額的部分，鑒于原告撤回對被告郝蘭花的起訴，本院對此不再裁判。被告邯鄲人保財險公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費，其對此所提抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某各項損失共計106912.03元（該款匯至薛某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行的賬號為62×××72的賬戶）。二、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2764元，減半收取1382元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)163元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1219元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李杰民

書記員：王曉輝