原告：薛秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：曾雷，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：湖北純甄商貿(mào)有限公司。
住所：襄陽市樊城區(qū)中原路*號(hào)臥龍新港*幢*層***室。
法定代表人：李燕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐金爽，湖北法正大律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告薛秀某與被告湖北純甄商貿(mào)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛秀某及其委托訴訟代理人曾雷、被告湖北純甄商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人唐金爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告2018年3月至5月3日工資4200元整，有工資卡作證；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2018年1月3日至2018年5月3日在被告公司上班打工，當(dāng)時(shí)約定每月工資2000元，25日老板張克勇讓我簽訂一份合同，期限到2018年3月2日，張克勇說早走早給錢，晚走晚給錢，可合同到期了之后既不讓走也不給工資，一直推諉。直到4月27日才勉強(qiáng)給了3月份以前的工資，3、4月份的都不說給我。我問他要工資，他發(fā)脾氣并且稱要工資鬧一次罰一百元。5月4日早上，張克勇讓單位陳喜梅打電話跟我說不讓我上班了，解除了我的勞動(dòng)合同。我說給我結(jié)工資，張克勇不給我結(jié)也不給我打欠條，沒辦法我只好走了。5月10日我找張克勇要3月份工資，他不給，還說你要是要到工資我就不姓張，我有錄音為證。我要求賠償違約金及工資。被告嚴(yán)重違法，請(qǐng)法院伸張正義、主持公道。
被告湖北純甄商貿(mào)有限公司辯稱，原告是達(dá)到退休年齡后到被告處打零工，雙方之間不是勞動(dòng)合同關(guān)系，故未簽訂勞動(dòng)合同。公司是按月發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，并不存在拖欠勞務(wù)費(fèi)。原告工資當(dāng)月發(fā)放后就離職了，其還鼓動(dòng)其他員工離職，散布流言，影響公司正常營(yíng)業(yè)。綜上，原告陳述不屬實(shí)，被告不拖欠原告工資，請(qǐng)求依法駁回原告訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，薛秀某稱其自2018年1月23日到湖北純甄商貿(mào)有限公司做撈面工作至2018年5月3日，公司拖欠其2018年3月至5月3日期間的工資。其向本院提交了考勤表復(fù)印件，湖北純甄商貿(mào)有限公司不予認(rèn)可，辯稱雙方不是勞動(dòng)關(guān)系，薛秀某工作至2018年3月即離開。
2018年6月25日，薛秀某向襄陽市樊城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決湖北純甄商貿(mào)有限公司支付工資。同日，該仲裁院作出樊勞人仲案不字[2018]第17號(hào)不予受理案件通知書。薛秀某不服，訴至本院。
本案審理過程中，薛秀某向法院申請(qǐng)調(diào)查取證，本院向襄陽市勞動(dòng)保障監(jiān)察局二大隊(duì)調(diào)取了2018年5月10日對(duì)薛秀某本人及2018年5月22日對(duì)張克勇作的詢問筆錄。湖北純甄商貿(mào)有限公司認(rèn)為薛秀某的詢問筆錄是其本人陳述，對(duì)張克勇的詢問筆錄認(rèn)為張克勇不是法定代表人，對(duì)用工這一塊不清楚，且陳述也不明確，不能證明薛秀某2017年3月至5月還在湖北純甄商貿(mào)有限公司工作。
另查明，薛秀某自2016年6月開始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。

本院認(rèn)為，原告以勞動(dòng)爭(zhēng)議為案由起訴要求被告支付其工資，其訴請(qǐng)建立在原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)之上。原告于xxxx年xx月xx日出生，原告訴稱的在被告處工作時(shí)間為2018年1月23日，早已超過法定退休年齡。另原告于2016年6月開始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定：用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。故原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告基于勞動(dòng)關(guān)系要求被告支付工資沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告薛秀某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 唐京霞
人民陪審員 陳玉琴
人民陪審員 王玉敏

書記員： 楊慧潔