原告:薛某某，居民。
委托代理人：姜建華，東臺市四灶法律服務所法律工作者。
被告：楊某某，1975年7月29日，居民。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司,住東臺市金海中路2號。
負責人：王華生，該公司負責人。
委托代理人：吳琪，執(zhí)業(yè)證號13209201610142723，江蘇一正律師事務所律師。

原告薛某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司（以下至判決主文前簡稱“太平洋保險股份東臺支公司”）、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理審判員楊鵬適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薛某某的委托代理人姜建華，被告太平洋保險股份東臺支公司的委托代理人吳琪到庭參加訴訟及被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月19日18時40分，被告楊某某駕駛蘇J×××××大型普通客車沿東臺市X307由西向東行駛至事發(fā)路段，與原告薛某某駕駛的蘇J×××××普通摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致原告薛某某受傷，兩車受損。事故經(jīng)東臺市公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定，楊某某負此事故全部責任。事故發(fā)生后，薛某某送往東臺市倉人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費7803.74元，楊某某墊付3000元。
另查明，JX5963大型普通客車在太平洋保險股份東臺支公司投有交強險和100萬計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。
還查明，本案起訴至法院后經(jīng)本院委托建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所于2016年2月23日依法作出醫(yī)學鑒定書，鑒定意見為：薛某某因道路交通事故致左肩部損傷已構成十級傷殘；薛某某其誤工期限以四個月為宜；護理期限以二個月為宜，人數(shù)一人；營養(yǎng)期限以三個月為宜。
上述事實，有原告薛某某提交的道路交通事故認定書、被告駕駛證、行駛證、交強險保單、東臺市倉人民醫(yī)院出院記錄，醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單，東臺市許河鎮(zhèn)楊河村村民委員會村民證明（主任王衛(wèi)國出具），建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)學鑒定書及鑒定費票據(jù)及原、被告當庭陳述等附卷證明。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內予以賠償。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，雙方當事人亦無爭議，故本院予以采納。本起交通事故發(fā)生在太平洋保險股份東臺支公司承保的本案肇事機動車的交強險及商業(yè)三責險保險期間內，故太平洋保險股份東臺支公司應在交強險內先行承擔賠償責任。因本案未超交強險限額，故無需在商業(yè)險中賠付。
關于太平洋保險股份東臺支公司主張醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保用藥及申請重新鑒定的問題，因不能提供充分證據(jù)，故本院不予采納。其抗辯原告薛某某的賠償標準應適用農村，結合東臺市許河鎮(zhèn)楊河村村民委員會村民證明（主任王衛(wèi)國出具）及證人梁某、楊某當庭證言及證人楊某提交的考勤表，本庭認可足以證明原告薛某某的收入來源于非農業(yè)。
綜上，對于薛某某的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：
1.醫(yī)療費：7803.74元
2.住院伙食補助費：18×12=216（元）
3.營養(yǎng)費：10×90=900（元）
4.護理費：85×60=5100（元）
5.誤工費：101×120=12120（元）
6.傷殘賠償金：37173×20×0.1=74346元
7.交通費（出院、復診、鑒定）：酌情認定500元
8.精神損害撫慰金：酌情支持5000元
9.物損：無證據(jù)支持，不予認定。
10.鑒定費：1360元
綜上，薛某某損失除鑒定費外合計105985.74元（其中楊某某墊付3000元）。楊某某在太平洋保險股份東臺支公司投保了交強險和100萬計免賠的商業(yè)三者險。本次事故中，被告楊某某承擔事故的全部責任，且未超過交強險限額。其應承擔的賠償責任，相應由其投保的太平洋保險股份東臺支公司負擔。其墊付款3000元，原告認可，可予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司于本判決生效之日起30日內賠償原告薛某某105985.74元（其中給付薛某某105553.74元，返還楊某某432元）；
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2416元，減半收取1208元，鑒定費1360元，合計2568元，由被告楊某某負擔（已在判決主文中予以扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時按國務院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（開戶銀行：中國農業(yè)銀行鹽城中匯支行，賬號：40×××21，戶名：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶）。在上訴期滿的次日起7日內仍未繳納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　楊　鵬

書記員：仇南萍 附錄法律條文 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋[2003]20號 第十七條受害人遭受人身傷害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療時機發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 5、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋法釋[2015]5號 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。