原告：薛某某，女，生于1960年6月3日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
原告：熊某某，女，生于1987年2月6日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
原告：張興秀，女，生于1934年7月9日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
三原告共同委托代理人：朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解、代為簽收法律文書。
被告：陳某某，男，生于1967年1月24日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：王長(zhǎng)遠(yuǎn)，浪河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解、代為簽收法律文書。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太和路。
代表人：肖賢武，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、提起上訴、代為簽收法律文書。

原告薛某某、熊某某、張興秀訴被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱：武當(dāng)山財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員薛明擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王汝軍、人民陪審員楊玉蓮參加的合議庭，于2015年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某、熊某某、張興秀的委托代理人朱光紅，被告陳某某的委托代理人王長(zhǎng)遠(yuǎn)，被告武當(dāng)山財(cái)保公司的委托代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月6日14時(shí)20分許，被告陳某某駕駛自己所有的鄂c88711號(hào)小型普通客車沿武當(dāng)山特區(qū)太極湖路由南往北方向行駛，在武當(dāng)山特區(qū)太極湖新區(qū)太極湖小學(xué)工地門前路段與行人熊兆明發(fā)生碰撞致熊兆明受傷的交通事故。2014年8月12日，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字（2014）第037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，熊兆明不負(fù)事故責(zé)任。行人熊兆明受傷后，被送往武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院及太和醫(yī)院住院治療108天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)482893.23元、門診費(fèi)18126元，后轉(zhuǎn)入武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21509.38元，門診費(fèi)1079.82元，共計(jì)花費(fèi)523608.43元，其中被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)4萬元，湖北昌旺勞務(wù)有限公司系用工單位墊付醫(yī)療費(fèi)3萬元。傷者熊兆明于2014年10月27日在武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院救治無效死亡（歿年54歲）。
另查明：死者熊兆明生前屬于武當(dāng)山特區(qū)石家莊村村民，妻子薛某某，長(zhǎng)女熊某某，均無固定職業(yè)。其母親張興秀現(xiàn)年80歲，育有五個(gè)子女，死者熊兆明系其二子。
再查明：被告陳某某為其所有的鄂c88711號(hào)小型普通客車在被告武當(dāng)山財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年1月23日起至2015年1月24日24時(shí)止。強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償責(zé)任限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為500000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成熊兆明死亡。該事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)熊兆明的死亡后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告陳某某在被告武當(dāng)山財(cái)保公司為其所有的鄂c88711號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告武當(dāng)山財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額及第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告薛某某、熊某某、張興秀要求被告武當(dāng)山財(cái)保公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。三原告所主張的醫(yī)療費(fèi)453608.43元，本院經(jīng)查明死者熊兆明因本次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)523608.43元，被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)4萬元，湖北昌旺勞務(wù)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)3萬元，因三原告在本次起訴中未主張被告墊付的費(fèi)用，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)453608.43元，湖北昌旺勞務(wù)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)3萬元可另行主張其權(quán)利；三原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)證據(jù)充分，請(qǐng)求合法，本院予以支持；對(duì)三原告主張的誤工費(fèi)，因未能提供充分證據(jù)證實(shí)熊兆明的收入情況及所受誤工損失，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)三原告主張護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證明，熊兆明受傷情況嚴(yán)重需二人護(hù)理，本院以湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的服務(wù)行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持；因被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且本起事故確實(shí)給原告造成極大的精神傷害，但原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院根據(jù)本地生活水平及本案實(shí)際，酌定支持20000元；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，原告雖未提供交通票據(jù)，本院考慮該費(fèi)用屬必然發(fā)生的項(xiàng)目，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；對(duì)原告主張上述費(fèi)用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)按照法律規(guī)定，以《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》為依據(jù)予以核算；對(duì)其超出法律規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)及無證據(jù)證實(shí)部分的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償限額之外不足部分應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告薛某某、熊某某、張興秀因傷導(dǎo)致各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)453608.43元、護(hù)理費(fèi)16103.58元（26008元／年÷365天×113天×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1695元（15元×113天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1695元（15元×113天）、死亡賠償金177340（8867元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6280元（6280元／年×5年÷5）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金20000元，共計(jì)677222.01元。根據(jù)《》第，《》第，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十八條第一款、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告薛某某、熊某某、張興秀損失620000元。
二、被告陳某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告薛某某、熊某某、張興秀損失57222.01元（不含已墊付的40000元）。
三、駁回原告薛某某、熊某某、張興秀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11000元，由原告薛某某、熊某某、張興秀負(fù)擔(dān)870元，被告陳某某負(fù)擔(dān)10130元。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　薛　明 審　判　員　　王汝軍 人民陪審員　　楊玉蓮

書記員：錢文靜