薛珊珊
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）
任?？?/p>

原告薛珊珊，農(nóng)民。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告任?？?，1985年7月7日，農(nóng)民。
原告薛珊珊與被告任海科機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由本院審判員白靖獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛珊珊、委托代理人劉慧斌、被告任海科均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月6日，被告駕駛冀D×××××面包車，沿平涉線由東向西行駛至胡峪路段時(shí)，由于操作不當(dāng)駛?cè)肱潘疁蟽?nèi)，造成原告受傷住院治療。事故經(jīng)涉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，其他損失被告未能賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，原告訴至法院，請(qǐng)求:一、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6669.11元、誤工費(fèi)4560元、護(hù)理費(fèi)1140元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)810元共計(jì)19679.11元；二、判決被告賠償原告殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10997.33元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)62641.33元；三、本案訴訟費(fèi)用及其他支出由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在法定期限內(nèi)提交了如下證據(jù):
證1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明道路交通事故主體及責(zé)任劃分情況。
證2、證明一份，證明道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書已生效。
證3、診斷證明書三張及病歷、費(fèi)用清單各一份，證明原告受傷的事實(shí)及支出明細(xì)。
證4、收費(fèi)票據(jù)十三張，證明原告因傷支出的費(fèi)用。
證5、住宿發(fā)票兩張，證明原告因治療而發(fā)生的住宿費(fèi)。
證6、CT報(bào)告單一張，證明原告檢查事實(shí)情況。
證7、交通費(fèi)發(fā)票十頁，證明原告因住院、診療、護(hù)理支出的交通費(fèi)。
證8、鑒定意見書一份及鑒定書、會(huì)診費(fèi)票據(jù)各一張，證明原告的傷殘鑒定等級(jí)及鑒定支出費(fèi)用。
證9、戶口簿二頁，證明原告家庭關(guān)系，計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。
被告辯稱，出交通事故時(shí)，其與原告是戀愛關(guān)系。開車時(shí)，兩人在說笑，被告駕駛不當(dāng)，導(dǎo)致事故的發(fā)生。被告在出事故后，對(duì)原告積極救治，并墊付醫(yī)療費(fèi)用，且被告及被告家人在原告住院期間對(duì)原告進(jìn)行了護(hù)理。原告是在事故發(fā)生后二十多天后才報(bào)案，經(jīng)交警部門處理，出具了道路交通事故認(rèn)定書。
被告在法定期限內(nèi)提交如下證據(jù):
證1、薛珊珊所打的收到條一張，證明被告曾支付原告醫(yī)療費(fèi)8548元。
證2、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩張，證明被告為救治原告因未攜帶現(xiàn)金曾向涉縣醫(yī)院打款1300元。
證3、史某某收到條一張，證明被告將原告送到醫(yī)院的交通費(fèi)。
證4、護(hù)理人員的護(hù)理情況及花費(fèi)情況，證明被告及被告家人曾對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，并支付原告父母護(hù)理費(fèi)用。
經(jīng)庭審主持質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對(duì)證1，真實(shí)性沒有異議，這個(gè)認(rèn)定書不是事故發(fā)生時(shí)出具的，是在事故發(fā)生20多天后才經(jīng)事故科出具的；對(duì)證2無異議；對(duì)證3無異議；對(duì)證4，無異議，這些票據(jù)充分證明了我向原告墊付了8548元；對(duì)證5有異議，醫(yī)生不建議去北京治療，是原告私自去的，對(duì)此發(fā)生的費(fèi)用我不予承擔(dān)；對(duì)證6有異議，我不在場(chǎng)，我不知情；對(duì)證7有異議，被告自己去的北京，我不知情，交通費(fèi)的花費(fèi)我也不知情，也沒有顯示是原告花費(fèi)的；對(duì)證8無異議；對(duì)證9真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)。
原告對(duì)被告在法定期限內(nèi)提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:除證1原告本人書寫的收到條外，其他均有異議；對(duì)證2有異議，原告收到條中已經(jīng)包含了1300元，打條時(shí)間在后，打款時(shí)間在前；對(duì)證3有異議，與本案無關(guān)；對(duì)證4有異議，所寫的護(hù)理情況不真實(shí)。
本院認(rèn)為，原告自愿撤回后續(xù)治療費(fèi)（包括整容費(fèi)）的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自己權(quán)益的合法處分，本院予以確認(rèn)。原、被告對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者的相應(yīng)損失給予賠償。被告任海科借用他人車輛并駕駛該車輛造成原告薛珊珊（乘車人）受傷住院，且該肇事車輛未投保車上人員險(xiǎn)，被告任海科應(yīng)對(duì)原告薛珊珊的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告任海科在庭審中提到原告住院當(dāng)天因被告未攜帶現(xiàn)金，其通過中國建設(shè)銀行卡刷卡向涉縣醫(yī)院繳付原告的醫(yī)療費(fèi)1300元是否包含在8548元的問題，原告住院期間，被告一直墊付醫(yī)療費(fèi)，涉縣醫(yī)院出具的預(yù)收票據(jù)在被告手中，后原告為辦理出院手續(xù)，被告將手中的預(yù)收票據(jù)給了原告，原告為被告出具了其收到被告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8548元的收到條，原告將預(yù)收票據(jù)轉(zhuǎn)為結(jié)算票據(jù)后出院，而被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證只能顯示的是一種付款方式，而不能證明該1300元與墊付的8548元無關(guān)，被告墊付的8548元理應(yīng)包含該1300元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的受傷主要為面部挫裂傷，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)未對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行建議，對(duì)于原告要求護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的病情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院不予支持；關(guān)于原告要求支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因原告?zhèn)麣埑潭入m為玖級(jí)傷殘，但主要為面部挫裂傷，對(duì)勞動(dòng)能力喪失程度影響不大，故本院不予支持?？鄢桓嬉呀?jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)8548元，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、會(huì)診費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)49613.61元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告任?？朴诒九袥Q生效十日內(nèi)賠償原告薛珊珊醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、會(huì)診費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)49613.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1859元，由原告薛珊珊承擔(dān)292元，被告任?？瞥袚?dān)1567元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告自愿撤回后續(xù)治療費(fèi)（包括整容費(fèi)）的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自己權(quán)益的合法處分，本院予以確認(rèn)。原、被告對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者的相應(yīng)損失給予賠償。被告任?？平栌盟塑囕v并駕駛該車輛造成原告薛珊珊（乘車人）受傷住院，且該肇事車輛未投保車上人員險(xiǎn)，被告任?？茟?yīng)對(duì)原告薛珊珊的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告任海科在庭審中提到原告住院當(dāng)天因被告未攜帶現(xiàn)金，其通過中國建設(shè)銀行卡刷卡向涉縣醫(yī)院繳付原告的醫(yī)療費(fèi)1300元是否包含在8548元的問題，原告住院期間，被告一直墊付醫(yī)療費(fèi)，涉縣醫(yī)院出具的預(yù)收票據(jù)在被告手中，后原告為辦理出院手續(xù)，被告將手中的預(yù)收票據(jù)給了原告，原告為被告出具了其收到被告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8548元的收到條，原告將預(yù)收票據(jù)轉(zhuǎn)為結(jié)算票據(jù)后出院，而被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證只能顯示的是一種付款方式，而不能證明該1300元與墊付的8548元無關(guān)，被告墊付的8548元理應(yīng)包含該1300元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的受傷主要為面部挫裂傷，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)未對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行建議，對(duì)于原告要求護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的病情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院不予支持；關(guān)于原告要求支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因原告?zhèn)麣埑潭入m為玖級(jí)傷殘，但主要為面部挫裂傷，對(duì)勞動(dòng)能力喪失程度影響不大，故本院不予支持?？鄢桓嬉呀?jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)8548元，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、會(huì)診費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)49613.61元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告任?？朴诒九袥Q生效十日內(nèi)賠償原告薛珊珊醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、會(huì)診費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)49613.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1859元，由原告薛珊珊承擔(dān)292元，被告任?？瞥袚?dān)1567元。

審判長：白靖

書記員：王新