原告薛某某。（系死者張貴海之妻）。
原告張某某。（系死者張貴海之女）。
原告張建民。（系死者張貴海長子）。
原告張建虎。（系死者張貴海次子）。
原告張某。（系死者張貴海之孫、原告張建虎之子）。
法定代理人石環(huán)弟。
法定代理人暨原告張建虎，系本案原告張某父親。
以上五原告共同委托代理人陳偉鋒，唐縣光明路飛越法律服務所法律工作者。
被告張某某。（系事故車輛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車車主、司機）。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市區(qū)鳳棲588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
法定代表人：王乾，系該公司經(jīng)理，單位負責人。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務所律師。

原告薛某某、張某某、張建民、張建虎、張某訴被告張某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告薛某某、張某某、張建民、張建虎、張某的委托代理人陳偉峰、被告張某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月25日11時40分許，張某某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車沿唐縣南環(huán)路由東向西行駛到唐縣園子村口處時，與駕駛電動自行車由北向南橫過馬路的張貴海發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，張貴海及乘車人張某受傷。傷者張貴海經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡，傷者張某被送到河北大學附屬醫(yī)院住院治療住院27天，共花費醫(yī)療費25959.79元，診斷為左側股骨頸骨折、右側髖臼骨折、雙側恥骨上下肢骨折、左側坐骨支骨折、全身多處擦傷。2015年12月31日，保定市法醫(yī)鑒定中心對張某的傷殘作出鑒定，結論為綜合評定為9.5級，需二次手術費用3000元。2015年10月11日，唐縣公安交通警察大隊作出唐公交認字（2015）第0014號道路交通事故認定書，認定張某某承擔主要責任，張貴海承擔次要責任，張某無責任。事故車輛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車系被告張某某所有并由其駕駛，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，交強險的保險限額為死亡傷殘110000元、醫(yī)療費用10000元、財產(chǎn)損失2000元；商業(yè)第三者責任險保險限額為不計免賠率500000元。
另查明，此次交通事故死者張貴海，男，xxxx年xx月xx日出生，其生前系唐縣搬運公司退休職工，與薛某某系夫妻關系，二人共有三個子女，女兒張某某、長子張建民、次子張建虎。事故發(fā)生時，原告薛某某與兒子張建虎、兒媳石環(huán)弟、孫子張某居住在唐縣光明路唐縣搬運公司家屬院3單元301室。
認定以上事實的證據(jù)有：原被告的當庭陳述；唐縣公安交通警察大隊作出的唐公交認字（2015）第0014號道路交通事故認定書；原告薛某某、張某某、張建民、張建虎、張某的身份證、戶籍登記卡、石環(huán)弟的證明材料、劉家莊村委會及唐縣公安局城關派出所的證明材料；唐縣光明路社區(qū)居民委員會的證明材料；張貴海的死亡醫(yī)學證明、死亡注銷證、火化證；原告張某的醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、住院病案、費用清單；河北大學附屬醫(yī)院診斷證明、保定市法醫(yī)鑒定中心保法醫(yī)鑒定中心字（2015）臨鑒字第3626號鑒定意見書、后期醫(yī)療費評定意見書；鑒定費收費收據(jù)、被告張某某的身份證、駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證、事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險單等證據(jù)予以證實。
本案在審理過程中，原告薛某某、張某某、張建民、張建虎、張某于2016年1月18日向本院提出先于執(zhí)行的申請，要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司先行賠付五原告600000元。本院于2016年1月19作出裁定，裁定被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司先行賠付原告薛某某、張某某、張建民、張建虎、張某死亡撫恤金300000元。上述款項已支付給原告薛某某、張某某、張建民、張建虎、張某。

本院認為，此次事故中，被告張某某系事故車輛的車主，駕駛人，負事故的主要責任，應當對事故給原告造成的損失承擔主要賠償責任。事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應當在保險限額內對原告進行理賠，超出保險限額部分由被告張某某承擔。交通事故造成一人死亡、一人受傷致殘，給五原告精神帶來極大傷害，被告張某某應賠付原告一定數(shù)額的精神撫慰金，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應在交強險死亡傷殘項下優(yōu)先賠付，綜合原告張某傷殘情況及當?shù)厣钏降认嚓P因素考慮，本院將張某的精神撫慰金定為7250元，死者張貴海的精神撫慰金50000元。辦理喪事及原告張某就醫(yī)的住宿費、誤工費沒有證據(jù)進行支持本院不予支持、但考慮到該項費用是必然發(fā)生的，本院將死者張貴海的辦理喪事的交通費、住宿費、誤工費酌定為1000元，張某就醫(yī)的交通費1000元。原告主張車輛損失費用1000元，沒有提供證據(jù)支持，本院予以駁回。原告薛某某主張扶養(yǎng)費，雖然死者已經(jīng)超過六十周歲，已經(jīng)屬于老年人范圍，不再具有扶養(yǎng)人的資格。且薛某某也有其他多名子女，但是婚姻法規(guī)定，夫妻有互相扶助的義務，考慮到死者張貴海家庭實際狀況，夫妻二人是相依為命的老年夫妻，死者張貴海系退休工人，有退休養(yǎng)老金，該筆收入是二人生活的主要來源，且原告薛某某沒有退休金和其他收入，其主要生活費用來源于死者張貴海的退休金，死者張貴海事實上對原告薛某某在履行扶助和撫養(yǎng)的義務，其去世必然給原告薛某某的生活造成困難，生活費用失去來源，故原告主張扶養(yǎng)費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但考慮到其還有其他三個子女對其撫養(yǎng)，故其主張的總數(shù)額應按四分之一的比例計算。原告張某多處骨折并且××，住院期間需加強營養(yǎng)，其主張伙食補助費和營養(yǎng)費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告薛某某、張某在事故發(fā)生時生活在縣城城鎮(zhèn)，且其居住的村莊為城中村，賠償應按城鎮(zhèn)居民的規(guī)定標準執(zhí)行。對于傷殘鑒定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司辯稱，該鑒定是單方委托，程序不合法，鑒定結論不符合客觀實際，數(shù)額過高，我公司保留申請重新鑒定的權利，請求法院給予一定期限。但是其在本院限定的期限內未提交重新鑒定申請，且未提出相反證據(jù)證明鑒定存在錯誤，其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。鑒定費系原告主張權利的必然費用，且被告保險公司未主動理賠，怠于履行義務，應計入原告損失的范圍由被告保險公司按比例承擔。訴訟費不屬于保險理賠的范圍，應由被告張某某承擔，對超出本院支持數(shù)額的部分，由原告總計承擔。關于傷殘賠償金，對于傷殘賠償系數(shù)原告方主張被告承擔90%，被告方主張自己承擔70%，綜合本案具體情況，被告張某某駕駛的系重型貨車，其疲勞駕駛，與駕駛非機動車的行人相撞，致一死一傷，其過錯明顯，應承擔責任的80%。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司已經(jīng)賠付的300000元，應在賠償總額中予以扣除。綜上，此次事故造成的損失有張貴海死亡賠償金496888元（26152元／年×19年）、喪葬費23119.5元（46239元／年÷2）、精神撫慰金50000元、親屬辦理喪事的交通費1000元、薛某某扶養(yǎng)費39570.75元（17587元／年×9年×25%），總計610578.25元；張某醫(yī)療費25959.79元、住院護理費2370.45元（32045元／年÷365天×27天）、住院伙食補助費2700元（100元／天×27天）、營養(yǎng)費2700元（100元／天×27天）、交通費1000元、傷殘費78456元（26152元／年×20年×15%）、后續(xù)治療費3000元、精神撫慰金7250元、鑒定費1789元，總計125225.24元。兩項合計735803.49元，由被告張某某承擔其中的的80%計588642.8元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第二十二條；《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、二十五條、第三十一條；《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條；《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險死亡傷殘限額項下優(yōu)先賠付五原告精神撫慰金、死亡傷殘撫恤金110000元、在醫(yī)療費用限額項下賠付原告張某醫(yī)療費用10000元；在商業(yè)第三者責任險保險限額項下賠付原告薛某某、張某某、張建民、張建虎、張某醫(yī)療費、護理費、交通費、××賠償金、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，后續(xù)治療費總計468642.8元。兩項總計為588642.8元（含已支付的300000元）。
二、被告張某某在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司對原告賠付完畢后，不再承擔賠償責任；
三、駁回原告薛某某、張某某、張建民、張建虎、張某的其它訴訟請求。
上述賠付義務于本判決生效后15日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10000元，由原告薛某某、張某某、張建民、張建虎、張某承擔314元，由被告張某某承擔9686元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時按不服判決的數(shù)額交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　安彥生 審　判　員　　李會元 人民陪審員　　馬文朝

書記員：安大偉