原告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏敏，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁海華，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海朧泉企業(yè)管理有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：蔣國忠。
　　原告薛某與被告上海朧泉企業(yè)管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2020年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某及其委托訴訟代理人袁海華到庭參加訟訴。被告上海朧泉企業(yè)管理有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款本金689,500元；2.判令被告支付以197,000元為基數(shù)，自2018年5月27日至實(shí)際清償之日止，按月利率1.5%計(jì)算的利息；3.判令被告支付以492,500元為基數(shù)，自2018年6月15日至實(shí)際清償之日止，按月利率1.5%計(jì)算的利息；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在青浦有朧泉老年俱樂部，從事養(yǎng)老院服務(wù)。原告通過朋友介紹認(rèn)識被告。被告承諾如果加入他們的會員，并借款給被告，達(dá)到法定退休年齡就可以有養(yǎng)老院床位。于是，原告于2018年4月26日、2018年6月14日分別將197,000元、492,500元匯款至被告指定的經(jīng)理黃景芳名下，被告分別于同日出具《借條》及《收據(jù)》，借條中均明確借款期限為一年，月利率1.5%。但自原告將款項(xiàng)支付給被告后，被告只支付過3,000元利息，其他利息和本金至今都未支付。原告多次向被告催要本金和利息，被告于2019年9月24日向原告出具《承諾書》，承諾于2019年12月30日全部還清，但被告未能按期還款。故原告訴至法院，望判如所請。
　　被告上海朧泉企業(yè)管理有限公司未發(fā)表答辯意見。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.朧泉老年俱樂部會員協(xié)議書一份；2.借條及收據(jù)一組；3.轉(zhuǎn)賬憑證一組；4.承諾書一份。被告未發(fā)表質(zhì)證意見、未提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)經(jīng)與原件核對一致，且可以相互印證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月27日，原告與朧泉老人俱樂部國際集團(tuán)(香港)有限公司簽訂朧泉老年俱樂部會員協(xié)議書一份，約定原告加入朧泉老年俱樂部。
　　2018年4月26日，上海朧泉資產(chǎn)管理有限公司出具借條一份，載明向原告借款200,000元，借款人保證在2019年4月26日前無條件按時(shí)歸還，如發(fā)生逾期，借款人愿意承擔(dān)一切責(zé)任。聯(lián)系電話下方寫有“月1.5”。同日，上海朧泉資產(chǎn)管理有限公司向原告出具收據(jù)一份，載明收款200,000元，收款事由處寫有“月1.5”；原告向黃景芳匯款197,000元。
　　2018年6月14日，上海朧泉資產(chǎn)管理有限公司出具借條一份，載明向原告借款500,000元，借款人保證在2019年6月14日前無條件按時(shí)歸還，如發(fā)生逾期，借款人愿意承擔(dān)一切責(zé)任。聯(lián)系電話下方寫有“月1.5”。同日，上海朧泉資產(chǎn)管理有限公司向原告出具收據(jù)一份，載明收款500,000元，收款事由處寫有“月1.5”；原告向黃景芳匯款492,500元。
　　2019年9月24日，被告出具承諾書一份，載明：“上海朧泉公司會員薛某在公司存款共計(jì)柒拾萬正，經(jīng)公司商量決定于2019年12月30日全部還清，到期不還公司愿承擔(dān)一切法律責(zé)任?！甭淇钐帉懹小敖?jīng)辦人：黃景芳”，并蓋有被告印章。
　　另查明，2018年6月26日，被告公司名稱由上海朧泉資產(chǎn)管理有限公司變更為現(xiàn)名。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系有原告提交的借條、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及承諾書為證，本院對原、被告之間的借款關(guān)系予以確認(rèn)。原告向被告出借款項(xiàng)后，被告理應(yīng)按約還款，但被告并未按照借條以及承諾書上的時(shí)間還款，已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)要求被告歸還本金并支付相應(yīng)的利息。原告認(rèn)為雙方約定了月利息為1.5%，本院認(rèn)為，涉案借條、收據(jù)上均寫明了“月1.5”，結(jié)合原告轉(zhuǎn)款的金額，即扣掉了當(dāng)月的利息，原告主張?jiān)吕?.5%有相應(yīng)的依據(jù)，同時(shí)，原告自認(rèn)被告支付了200,000元的一個(gè)月利息3,000元，故原告要求被告支付以197,000元為基數(shù),自2018年5月27日至實(shí)際清償之日止，按月利率1.5%計(jì)算的利息，以及以492,500元為基數(shù),自2018年6月15日至實(shí)際清償之日止，按月利率1.5%計(jì)算的利息于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海朧泉企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告薛某歸還借款本金689,500元；
　　二、被告上海朧泉企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告薛某支付以197,000元為基數(shù),自2018年5月27日起至實(shí)際清償之日止，按月利率1.5%計(jì)算的利息；
　　三、被告上海朧泉企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告薛某支付以492,500元為基數(shù),自2018年6月15日至實(shí)際清償之日止，按月利率1.5%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6,433.89元，由被告上海朧泉企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樊??華

書記員：吳可嘉