原告：薛淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，包鋼房產(chǎn)處退休工人，住包頭市。
委托訴訟代理人：魏宏文，內(nèi)蒙古瑞安律師事務(wù)所律師。
被告：那某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司工人，住包頭市。
被告：包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司。
負(fù)責(zé)人：那志忠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司辦公室主任，住包頭市高新區(qū)燕趙錦河灣7號樓1903號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司。
負(fù)責(zé)人：何瑞光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司法務(wù)，住包頭市人保公司員工宿舍。

原告薛淑賢訴被告那某某、包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司（以下簡稱鋼興分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛淑賢及其委托訴訟代理人魏宏文律師，被告那某某，被告鋼興分公司委托訴訟代理人王琳和被告保險公司委托訴訟代理人郭煜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛淑賢向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費8388.63元（醫(yī)療費總計46388.63元，扣除被告那某某已經(jīng)支付3.8萬元后，主張8388.63元），外購藥1860元；支具、拐杖530元，輪椅580元，住院陪護(hù)費1629元（主張15日，每日108.6元），住院伙食補(bǔ)助5100元，營養(yǎng)費5100元，傷殘賠償金42804元，精神撫慰金3000元，交通費300元，自行車損壞賠償200元，復(fù)印費91元，合計69582.63元；2、被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由第一、第二被告承擔(dān)。事實及理由：2018年1月22日，被告那某某駕駛事故車輛與騎自行車的原告相撞，致使原告受傷。那某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛車主為鋼興分公司。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療51天。被告那某某墊付醫(yī)療費3.8萬元，雇傭人員為原告住院陪護(hù)36天。2018年5月10日，由包頭市公安局交管支隊昆都侖區(qū)大隊委托鑒定，原告損傷致殘程度達(dá)到十級。事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司僅承保交強(qiáng)險，我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，超出部分我公司不予承擔(dān)。陪護(hù)費需有相應(yīng)務(wù)工證明及住院診斷病例作證可確定。住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費已經(jīng)包含在1萬元醫(yī)療費限額中，故不承擔(dān)該兩項費用。殘疾賠償金不認(rèn)可，憑殘機(jī)構(gòu)沒有資質(zhì)也不是法院委托。精神撫慰金不認(rèn)可理由同上。交通費、自行車損壞費均以票據(jù)為準(zhǔn)。復(fù)印費、訴訟費不在我公司賠償范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
被告那某某辯稱，已經(jīng)墊付陪護(hù)費8029元、醫(yī)藥費3.8萬元。自行車已經(jīng)為原告修好，并暫時由其保管。
被告鋼興分公司辯稱，不認(rèn)可沒有憑據(jù)的外購藥。支具拐杖費認(rèn)可。住院陪護(hù)費不認(rèn)可，因公司已經(jīng)墊付。住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可一半。營養(yǎng)費不認(rèn)可。傷殘賠償金、精神撫慰金不認(rèn)可。交通費認(rèn)可。自行車已經(jīng)修理好。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對案件事實認(rèn)定如下：
被告鋼興分公司雇傭被告那某某工作。2018年1月22日7時20分許，被告那某某受被告鋼興分公司指派，為完成工作任務(wù)，駕駛五菱牌×××號輕型普通貨車沿包頭市昆都侖區(qū)友誼大街行駛時，與原告薛淑賢駕駛捷馬牌自行車發(fā)生碰撞，致原告薛淑賢受傷，車輛受損。包頭市公安局交通管理支隊昆都侖區(qū)大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定那某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告薛淑賢無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院治療。診斷為踝關(guān)節(jié)骨折（內(nèi)踝、外踝、后踝三處骨折），高血壓，2型糖尿病。從2018年1月22日至2018年3月14日，共計住院治療51天，產(chǎn)生門診及住院醫(yī)療費42889.26元。原告從2018年2月15日至2018年3月4日期間存在掛床現(xiàn)象，故原告實際住院天數(shù)為34天。2018年4月16日、7月3日、8月8日，原告到包頭云龍骨科醫(yī)院復(fù)診，產(chǎn)生相關(guān)醫(yī)療費共計675元。2018年7月13日、7月16日、7月30日、8月20日、8月27日、9月7日、9月17日，原告到包鋼醫(yī)院復(fù)診，產(chǎn)生相關(guān)醫(yī)療費共計2522.29元。外購藥品1860元。原告復(fù)印病歷花費91元。被告那某某共計墊付費用46229元，其中直接支付給護(hù)理人員8029元，墊付醫(yī)療費3.8萬元，給原告營養(yǎng)費200元。事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。2018年5月10日，包頭市公安交通司法鑒定中心出具包公交鑒（傷殘）字2018220122號鑒定書，原告薛淑賢因交通事故致左足內(nèi)、外、后踝骨折，損傷致殘程度達(dá)到十級。定殘時原告薛淑賢時年68周歲。原告向法庭提供交通費發(fā)票160元。

本院認(rèn)為，被告那某某在受被告鋼興分公司雇傭，在完成工作任務(wù)過程中，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，致原告薛淑賢受傷，按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告鋼興分公司對原告薛淑賢的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告那某某在駕駛車輛完成工作任務(wù)過程中未盡到必要注意義務(wù)，存在重大過失，應(yīng)當(dāng)對原告的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告理賠54492.63元，不足部分，由侵權(quán)人被告鋼興分公司予以賠償，被告那某某已經(jīng)墊付的費用應(yīng)當(dāng)予以扣減，被告那某某多支付的部分未要求原告返還，本院不做處理。交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)扣除向原告理賠的部分，余款5305.17元向被保險人鋼興分公司理賠。
關(guān)于被告保險公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)不合法的抗辯意見，經(jīng)釋明未向法庭申請重新鑒定，故該抗辯主張本院不予采信，對包頭市公安交通司法鑒定中心出具的鑒定書，本院予以采信。
關(guān)于被告認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象的抗辯意見，結(jié)合病案記載，從2018年2月15日至2018年3月4日期間，原告未被采取任何診療行為，存在掛床現(xiàn)象，故原告實際住院天數(shù)為34天。
關(guān)于原告醫(yī)療費的主張，結(jié)合原告提供的票據(jù)，予以支持。原告主張醫(yī)療費中救護(hù)車費用，本院依法按照醫(yī)院出具的正規(guī)門診發(fā)票上載明的費用130元，予以支持。原告出院醫(yī)囑中有不適隨診的建議，故原告后續(xù)復(fù)診的相關(guān)合理費用，本院予以支持。關(guān)于被告對云龍骨科醫(yī)院費用不予認(rèn)可的抗辯意見，參考原告出院診斷中踝關(guān)節(jié)骨折及不適隨診的記載，云龍骨科醫(yī)院作為治療骨折的?？漆t(yī)院，原告就診檢查項目和開具藥品，均與交通事故存在關(guān)聯(lián)，故原告在云龍骨科醫(yī)院產(chǎn)生的診療費用，本院予以支持，對被告該抗辯意見，本院不予采信。外購藥品正規(guī)發(fā)票上有主治醫(yī)師的簽名，確系治療必要，本院依法予以支持。關(guān)于原告住院伙食補(bǔ)助費的主張，參照上一年度內(nèi)蒙古自治區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實際住院天數(shù)予以支持。關(guān)于原告營養(yǎng)費的主張，鑒于原告年邁，結(jié)合其傷情，本院參照上一年度內(nèi)蒙古自治區(qū)一般國家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實際住院天數(shù)予以支持。關(guān)于原告護(hù)理費的主張，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，住院期間為完全護(hù)理依賴，考慮1人護(hù)理，予以支持。關(guān)于原告殘疾賠償金的主張，原告構(gòu)成傷殘等級十級，故本院參照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按照二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告時年68周歲，本院按照12年予以支持。關(guān)于原告精神撫慰金的主張，本院酌情支持3000元。關(guān)于原告交通費的主張，結(jié)合原告提供的票據(jù)，酌情考慮200元。關(guān)于原告支具、拐杖、輪椅費用的主張，原告在法庭規(guī)定時間內(nèi)未向法庭遞交購買上述器具的正規(guī)發(fā)票，但被告鋼興分公司對支具、拐杖費用530元予以認(rèn)可，在被告認(rèn)可費用范圍內(nèi)本院予以支持，且該費用由被告鋼興分公司和那某某賠償。原告關(guān)于自行車損失費的主張，酌情考慮100元，由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告理賠。關(guān)于原告復(fù)印費的主張，結(jié)合票據(jù)予以支持，但該費用不在保險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由那某某及鋼興分公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告薛淑賢理賠醫(yī)療費8388.63元、殘疾賠償金42804元、精神撫慰金3000元、交通費200元、財產(chǎn)損失費100元，共計54492.63元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向被告包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司理賠醫(yī)療費1611.37元、護(hù)理費3693.8元，共計5305.17元；
以上第一項至第二項共計59797.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、由被告包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司賠償原告薛淑賢醫(yī)療費37946.55元；
四、由被告包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司賠償原告薛淑賢住院伙食補(bǔ)助費3400元；
五、由被告包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司賠償原告薛淑賢營養(yǎng)費3400元；
六、由被告包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司賠償原告薛淑賢支具、拐杖費530元；
七、由被告包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司賠償原告薛淑賢復(fù)印費91元；
八、被告那某某對以上第三至七項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上第三項至第七項共計45367.55元，被告那某某已經(jīng)墊付46229元，被告包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司不再向原告薛淑賢支付上述費用。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1540元。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣p半繳納，原告薛淑賢已預(yù)交770元，由被告包頭市鋼興實業(yè)（集團(tuán)）工程修建有限公司第十一分公司和那某某負(fù)擔(dān)600元，由原告薛淑賢負(fù)擔(dān)170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員 王婷

書記員： 裴夢琦