原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。委托訴訟代理人：王進周，河北正邦律師事務所律師，特別代理。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：張克，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：姚志飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住臨城縣。法定代理人：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。系姚志飛母親。被告：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：姚志奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：姚合群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：陳二妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：姚銀合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：陳密香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：陳小蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：張桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：張強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：姚志娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：張華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：李艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：李艷波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：姚風巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：張娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：李紅芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。第三人：薛海紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動者，現(xiàn)住臨城縣。第三人：張新房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在隆堯監(jiān)獄服刑。

原告薛某某向本院提出訴訟請求：裁決撤銷臨城縣人民法院（2017）冀0522執(zhí)異5號執(zhí)行裁定書，返還扣押原告銀行卡62×××17，及存款27,036.35元。事實與理由：原告與第三人薛海紅系同胞兄弟關系，薛海紅因其孩子上學，向原告借錢，原告將農(nóng)村商業(yè)銀行卡一張，卡號為：62×××17，當時的卡余額為：42,036.35元，借給弟弟薛海紅，薛海紅支取15,000元后，卡余額為：27,036.35元。臨城縣人民法院在執(zhí)行（2012）臨刑初字第20號刑事附帶民事判決書時，將原告該銀行卡扣押并將余額給予凍結(jié)，對此原告就（2013）臨執(zhí)字第1號執(zhí)行裁定提出異議。2017年9月7日臨城縣人民法院做出（2017）冀0522執(zhí)異5號執(zhí)行裁定，駁回原告的異議，在2017年9月13日送達原告，原告不服，特訴至貴院請求撤銷臨城縣人民法院（2017）冀0522執(zhí)異5號執(zhí)行裁定。返還扣押的銀行卡及存款27036.35元。被告姚某某、姚某某、張克、姚志飛、齊某、姚志奇、姚合群、陳二妮、姚銀合、陳密香、陳小蘭、張桂香、張強、姚志娟、張華、李艷紅、李艷波、姚風巧、張娜、李紅芳未到庭參加訴訟也未做答辯。第三人薛海紅述稱，對于原告的訴求認可屬實，沒有意見。第三人張新房沒有陳述意見。經(jīng)審理本院認定事實如下：2011年11月8日22時許，第三人張新房無證駕駛冀Ｅ×××××五菱之光小型普通客車載本村村民姚小通、姚小憲、李聚群、張振東、張進孝沿南郝線由東向西行駛至79公里處時，與前方同向行駛的第三人薛海紅駕駛的冀Ｅ×××××重型自卸貨車相撞，此事故造成車上乘坐的五人姚小通、姚小憲、李聚群、張振東、張進孝死亡，第三人張新房受傷。臨城交警大隊認定第三人張新房負此事故的主要責任。后經(jīng)臨城縣人民法院做出刑事附帶民事判決，第三人張新房犯交通肇事罪判處有期徒刑六年并按相應責任賠償五名死者近親屬也就是上述二十名被告相應的損失，第三人薛海紅按次要責任賠償上述二十名被告相應損失。判決生效后，上述二十名被告向臨城縣人民法院申請強制執(zhí)行，本院執(zhí)行機構(gòu)于2016年9月2日對第三人薛海紅執(zhí)行中采取了搜查執(zhí)行措施，從其家中搜出臨城農(nóng)村商業(yè)銀行銀行卡一張，卡號62×××17，該卡上有存款27036.35元，但該卡實際賬戶名為原告薛某某。本院執(zhí)行機構(gòu)對該卡扣押并凍結(jié)該卡上的余額。
原告薛某某與被告姚某某、姚某某、張克、姚志飛、齊某、姚志奇、姚合群、陳二妮、姚銀合、陳密香、陳小蘭、張桂香、張強、姚志娟、張華、李艷紅、李艷波、姚風巧、張娜、李紅芳及第三人薛海紅、張新房執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月24日公開開庭進行了審理。原告薛某某的委托訴訟代理人王進周到庭參加訴訟，被告姚某某、被告姚某某、被告張克、被告姚志飛、被告齊某、被告姚志奇、被告姚合群、被告陳二妮、被告姚銀合、被告陳密香、被告陳小蘭、被告張桂香、被告張強、被告姚志娟、被告張華、被告李艷紅、被告李艷波、被告姚風巧、被告張娜、被告李紅芳未到庭參加訴訟。第三人薛海紅到庭參加訴訟。第三人張新房經(jīng)本院送達開庭傳票時詢問，本人表示不參加訴訟，也不委托訴訟代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中的執(zhí)行標的系銀行存款，《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第（三）項規(guī)定：銀行存款和存管在金融機構(gòu)的有價證券，按照金融機構(gòu)和登記結(jié)算機構(gòu)登記的賬戶名判斷是否系權利人。該卡在臨城農(nóng)村商業(yè)銀行登記的賬戶名為原告薛某某，后經(jīng)調(diào)查該卡的在臨城農(nóng)村商業(yè)銀行柜臺的每筆交易均是原告薛某某簽名。雖然該卡在第三人薛海紅家搜出，但沒有證據(jù)證實該卡上的存款系第三人薛海紅所有。原告薛某某系該卡在銀行登記的賬戶名，因此原告應系該筆存款的權利人，作為案外人享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。另該案之所以提起執(zhí)行異議之訴是因為第三人薛海紅一直未履行本院判決而引發(fā)的訴訟，故該案訴訟費用應有第三人薛海紅承擔。綜上所述，依照《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款第三項的規(guī)定、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

不得執(zhí)行原告薛某某在臨城縣農(nóng)村商業(yè)銀行（卡號62×××17）的存款27036.35元，并返還原告薛某某銀行卡（卡號：62×××17）一張。案件受理費476元，由第三人薛海紅負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。