原告:薛海棠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住棗莊市市中區(qū)。委托訴訟代理人:劉春香(特別授權(quán)),山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師。被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住濟(jì)寧市微山縣。委托訴訟代理人:岳耀輝(特別授權(quán)),山東公明政和律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司,住所地為山東省濟(jì)寧市紅星東路14號(hào)。負(fù)責(zé)人:趙海俠,經(jīng)理。委托訴訟代理人:岳耀輝(特別授權(quán)),山東公明政和律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:張波(特別授權(quán)),山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原告薛海棠向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)184,300.49元(醫(yī)療費(fèi)49,955.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)31,505.74元、護(hù)理費(fèi)19,950元、殘疾賠償金64,622.8元、鑒定費(fèi)2,300元、財(cái)產(chǎn)損失5,940元、精神損害撫慰金2,000元、交通費(fèi)3,200元、復(fù)印費(fèi)37元);2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年7月10日,被告陳某某駕駛魯H×××××號(hào)車輛沿華眾大橋大堤由南向北行駛至華眾大橋南150米大堤處駛?cè)肼纷?,與對(duì)向行駛騎電動(dòng)車的原告相撞,造成兩車損壞、原告受傷。經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陳某某負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查,魯H×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告陳某某辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41,916.05元。被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司辯稱,核實(shí)被告駕駛證、行駛證若無(wú)免賠情形,同意賠償原告合理合法的損失。魯H×××××號(hào)車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元,含不計(jì)免賠)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保費(fèi)用不屬于其公司的賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年7月10日5時(shí)40分許,被告陳某某駕駛其所有的魯H×××××號(hào)車輛行駛至事故地點(diǎn)處,與原告駕駛的電動(dòng)車相撞,造成兩車損壞、原告受傷。該事故經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)出具的第5000436號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另查明,魯H×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元,且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)),事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。原告受傷后,被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療,在該院住院98天,支出住院費(fèi)41,748.46元;同時(shí),原告為治療需要支出門診治療費(fèi)6,141.05元。另外,原告為復(fù)印病歷支出復(fù)印費(fèi)37元。原告治療期間由其妻子劉玉霞及聘用的護(hù)工護(hù)理;原告聘用護(hù)工的費(fèi)用為每日130元;劉玉霞系棗莊市海天房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司員工,其在事故發(fā)生前三個(gè)月工資收入為每月3,300元,其在護(hù)理原告期間有誤工損失產(chǎn)生。原告系棗莊市海天房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司員工,其在事故發(fā)生前三個(gè)月工資收入為每月3,400元,因此次事故其有誤工損失產(chǎn)生。2017年12月19日,棗莊正平司法鑒定所作出了棗正平司鑒所【2017】臨鑒字第678號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū),該鑒定書(shū)認(rèn)定:原告的右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限評(píng)定為十級(jí)傷殘,左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限評(píng)定為十級(jí)傷殘;誤工期限建議為150-180日;傷后需2人護(hù)理45日,之后需1人護(hù)理55-75日;營(yíng)養(yǎng)期建議為60日。原告因此支出鑒定費(fèi)2,300元。被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司對(duì)棗莊正平司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)不服,申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2018年3月12日,山東銀豐司法鑒定所作出魯銀司鑒【2018】臨鑒字第0099號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),該鑒定書(shū)認(rèn)定:原告的左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘。再查明,原告為處理本案事故,還有交通費(fèi)產(chǎn)生。原告系城鎮(zhèn)居民,因本案事故致殘,其精神需要撫慰。被告陳某某為原告墊付了31,916.05元,被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司為原告墊付了10,000元。
原告薛海棠與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛海棠的委托訴訟代理人劉春香、被告陳某某與被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司共同委托的委托訴訟代理人岳耀輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)作出的本次事故認(rèn)定書(shū),事實(shí)清楚,程序合法,本院予以確認(rèn)。因魯H×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元,且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)),事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間,原告的損失應(yīng)先由該公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付不足部分,本院結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度,確定被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)原告?zhèn)?、治療狀況、棗莊正平司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)、山東銀豐司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū),綜合認(rèn)定:原告的左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限構(gòu)成十級(jí)傷殘;誤工期限為165日;傷后由原告妻子劉玉霞及聘用的護(hù)工共同護(hù)理45日,之后由聘用的護(hù)工護(hù)理45日、由原告妻子劉玉霞護(hù)理30日;營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告主張的精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)2,300元、復(fù)印費(fèi)37元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元、護(hù)理費(fèi)19,950元,要求合理,計(jì)算得當(dāng),本院予以采信。原告的醫(yī)療費(fèi),經(jīng)本院核算應(yīng)為47,889.51元。根據(jù)本院認(rèn)定的原告收入狀況(113.33元/日)及誤工期限(165日),原告的誤工費(fèi)應(yīng)為18,699.45元(113.33元/日×165日=18,699.45元)。根據(jù)本院認(rèn)定的傷殘情況(十級(jí)),原告的殘疾賠償金應(yīng)為61,221.6元(34,012×18×0.1=61,221.6元)。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失5,940元、交通費(fèi)3,200元明顯過(guò)高,本院酌情支持財(cái)產(chǎn)損失1,500元、交通費(fèi)500元。綜上,原告的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)47,889.51元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)2,300元、復(fù)印費(fèi)37元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元、護(hù)理費(fèi)19,950元、誤工費(fèi)18,699.45元、殘疾賠償金61,221.6元、財(cái)產(chǎn)損失1,500元、交通費(fèi)500元,共計(jì)158,837.56元。由被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告113,871.05元(醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費(fèi)19,950元、誤工費(fèi)18,699.45元、殘疾賠償金61,221.6元、財(cái)產(chǎn)損失1,500元、交通費(fèi)500元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告42,629.51元(醫(yī)療費(fèi)37,889.51元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元),由被告陳某某賠償原告2,337元(鑒定費(fèi)2,300元、復(fù)印費(fèi)37元)。因被告陳某某、人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司已分別為原告墊付了10,000元、31,916.05元,故被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司還應(yīng)賠償原告146,500.56元(113,871.05元+42,629.51元-10,000元=146,500.56元),原告還應(yīng)返還給被告陳某某29,579.05元(31,916.05元-2,337元=29,579.05元)。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、第十四條、第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告薛海棠各項(xiàng)損失146,500.56元;二、原告薛海棠于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告陳某某29,579.05元;三、駁回原告薛海棠的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,986元,減半收取1,993元,由被告陳某某承擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。
審判員 韋春法
書(shū)記員:柳恒雪
成為第一個(gè)評(píng)論者