原告：薛海棠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)。委托訴訟代理人：劉春香（特別授權(quán)），山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)寧市微山縣。委托訴訟代理人：岳耀輝（特別授權(quán)），山東公明政和律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司，住所地為山東省濟(jì)寧市紅星東路14號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙海俠，經(jīng)理。委托訴訟代理人：岳耀輝（特別授權(quán)），山東公明政和律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張波（特別授權(quán)），山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告薛海棠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)184,300.49元（醫(yī)療費(fèi)49,955.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)31,505.74元、護(hù)理費(fèi)19,950元、殘疾賠償金64,622.8元、鑒定費(fèi)2,300元、財(cái)產(chǎn)損失5,940元、精神損害撫慰金2,000元、交通費(fèi)3,200元、復(fù)印費(fèi)37元）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年7月10日，被告陳某某駕駛魯Ｈ×××××號(hào)車輛沿華眾大橋大堤由南向北行駛至華眾大橋南150米大堤處駛?cè)肼纷?，與對(duì)向行駛騎電動(dòng)車的原告相撞，造成兩車損壞、原告受傷。經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陳某某負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查，魯Ｈ×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告陳某某辯稱,事故發(fā)生屬實(shí)，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41,916.05元。被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司辯稱，核實(shí)被告駕駛證、行駛證若無(wú)免賠情形，同意賠償原告合理合法的損失。魯Ｈ×××××號(hào)車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元,含不計(jì)免賠)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保費(fèi)用不屬于其公司的賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月10日5時(shí)40分許，被告陳某某駕駛其所有的魯Ｈ×××××號(hào)車輛行駛至事故地點(diǎn)處，與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成兩車損壞、原告受傷。該事故經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)出具的第5000436號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另查明，魯Ｈ×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。原告受傷后，被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，在該院住院98天，支出住院費(fèi)41,748.46元；同時(shí)，原告為治療需要支出門診治療費(fèi)6,141.05元。另外，原告為復(fù)印病歷支出復(fù)印費(fèi)37元。原告治療期間由其妻子劉玉霞及聘用的護(hù)工護(hù)理；原告聘用護(hù)工的費(fèi)用為每日130元；劉玉霞系棗莊市海天房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司員工，其在事故發(fā)生前三個(gè)月工資收入為每月3,300元，其在護(hù)理原告期間有誤工損失產(chǎn)生。原告系棗莊市海天房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司員工，其在事故發(fā)生前三個(gè)月工資收入為每月3,400元,因此次事故其有誤工損失產(chǎn)生。2017年12月19日，棗莊正平司法鑒定所作出了棗正平司鑒所【2017】臨鑒字第678號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定書(shū)認(rèn)定：原告的右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限評(píng)定為十級(jí)傷殘，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期限建議為150-180日；傷后需2人護(hù)理45日，之后需1人護(hù)理55-75日；營(yíng)養(yǎng)期建議為60日。原告因此支出鑒定費(fèi)2,300元。被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司對(duì)棗莊正平司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)不服，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2018年3月12日，山東銀豐司法鑒定所作出魯銀司鑒【2018】臨鑒字第0099號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定書(shū)認(rèn)定：原告的左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘。再查明，原告為處理本案事故，還有交通費(fèi)產(chǎn)生。原告系城鎮(zhèn)居民，因本案事故致殘，其精神需要撫慰。被告陳某某為原告墊付了31,916.05元，被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司為原告墊付了10,000元。
原告薛海棠與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛海棠的委托訴訟代理人劉春香、被告陳某某與被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司共同委托的委托訴訟代理人岳耀輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)作出的本次事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。因魯Ｈ×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告的損失應(yīng)先由該公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付不足部分，本院結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確定被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)原告?zhèn)?、治療狀況、棗莊正平司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)、山東銀豐司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，綜合認(rèn)定：原告的左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限為165日；傷后由原告妻子劉玉霞及聘用的護(hù)工共同護(hù)理45日，之后由聘用的護(hù)工護(hù)理45日、由原告妻子劉玉霞護(hù)理30日；營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告主張的精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)2,300元、復(fù)印費(fèi)37元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元、護(hù)理費(fèi)19,950元，要求合理，計(jì)算得當(dāng)，本院予以采信。原告的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核算應(yīng)為47,889.51元。根據(jù)本院認(rèn)定的原告收入狀況（113.33元／日）及誤工期限（165日），原告的誤工費(fèi)應(yīng)為18,699.45元（113.33元／日×165日=18,699.45元）。根據(jù)本院認(rèn)定的傷殘情況（十級(jí)），原告的殘疾賠償金應(yīng)為61,221.6元（34,012×18×0.1=61,221.6元）。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失5,940元、交通費(fèi)3,200元明顯過(guò)高，本院酌情支持財(cái)產(chǎn)損失1,500元、交通費(fèi)500元。綜上，原告的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)47,889.51元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)2,300元、復(fù)印費(fèi)37元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元、護(hù)理費(fèi)19,950元、誤工費(fèi)18,699.45元、殘疾賠償金61,221.6元、財(cái)產(chǎn)損失1,500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)158,837.56元。由被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告113,871.05元（醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費(fèi)19,950元、誤工費(fèi)18,699.45元、殘疾賠償金61,221.6元、財(cái)產(chǎn)損失1,500元、交通費(fèi)500元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告42,629.51元（醫(yī)療費(fèi)37,889.51元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元），由被告陳某某賠償原告2,337元（鑒定費(fèi)2,300元、復(fù)印費(fèi)37元）。因被告陳某某、人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司已分別為原告墊付了10,000元、31,916.05元，故被告人民財(cái)保濟(jì)寧市中支公司還應(yīng)賠償原告146,500.56元（113,871.05元+42,629.51元-10,000元=146,500.56元），原告還應(yīng)返還給被告陳某某29,579.05元（31,916.05元-2,337元=29,579.05元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告薛海棠各項(xiàng)損失146,500.56元；二、原告薛海棠于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告陳某某29,579.05元；三、駁回原告薛海棠的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,986元，減半收取1,993元，由被告陳某某承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋春法

書(shū)記員：柳恒雪