原告薛某某，農民。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務所律師。
被告劉某，農民。
被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地：張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
負責人李震，任公司總經理。
委托代理人趙振興，公司職員。

原告薛某某訴被告劉某、陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薛某某的委托代理人鄭永勝、被告劉某、陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人趙振興到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告薛某某訴稱，2014年11月15日9時許，原告駕駛二輪摩托車由東向西行駛至蔚縣框架路大固城路口時，遇劉某駕駛冀G×××××小型轎車由北向南駛來，雙方發(fā)生交通事故，致原告撞至轎車擋風玻璃拋出后受傷，車輛不同程度損壞。為此請求人民法院判令被告賠償原告各項損失共計人民幣154641元。
被告劉某辯稱，請法院按照責任比例合理賠償。
被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，我公司同意在交強險的限額內賠償。
經審理查明，2014年11月15日9時許，原告駕駛二輪摩托車由東向西行駛至蔚縣框架路大固城路口時，遇劉某駕駛冀G×××××小型轎車由北向南駛來，雙方發(fā)生交通事故，致原告撞至轎車擋風玻璃拋出后受傷，車輛不同程度損壞。該事故經蔚縣公安交通警察大隊認定，薛某某與劉某承擔事故的同等責任。原告薛某某受傷后，在蔚縣人民醫(yī)院住院44天，花醫(yī)療費49406元，門診費453元。其傷情經蔚縣司法醫(yī)學鑒定中心于2015年4月20日評定原告薛某某：1、傷殘等級為九級；2、骨性愈合取內固定，費用約6000元。花鑒定費1400元，照相費260元。原告出事故前在蔚縣一建建筑工程有限公司工作。從2012年7月至今在蔚州鎮(zhèn)金海居10號樓一單元201室租住。冀G×××××小型轎車在陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司投有交強險一份。
上述事實，有住院發(fā)票、病歷、費用清單、診斷證明、責任認定、居住證明、誤工證明予以證實。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致薛某某受傷，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告薛某某的損失應包括：醫(yī)療費及門診費49859元，二次手術費6000元，住院伙食補助費44天×30元=1320元，營養(yǎng)費44天×30元=1320元，護理費44天×100元=4400元，殘疾賠償金22580元×20年×20%=90320元（原告薛某某在縣城居住，在蔚縣一建建筑工程有限公司工作，故其殘疾賠償金應依照居民的標準計算），誤工費35498元／365天×155天=15074元，精神損害撫慰金支持6000元，交通費酌情支持1000元，鑒定費1400元，照相費260元，車輛損失陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司認可750元，以上損失共計人民幣176953元。對于原告的損失陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司首先應當在交強險的責任限額內予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費在10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費在110000元，車輛損失在2000元的限額內賠償。因在此次交通事故中薛某某與劉某承擔事故的同等責任，故剩余損失劉某應承擔50%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險的責任限額內賠償原告薛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計人民幣120750元。該款在本判決生效后十日內付清。
二、被告劉某賠償原告薛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費等各項損失共計人民幣28101元，減去墊付的5000元，還應給付23101元。該款在本判決生效后十日內付清。
如果被告劉某、陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1696元，原告薛某某負擔104元，由被告劉某負擔1592元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 孫巖

書記員： 田秀芬