原告:薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
委托訴訟代理人:李官富，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告:王天華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
被告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人:安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告王天華、王某民間借貸、追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告薛某某及委托訴訟代理人李官富、被告王某及委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟，被告王天華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告償還借款606300元及利息80250元（按年利率6%計算至還清時止）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：被告王天華在雙河辦企業(yè)時，因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款。為支持王天華辦企業(yè)，原告多次為其籌措資金。2009年借給王天華7萬元，2009年8月7日王天華向原告借款7000元（王天華出具欠條7000元），2013年4月原告借給王天華7000元（王天華出具欠條7000元）。2013年3日15日王天華將企業(yè)登記到其女王某名下，取名“鐘祥市××河鎮(zhèn)精細(xì)可可防結(jié)劑化工廠”，該企業(yè)類型為個體工商戶，經(jīng)營者王某。2013年4月至2014年10日共借給王天華465000元。2015年2月底原告出具了一份欠到薛某某借款利息67000元的條據(jù)。后經(jīng)原告多次催要，被告2015年6月以設(shè)備抵款40000元，同年8月以產(chǎn)品3.25噸抵款9700元。2016年7月以貨物抵款10000元（該款至今未收回）。2017年8月15日原告因被告王天華向李小平借款50000元擔(dān)保被鐘祥市人民法院扣劃50000元。據(jù)此，被告王天華向原告借款585000元，欠款21300元（欠款81000元-抵款59700元），共計本金及欠款606300元。此外535000元自2015年3月1日起至2017年9月1日計利息80250元，50000元自2017年8月16日起計息。計算方法，按年利率6%向原告支付至結(jié)清時止。
被告王某系被告王天華之女，是鐘祥市××河鎮(zhèn)精細(xì)可可防結(jié)劑化工廠經(jīng)營業(yè)主，王天華向原告借款用于該廠的生產(chǎn)經(jīng)營活動。因此被告王某應(yīng)承擔(dān)此款的共同清償責(zé)任。

本院認(rèn)為,上述證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件的事實，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實如下:被告王天華因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，其中，2009年8月借款7000元，被告王天華出具欠條，欠條載明“欠條，今欠到薛某某現(xiàn)金柒仟元正（7000元），欠款人王天華，2009年8月7號”，2009年10月被告王天華向原告借款7萬元，被告王天華出具借條，借條載明“借條，今借到薛某某現(xiàn)金柒萬元正（70000元），借款人王天華，2009年10號”，2013年4月被告王天華向原告借款7000元，被告王天華出具欠條，欠條載明“欠條，今欠到薛某某現(xiàn)金柒千元正（7000元），欠款人王天華，2013年4月”，2013年4月至2014年10月，被告王天華向原告借款46.5萬元，被告王天華出具借條，借條載明“借條，今借到薛某某現(xiàn)金肆拾陸萬伍千元正（2013.4，5萬元，2013.5，10萬元，2013.6，9萬元，2013.8，7萬元，2014.元8萬元，2014.10，7.5萬元），計46.5萬元，借款人王天華，2014年1月10號”，2015年2月，被告王天華與原告對借款利息進(jìn)行結(jié)算，并出具欠條，欠條載明“欠條，今欠到薛某某借款利息陸萬柒仟元（67000元），欠款人王天華，2015.2.30號”，2015年6月被告以設(shè)備抵款4萬元、同年8月以產(chǎn)品3.25噸抵款9700元、2016年7月以貨物抵款1萬元。被告王天華向案外人李小平借款5萬元，原告作為擔(dān)保人，2017年8月15日，鐘祥市人民法院判令被告王天華償還、原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并扣劃原告的存款5萬元。被告王天華向原告借款時，原告其中兩次借款系直接匯入被告王某的賬戶（其中，案外人李小平的匯款5萬元，本院判決并執(zhí)行，原告在本案中已主張權(quán)利，另處龔榮華的匯款5萬元，己匯總計入46.5萬元借款之中），被告王天華借款后分四次通過被告王某的賬戶直接匯入原告的賬戶，還款9.8萬元（其中，2013年5月23日匯款6萬元、2013年10月19日匯款3萬元、2013年10月21日匯款5000元、2013年11月2日匯款3000元），原告索款無果，遂向本院提起訴訟。
另查明，鐘祥市××河鎮(zhèn)精細(xì)可可防結(jié)劑化工廠于2013年3月15日登記成立，2014年4月8日注銷，經(jīng)營者為王某。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告薛某某履行了金錢出借義務(wù)，被告王天華未履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款、支付利息的責(zé)任。雖然雙方對利息并未書面約定，但在2015年2月對借款利息進(jìn)行過結(jié)算，且被告王天華長期拖欠借款給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定,原告訴請借款535000元自2015年3月1日起至2017年9月1日計利息80250元，2017年9月2日至清償時止按年利率6%，于法有據(jù)，本院予以支持。原告薛某某作為擔(dān)保人在向債權(quán)人李小平履行擔(dān)保義務(wù)后，有權(quán)就代為清償?shù)?0000元本金及2017年8月16日起至債務(wù)清償時止按年利率6%計息行使追償權(quán)，本案案由也應(yīng)確定為民間借貸、追償權(quán)糾紛。被告王某在本案中不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。其理由如下：首先，被告王天華向原告薛某某時并未說明借款用途，不能證明上述債款是用于鐘祥市××河鎮(zhèn)精細(xì)可可防結(jié)劑化工廠的生產(chǎn)經(jīng)營；其次，從借款發(fā)生的時間來看，上述借款發(fā)生在2009年8月至2014年10月，而鐘祥市××河鎮(zhèn)精細(xì)可可防結(jié)劑化工廠于2013年3月15日登記成立，2014年4月8日注銷；第三，從案件審理查明的事實來看，被告王天華對2013年4月至2014年10月借款匯總后出具的總借條，落款為2014年元月10日，但該落款不符合常理，且應(yīng)在鐘祥市××河鎮(zhèn)精細(xì)可可防結(jié)劑化工廠注銷之后，2015年2月結(jié)算利息后出具的欠條（落款時間為2015年2月30日屬筆誤，應(yīng)為2015年2月28日）來看，也在鐘祥市××河鎮(zhèn)精細(xì)可可防結(jié)劑化工廠注銷之后，證明該借款不是用于鐘祥市××河鎮(zhèn)精細(xì)可可防結(jié)劑化工廠的生產(chǎn)經(jīng)營。同時，原告蔣治元提交的證據(jù)A6、證人袁某出庭作證的證言均可印證，雖然鐘祥市××河鎮(zhèn)精細(xì)可可防結(jié)劑化工廠登記經(jīng)營者為王某，但實際經(jīng)營者為王天華，故對原告要求被告王某應(yīng)承擔(dān)此款的共同清償責(zé)任的請求本院不予支持。綜上，原告薛某某“被告王某系被告王天華之女，是鐘祥市××河鎮(zhèn)精細(xì)可可防結(jié)劑化工廠經(jīng)營業(yè)主，王天華向原告借款用于該廠的生產(chǎn)經(jīng)營活動。因此被告王某應(yīng)承擔(dān)此款的共同清償責(zé)任”的訴請尚缺乏證據(jù)，被告王天華雖然在2013年5月至10月通過王某的銀行賬戶向原告薛某某匯款9.8萬元，但雙方結(jié)算后出具的借（欠）條時間在該匯款之后，且雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來頻繁，考慮本案的實際以及交易習(xí)慣，被告王天華通過王某的銀行賬戶向原告薛某某匯款9.8萬元所償還的不能確定屬本案所訴爭的借款。被告王天華借款后以物抵款59700元應(yīng)當(dāng)扣減借（欠）款，扣減的順序為實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用、利息、主債務(wù)，扣減后2015年2月底之前的利息為7300元。
綜上，原告薛某某訴請判令被告王天華償還本金支付利息的請求于法有據(jù)，本院予以支持。原告薛某某訴請判令被告王某承擔(dān)共同償還的請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王天華返還原告薛某某借款535000元及利息80250元（2015年3月1日至2017年9月1日），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清;
二、被告王天華支付原告薛某某2017年9月1日之后借款利息（以535000元為基數(shù)，自2017年9月2日起至借款清償之日止，按年利率6%計算），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清;
三、被告王天華給付原告薛某某欠款14000元及2015年2月28日之前的利息7300元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清;
四、被告王天華償還原告薛某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后的債務(wù)50000元及利息（以50000元為基數(shù)，自2017年8月16日起至借款清償之日止，按年利率6%計算），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清;
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10666元，減半收取5333元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)333元,被告王天華負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　張開義

書記員：趙品