原告：薛桂某，女，漢族，住址：內(nèi)蒙古興和縣。委托代理人：李登云，系原告薛桂某兒子。委托代理人：韓志剛，系興和縣法律援助中心律師。被告：呂某某，男，漢族，身份證號：2114221978********,住址：遼寧省葫蘆島市建昌縣。被告：李某某，男，住址：遼寧省建昌縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中縣支公司。負(fù)責(zé)人：陳增才，系該公司經(jīng)理。委托代理人：潘倩，系內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)91789.12元、輪椅480元、誤工費(fèi)10812元、傷殘賠償金131900元、護(hù)理費(fèi)6572元、營養(yǎng)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2292.6元、鑒定費(fèi)3525元、交通費(fèi)2450元、財產(chǎn)損失1000元、二次手術(shù)費(fèi)20000元，共計286020.72元，首先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償121000元，剩余165020.72元由被告方按50%責(zé)任賠償82510.36元，上述共計203510.36元。事實(shí)與理由：2017年8月24日6時05分，被告呂某某駕駛被告李某某所有的遼P676**（遼P67**掛）解放牌重型半掛牽引車，沿運(yùn)煤專線一級公路由東向西行駛至12公里加700米處時，與前方由東向西向南行駛的由我駕駛的無號牌二輪助力摩托車相撞，造成我受傷、二輪助力摩托車受損的道路交通事故。呼興公路（運(yùn)煤專線）交通管理二大隊作出事故認(rèn)定：呂某某和我承擔(dān)事故的同等責(zé)任。遼P676**（遼P67**掛）解放牌重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中縣支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。現(xiàn)就賠償事宜與被告方協(xié)調(diào)未果，故訴請依法裁決。被告呂某某未到庭，未答辯。被告李某某辨稱，對事實(shí)部分無異議，原告住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)50388元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限綏中縣支公司辯稱，對于事實(shí)、鑒定結(jié)論無異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險150萬并不計免賠，對于原告有正規(guī)票據(jù)支持的各項(xiàng)損失，我公司在交強(qiáng)險部分先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)；醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，計算原告?zhèn)麣堎r償金時的系數(shù)應(yīng)以《人體損傷致殘程度分級》計算，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，應(yīng)證明被扶養(yǎng)人沒有收入來源，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月24日6時05分，被告呂某某駕駛被告李某某實(shí)際所有的遼P676**（遼P67**掛）解放牌重型半掛牽引車，沿運(yùn)煤專線一級公路由東向西行駛至12公里加700米處時，與前方由東向西向南行駛的由原告駕駛的無號牌二輪助力摩托車相撞，造成薛桂某受傷、二輪助力摩托車受損的道路交通事故。呼興公路（運(yùn)煤專線）交通管理二大隊作出事故認(rèn)定：呂某某、薛桂某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。遼P676**（遼P67**掛）解放牌重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限綏中縣支公司處投保了一份交強(qiáng)險、一份限額150萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告薛桂某經(jīng)烏蘭察布市中心醫(yī)院檢查后在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院22天，被診斷為：盆骨骨折等。出院后原告就傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)用、“三期”費(fèi)用評估提出鑒定申請后，本院依照法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：薛桂某肋骨骨折傷殘程度構(gòu)成十級、盆骨骨折傷殘程度構(gòu)成十級、左肩關(guān)節(jié)傷殘程度構(gòu)成十級；后續(xù)治療費(fèi)用20000元；休息期限70-80日、護(hù)理期限30-40日、營養(yǎng)期限60-70日。在原告治療過程中，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)50388元。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：原告的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書；診斷證明、病歷復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥清單；司法鑒定意見書；購買輪椅票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)；薛仲桃的身份證及戶口本復(fù)印件、村委會、派出所的證明。本院認(rèn)為：該起交通事故責(zé)任糾紛案件事實(shí)存在，交管部門出具了道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對此無異議，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的烏蘭察布市中心醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票經(jīng)嚴(yán)格審核醫(yī)療費(fèi)為91586.12元，其中包括被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)50388元，原告對此也表示認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告購買輪椅的費(fèi)用，雖只提供了收據(jù)未提供正規(guī)發(fā)票，但考慮到原告盆骨骨折，行動不便購買輪椅作為輔助工具符合一般醫(yī)理，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告薛桂某殘疾賠償金和精神撫慰金，應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定以及烏蘭察布市司法鑒定中心出具的鑒定意見確定，鑒定意見為原告薛桂某肋骨骨折傷殘程度構(gòu)成十級、盆骨骨折傷殘程度構(gòu)成十級、左肩關(guān)節(jié)傷殘程度構(gòu)成十級，該份鑒定意見書鑒定的程序合法、依據(jù)明確，故本院予以確認(rèn)，被告保險公司辯稱按照《人體損傷致殘程度分級》計算傷殘等級系數(shù)，原告構(gòu)成十級傷殘只計算10%，本院認(rèn)為原告薛桂某的傷殘程度為三處十級，與構(gòu)成一處十級傷殘的情況區(qū)別較大，保險公司依據(jù)10%計算賠償之意見顯失公平，該標(biāo)準(zhǔn)是鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定時的基本依據(jù)，但該標(biāo)準(zhǔn)并未明確多處傷殘情況下的司法適用，若一處傷殘與多處傷殘賠償系數(shù)一致，將導(dǎo)致傷者在經(jīng)受傷痛折磨后，還將面對法律適用的事實(shí)上的不公正，因此，本院認(rèn)定綜合賠償指數(shù)為18%。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)跆m察布市司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為自治療終結(jié)之日起開始計算的期限，故應(yīng)結(jié)合住院的實(shí)際天數(shù)與鑒定評估天數(shù)綜合計算，原告實(shí)際住院天數(shù)為22天，鑒定評估意見休息期限70-80日、護(hù)理期限30-40日、營養(yǎng)期限60-70日，綜合考慮酌定休息期97天（22+75）、護(hù)理期57天（22+35）、營養(yǎng)期87天（22+65）。關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)，鑒定書鑒定意見為20000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供了被扶養(yǎng)人薛仲桃的身份證、戶口本復(fù)印件以及村委會、派出所證明，證明薛桂某與薛仲桃的母女關(guān)系，且薛仲桃另育有三女一子，薛仲桃為農(nóng)村戶口且年屆85周歲，故被扶養(yǎng)人薛仲桃的被扶養(yǎng)年限為5年；生活費(fèi)應(yīng)按自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于被告保險公司要求提供被扶養(yǎng)人沒有收入來源的證明，本院認(rèn)為被扶養(yǎng)人薛仲桃年屆85周歲，系農(nóng)村戶口，已不具有勞動能力，無需再提供無收入來源的證明。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告向本院提出傷殘、三期等鑒定請求，鑒定時鑒定中心要求拍攝新CT影像片，原告提供了烏蘭察布市中心醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)、烏蘭察布市司法鑒定中心出具的收費(fèi)收據(jù)，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)雖然不是正規(guī)發(fā)票，但考慮到原告受傷后前往烏蘭察布市中心醫(yī)院、呼和浩特市治療、赴集寧鑒定，均產(chǎn)生該費(fèi)用，故酌定交通費(fèi)1000元。關(guān)于助力摩托車損失，被告保險公司在事故發(fā)生后定損金額為300元，原告主張修復(fù)費(fèi)用1000元，但未能提供修理費(fèi)用票，保險公司定損主要考慮車輛部件的更換，但在實(shí)際維修過程中會產(chǎn)生手工費(fèi)、零件調(diào)配等費(fèi)用，故本院酌定財產(chǎn)損失為800元。綜上所述，原告薛桂某的訴訟請求合理范圍為：醫(yī)療費(fèi)91586.12元、輪椅費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（22×100）、誤工費(fèi)10178.21（97×104.93）元、營養(yǎng)費(fèi)8700（87×100）元、護(hù)理費(fèi)6062.52（57×106.36）元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、傷殘賠償金118710（32975×20×18%）元、精神撫慰金5400（30000×18%）元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2063.34（11463×5×18%÷5）元、鑒定費(fèi)3485元、交通費(fèi)1000元、助力摩托車損失800元，以上各項(xiàng)共計268601.85元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限綏中縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告薛桂某訴被告呂某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月28日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)合法傳喚原告薛桂某的委托代理人、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中縣支公司的委托代理人均到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限綏中縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告薛桂某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告薛桂某精神撫慰金5400元、傷殘賠償金104600元；在財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告財產(chǎn)損失800元，共計120800元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限綏中縣支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例賠償原告薛桂某剩余醫(yī)療費(fèi)81586.12元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、輪椅480元、住院伙食費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)8700元、誤工費(fèi)10178.21元、護(hù)理費(fèi)6062.52元、剩余傷殘賠償金14110元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2063.34元、交通費(fèi)1000元，共計146380.19元的50%為73190.09元。綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中縣支公司應(yīng)賠償原告的理賠款共計193990.09元。三、鑒定費(fèi)3485元由被告李某某承擔(dān)（被告李某某為原告方墊付的醫(yī)療費(fèi)50388元，除被告李某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)外，剩余部分待保險公司理賠后由原告返還給被告李某某）。上述款項(xiàng)在本判決生效后給付，如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯至開戶名興和縣人民法院（附言注明：1581號案件賠款），開戶行名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行興和縣支行，行號：103XXXXXXXX7，賬號：×××。案件受理費(fèi)4250元，由被告李某某承擔(dān)如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。

審判員　　魏國光

書記員：吳梅