薛某珍
魏平（湖北楚義君律師事務所）
戴某某
王煜
中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢口支公司
陳喆（湖北首義律師事務所）

原告薛某珍，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人魏平，湖北楚義君律師事務所律師（特別授權）。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代表人喻明生，該公司董事長。
委托代理人王煜，該公司員工（特別授權）。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢口支公司。住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)香港路177號。
負責人王濤，該公司總經理。
委托代理人陳喆，湖北首義律師事務所律師（特別授權）。
原告薛某珍與被告戴某某、武漢正元置業(yè)有限公司（以下簡稱正元公司）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃烈平獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告薛某珍的委托代理人魏平、被告戴某某、被告正元公司的委托代理人王煜、被告人保公司的委托代理人陳喆均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告實施妨害道路安全的行為，違反道路交通安全法的相關規(guī)定，被告戴某某未按操作規(guī)范安全駕駛，亦違反道路交通安全法的相關規(guī)定，導致本案交通事故，雙方均有過錯并應當承擔相應的責任，原告承擔次要責任，被告戴某某承擔主要責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”及第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告要求被告賠償損失的合理部分，本院予以支持。雙方對于后續(xù)治療費19000元、殘疾賠償金32307.6元、鑒定費1500元、原告墊付的醫(yī)療費1226.87元、被告戴某某為原告墊付的醫(yī)療費52658.49元、護理費745元及被告人保公司墊付的醫(yī)療費10000元，雙方均無異議，對此本院予以認定。本案賠償費用的計算，本院將依據法庭查明的事實、根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定、參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的相關標準及參考鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2622號司法鑒定意見等進行計算。關于醫(yī)療費以醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票為準，該費用共計63885.36元。關于原告或被告戴某某、正元公司是否承擔非醫(yī)保用藥費用的問題，原告受傷后，為使其得到及時有效的急救，醫(yī)院根據原告?zhèn)榈男枰鲇谌说溃瑸樵媸褂盟幬锛爸委熓亲寕叩玫阶畲笙薅鹊赜行Ь戎?，其所用藥物并非傷者所能決定，且被告人保公司亦無證據證明傷者擅自擴大了損失，故被告人保公司要求原告或其他被告承擔該費用于情不符，于法無據，對被告人保公司的該辯解意見本院不予支持。關于護理費的計算問題，因原告雖未提供護理費的有效證據，但該費用是傷者在住院期間所必然發(fā)生的，對此，該費用可參考城鎮(zhèn)居民服務業(yè)的標準計算，該費用為7083元（28729元／年÷365天×90天）；關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算問題，現(xiàn)原告要求被告賠償住院伙食補助費420元的請求有理、合法，本院予以支持。營養(yǎng)費2000元的請求過高，該費用可按15元／天的標準計算，營養(yǎng)費為420元（15元／天×28天）。精神撫慰金可酌情按2000元計算。交通費可按10元／天計算，該費用為280元。關于原告和被告戴某某應承擔責任比例的問題，本案中原告承擔次要責任其要求被告按80%的比例承擔賠償責任的請求有理、合法，本院予以支持。對于被告要求按70%比例的辯解意見，本院不予采信。綜上，原告應獲得的賠償數(shù)額為醫(yī)療費63885.36元、后續(xù)治療費19000元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費420元、護理費7083元、交通費280元、殘疾賠償金32307.6元、精神損害撫慰金2000元，共計人民幣125395.96元。該款應當由被告人保公司在交強險限額內賠償51670.6元，扣除其已墊付的醫(yī)療費10000元，在交強險限額內賠償41670.6元，剩余73725.36元按責劃分后，應由被告戴某某應賠償給原告58980.28元（73725.36元×80%）。因其將本案事故車輛在被告人保公司投保商業(yè)險并購買了不計免賠，故被告戴某某應當承擔的58980.28元應由被告人保公司應在商業(yè)險限額內全部承擔。被告戴某某為原告墊付的53403.49元，與被告戴某某應承擔的鑒定費1200元（1500元×80%）相抵后，原告應返還給被告戴某某52203.49元，為付款方便，該款亦可由被告人保公司直接返還給被告戴某某。為此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢口支公司自本判決書生效之日起十日內在交強險和商業(yè)險限額內共賠償人民幣100650.88元。其中由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償給原告薛某珍各項經濟損失共計人民幣48447.39元，返還給被告戴某某人民幣52203.49元；
二、駁回原告薛某珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取343元，由被告戴某某承擔274.4元，由原告薛某珍承擔68.6元。（該款原告已墊付，被告戴某某隨同上述賠償款項一并支付給原告薛某珍）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；開戶行:農行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告實施妨害道路安全的行為，違反道路交通安全法的相關規(guī)定，被告戴某某未按操作規(guī)范安全駕駛，亦違反道路交通安全法的相關規(guī)定，導致本案交通事故，雙方均有過錯并應當承擔相應的責任，原告承擔次要責任，被告戴某某承擔主要責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”及第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告要求被告賠償損失的合理部分，本院予以支持。雙方對于后續(xù)治療費19000元、殘疾賠償金32307.6元、鑒定費1500元、原告墊付的醫(yī)療費1226.87元、被告戴某某為原告墊付的醫(yī)療費52658.49元、護理費745元及被告人保公司墊付的醫(yī)療費10000元，雙方均無異議，對此本院予以認定。本案賠償費用的計算，本院將依據法庭查明的事實、根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定、參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的相關標準及參考鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2622號司法鑒定意見等進行計算。關于醫(yī)療費以醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票為準，該費用共計63885.36元。關于原告或被告戴某某、正元公司是否承擔非醫(yī)保用藥費用的問題，原告受傷后，為使其得到及時有效的急救，醫(yī)院根據原告?zhèn)榈男枰鲇谌说?，為原告使用藥物及治療是讓傷者得到最大限度地有效救治，其所用藥物并非傷者所能決定，且被告人保公司亦無證據證明傷者擅自擴大了損失，故被告人保公司要求原告或其他被告承擔該費用于情不符，于法無據，對被告人保公司的該辯解意見本院不予支持。關于護理費的計算問題，因原告雖未提供護理費的有效證據，但該費用是傷者在住院期間所必然發(fā)生的，對此，該費用可參考城鎮(zhèn)居民服務業(yè)的標準計算，該費用為7083元（28729元／年÷365天×90天）；關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算問題，現(xiàn)原告要求被告賠償住院伙食補助費420元的請求有理、合法，本院予以支持。營養(yǎng)費2000元的請求過高，該費用可按15元／天的標準計算，營養(yǎng)費為420元（15元／天×28天）。精神撫慰金可酌情按2000元計算。交通費可按10元／天計算，該費用為280元。關于原告和被告戴某某應承擔責任比例的問題，本案中原告承擔次要責任其要求被告按80%的比例承擔賠償責任的請求有理、合法，本院予以支持。對于被告要求按70%比例的辯解意見，本院不予采信。綜上，原告應獲得的賠償數(shù)額為醫(yī)療費63885.36元、后續(xù)治療費19000元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費420元、護理費7083元、交通費280元、殘疾賠償金32307.6元、精神損害撫慰金2000元，共計人民幣125395.96元。該款應當由被告人保公司在交強險限額內賠償51670.6元，扣除其已墊付的醫(yī)療費10000元，在交強險限額內賠償41670.6元，剩余73725.36元按責劃分后，應由被告戴某某應賠償給原告58980.28元（73725.36元×80%）。因其將本案事故車輛在被告人保公司投保商業(yè)險并購買了不計免賠，故被告戴某某應當承擔的58980.28元應由被告人保公司應在商業(yè)險限額內全部承擔。被告戴某某為原告墊付的53403.49元，與被告戴某某應承擔的鑒定費1200元（1500元×80%）相抵后，原告應返還給被告戴某某52203.49元，為付款方便，該款亦可由被告人保公司直接返還給被告戴某某。為此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢口支公司自本判決書生效之日起十日內在交強險和商業(yè)險限額內共賠償人民幣100650.88元。其中由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償給原告薛某珍各項經濟損失共計人民幣48447.39元，返還給被告戴某某人民幣52203.49元；
二、駁回原告薛某珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取343元，由被告戴某某承擔274.4元，由原告薛某珍承擔68.6元。（該款原告已墊付，被告戴某某隨同上述賠償款項一并支付給原告薛某珍）。

審判長：黃烈平

書記員：毛穎