上訴人（原審原告）：薛某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：冀中能源張某集團(tuán)懷來(lái)礦業(yè)有限公司，住所地河北省懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)。
法定代表人：姚太平，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：梁繼運(yùn)，該公司法律顧問。

上訴人薛某某與被上訴人冀中能源張某集團(tuán)懷來(lái)礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱懷來(lái)礦業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省懷來(lái)縣人民法院作出（2015）懷民初字第161號(hào)民事判決。向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人薛某某及其委托代理人劉霄，被上訴人懷來(lái)礦業(yè)公司的委托代理人梁繼運(yùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)同一審法院查明的基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人在被上訴人處工作期間，被上訴人已給上訴人繳納了工傷保險(xiǎn)。且于2011年11月已經(jīng)為上訴人辦理了退休手續(xù)，上訴人已經(jīng)領(lǐng)取了養(yǎng)老金，上訴人退休后被診斷為煤工塵肺貳期，屬于工傷。2013年6月24日河北省省直勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告勞動(dòng)能力鑒定為四級(jí)傷殘，故被上訴人依法應(yīng)當(dāng)支付上訴人相關(guān)保險(xiǎn)待遇。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，××病人除依法享有工傷保險(xiǎn)外，是否還可依據(jù)相關(guān)民事法律獲得相應(yīng)民事賠償。本院認(rèn)為，我國(guó)雖然對(duì)××已納入工傷保險(xiǎn)的范疇，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十九條的規(guī)定，××病人除依法享有工傷保險(xiǎn)外，依照有關(guān)民事法律，尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的，有權(quán)向用人單位提出賠償要求。但這種賠償屬即對(duì)工傷保險(xiǎn)的“補(bǔ)充式”賠償，即勞動(dòng)者在享受工傷保險(xiǎn)待遇后，仍可以就工傷保險(xiǎn)賠償之外的項(xiàng)目，請(qǐng)求用人單位賠償。工傷保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目主要有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等。而人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目主要有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等。兩相比較，最大的差別在于工傷保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目中沒有精神損害撫慰金。而工傷保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目中的一次性傷殘補(bǔ)助金與人身?yè)p害賠償項(xiàng)目中的××賠償金性質(zhì)一樣。原審法院已判決被上訴人支付上訴人一次性傷殘補(bǔ)助金40074.93元，上訴人再請(qǐng)求被上訴人賠償其××賠償金無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。同理，因上訴人主張的精神損害賠償金未包括在工傷保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目中，故上訴人可依據(jù)《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十九條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，獲得相應(yīng)的精神損害賠償。根據(jù)被上訴人的過錯(cuò)程度、上訴人的傷殘等級(jí)，并結(jié)合本市經(jīng)濟(jì)和居民收入等情況，本院酌定被上訴人給付上訴人10000元精神損害撫慰金。關(guān)于上訴人要求被上訴人返還收取的19000元保險(xiǎn)費(fèi)問題。在一審、二審訴訟中，上訴人未能說(shuō)明該款是上訴人應(yīng)承擔(dān)繳納養(yǎng)老部分，還是被上訴人單位承擔(dān)部分，且上訴人亦未能提供證據(jù)證實(shí)其將保險(xiǎn)費(fèi)已交給被上訴人。對(duì)于后續(xù)的治療費(fèi)，上訴人沒有證據(jù)證明其已發(fā)生，既使發(fā)生治療費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)予以解決。故其該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但部分判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省懷來(lái)縣人民法院（2015）懷民初字第161號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省懷來(lái)縣人民法院（2015）懷民初字第161號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、被上訴人冀中能源張某集團(tuán)懷來(lái)礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付上訴人薛某某10000元精神損害撫慰金；
四、駁回上訴人薛某某要求被上訴人冀中能源張某集團(tuán)懷來(lái)礦業(yè)有限公司給付其傷殘賠償金、收取的保險(xiǎn)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)10元，由被上訴人冀中能源張某集團(tuán)懷來(lái)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王萬(wàn)軍 審判員　　成　進(jìn) 審判員　　趙　亮

書記員：李寧