薛某某
張某某（職務(wù)黑龍江釜民律師事務(wù)所）
趙某某

原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)木工，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張某某，職務(wù)黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。
原告薛某某與被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張某某、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告薛某某在此交通事故中人身受到損害，且被告趙某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告由此造成的損失承擔(dān)全部合理的賠償責(zé)任。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償醫(yī)療費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)19元，被告趙某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，同意賠償此費(fèi)用。故被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)19元。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償護(hù)理費(fèi)16214.40元（135.12元×120天×1人），根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算……”“……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告薛某某受傷住院由薛紅梅一人護(hù)理，薛紅梅系農(nóng)村戶口，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年全省分行業(yè)在崗職工平均工資農(nóng)林牧副漁業(yè)每年為23793元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見護(hù)理期限為四個(gè)月，故被告應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)7822元（23793元／365天×120天×1人＝7822元）。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償誤工費(fèi)42000元（6000元×7個(gè)月），根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條第一、第二款規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！痹媸軅諡?014年9月5日，定殘日為2014年12月8日，誤工時(shí)間為92天。原告與綏化市駿程建筑裝飾有限公司簽訂勞務(wù)合同，負(fù)責(zé)木工室內(nèi)裝飾工作，月工資6000元，誤工費(fèi)應(yīng)按每月6000元計(jì)算，故被告應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)18400元（6000元／30天×92天＝18400元）。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天），根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條第一款規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！焙邶埥≌ぷ魅藛T出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，原告住院天數(shù)為19天，故被告應(yīng)賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天=1900元）。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償殘疾賠償金19268.20元（9634.10元×20年×10%），根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”原告為農(nóng)村居民，2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為9634.10元／年，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘指數(shù)10%，故被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金19268.20元（9634.10元／年×20年×10%＝19268.20元）。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償再行醫(yī)療費(fèi)6000元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第二款規(guī)定:“……其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！痹嫜δ衬辰?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣6000元或支持實(shí)際合理支出。故被告應(yīng)賠償原告再行醫(yī)療費(fèi)6000元。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償鑒定費(fèi)4000元，有綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告為鑒定支付費(fèi)用4000元，故被告應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)4000元。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償交通費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)用1000元，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告薛某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元×120天），根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹嫜δ衬辰?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月，參照原告?zhèn)榧笆軅枰a(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算。故被告應(yīng)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元×120天=6000元）。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償精神撫慰金2000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。本次事故中，由于被告趙某某的過錯(cuò)，導(dǎo)致原告薛某某十級(jí)傷殘的后果，考慮被告趙某某賠償能力及身體狀況，本院認(rèn)為將精神撫慰金確定為1000元較適宜，故被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金1000元。
綜上所述，被告趙某某應(yīng)賠償原告薛某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣65409.20元。被告趙某某的抗辯主張，由于缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)19元、護(hù)理費(fèi)7822元（23793元／365天×120天×1人）、誤工費(fèi)18400元（6000元／30天×92天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天）、殘疾賠償金19268.20元（9634.10元×20年×10%）、再行醫(yī)療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元×120天）、精神撫慰金1000元，合計(jì)65409.20元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、駁回原告薛某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2290元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1435元，原告薛某某負(fù)擔(dān)855元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
自生效法律文書確定的給付時(shí)間開始計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，原告薛某某在此交通事故中人身受到損害，且被告趙某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告由此造成的損失承擔(dān)全部合理的賠償責(zé)任。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償醫(yī)療費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)19元，被告趙某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，同意賠償此費(fèi)用。故被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)19元。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償護(hù)理費(fèi)16214.40元（135.12元×120天×1人），根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算……”“……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告薛某某受傷住院由薛紅梅一人護(hù)理，薛紅梅系農(nóng)村戶口，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年全省分行業(yè)在崗職工平均工資農(nóng)林牧副漁業(yè)每年為23793元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見護(hù)理期限為四個(gè)月，故被告應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)7822元（23793元／365天×120天×1人＝7822元）。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償誤工費(fèi)42000元（6000元×7個(gè)月），根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條第一、第二款規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！痹媸軅諡?014年9月5日，定殘日為2014年12月8日，誤工時(shí)間為92天。原告與綏化市駿程建筑裝飾有限公司簽訂勞務(wù)合同，負(fù)責(zé)木工室內(nèi)裝飾工作，月工資6000元，誤工費(fèi)應(yīng)按每月6000元計(jì)算，故被告應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)18400元（6000元／30天×92天＝18400元）。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天），根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條第一款規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！焙邶埥≌ぷ魅藛T出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，原告住院天數(shù)為19天，故被告應(yīng)賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天=1900元）。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償殘疾賠償金19268.20元（9634.10元×20年×10%），根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”原告為農(nóng)村居民，2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為9634.10元／年，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘指數(shù)10%，故被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金19268.20元（9634.10元／年×20年×10%＝19268.20元）。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償再行醫(yī)療費(fèi)6000元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第二款規(guī)定:“……其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！痹嫜δ衬辰?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣6000元或支持實(shí)際合理支出。故被告應(yīng)賠償原告再行醫(yī)療費(fèi)6000元。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償鑒定費(fèi)4000元，有綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告為鑒定支付費(fèi)用4000元，故被告應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)4000元。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償交通費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)用1000元，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告薛某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元×120天），根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹嫜δ衬辰?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月，參照原告?zhèn)榧笆軅枰a(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算。故被告應(yīng)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元×120天=6000元）。
原告薛某某訴請(qǐng)被告趙某某賠償精神撫慰金2000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。本次事故中，由于被告趙某某的過錯(cuò)，導(dǎo)致原告薛某某十級(jí)傷殘的后果，考慮被告趙某某賠償能力及身體狀況，本院認(rèn)為將精神撫慰金確定為1000元較適宜，故被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金1000元。
綜上所述，被告趙某某應(yīng)賠償原告薛某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣65409.20元。被告趙某某的抗辯主張，由于缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)19元、護(hù)理費(fèi)7822元（23793元／365天×120天×1人）、誤工費(fèi)18400元（6000元／30天×92天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天）、殘疾賠償金19268.20元（9634.10元×20年×10%）、再行醫(yī)療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元×120天）、精神撫慰金1000元，合計(jì)65409.20元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、駁回原告薛某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2290元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1435元，原告薛某某負(fù)擔(dān)855元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：杜勝磊
審判員：盧微微
審判員：萬(wàn)千里

書記員：劉桂辰