薛某
任嘉（故城縣順達法律服務所）
孫某甲
馬林燕（河北金箭律師事務所）

原告:薛某，農(nóng)民。xxxx
委托代理人:任嘉，故城縣順達法律服務所法律工作者
被告:孫某甲，農(nóng)民。xxxx
委托代理人:馬林燕，河北金箭律師事務所律師。
原告薛某與被告孫某甲因同居關系糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年3月21日受理后，依法由審判員袁章紅適用簡易程序，于2016年4月22日公開開庭進行了審理。原告薛某及其委托代理人任嘉、被告孫某甲及其委托代理人馬林燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告在被告處的娘門陪送物品，系原告婚前個人財產(chǎn)，應歸原告所有。因原、被告同居時間一年有余，被告給付原告彩禮款90000元，數(shù)額較大，被告要求返還彩禮款90000元，原告應酌情予以返還，以返還40000元為宜。被告其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。原、被告非婚生女兒孫某乙，年滿一周歲，年齡幼小，隨原告生活有利于孩子健康成長，以隨原告生活為宜。被告依法負擔孩子撫養(yǎng)費。因原、被告雙方均居住在農(nóng)村生活，被告應按上一年度河北省農(nóng)村居民人均收入10186元的30%即3056元給付孩子當年度的撫養(yǎng)費，至孩子年滿18周歲止。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第（一）項 ?、第三十二條 ?第二款 ?及最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告薛某在被告孫某甲處的娘門陪送物品（詳見查明部分）歸原告所有。被告孫某甲于本判決生效后五日內(nèi)交付于原告薛某；
二、原告薛某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告孫某甲彩禮款40000元。
三、女兒孫某乙隨原告薛某生活，被告孫某甲于本判決生效后五日內(nèi)給付原告薛某2016年度孩子撫養(yǎng)費3056元。自2017年1月1日始，被告孫某甲于每年的1月31日前一次性給付原告薛某當年度孩子撫養(yǎng)費3056元，至孩子年滿18周歲止。被告孫某甲享有對孩子的探望權，被告探望時原告予以協(xié)助。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡易程序審理案件減半交納案件受理費。本案受理費200元，減半收取100元，由原告薛某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告在被告處的娘門陪送物品，系原告婚前個人財產(chǎn)，應歸原告所有。因原、被告同居時間一年有余，被告給付原告彩禮款90000元，數(shù)額較大，被告要求返還彩禮款90000元，原告應酌情予以返還，以返還40000元為宜。被告其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。原、被告非婚生女兒孫某乙，年滿一周歲，年齡幼小，隨原告生活有利于孩子健康成長，以隨原告生活為宜。被告依法負擔孩子撫養(yǎng)費。因原、被告雙方均居住在農(nóng)村生活，被告應按上一年度河北省農(nóng)村居民人均收入10186元的30%即3056元給付孩子當年度的撫養(yǎng)費，至孩子年滿18周歲止。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第（一）項 ?、第三十二條 ?第二款 ?及最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告薛某在被告孫某甲處的娘門陪送物品（詳見查明部分）歸原告所有。被告孫某甲于本判決生效后五日內(nèi)交付于原告薛某；
二、原告薛某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告孫某甲彩禮款40000元。
三、女兒孫某乙隨原告薛某生活，被告孫某甲于本判決生效后五日內(nèi)給付原告薛某2016年度孩子撫養(yǎng)費3056元。自2017年1月1日始，被告孫某甲于每年的1月31日前一次性給付原告薛某當年度孩子撫養(yǎng)費3056元，至孩子年滿18周歲止。被告孫某甲享有對孩子的探望權，被告探望時原告予以協(xié)助。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡易程序審理案件減半交納案件受理費。本案受理費200元，減半收取100元，由原告薛某負擔。

審判長：袁章紅

書記員：王曉慶