起訴人：薛某。
起訴人：郭某。
起訴人：李某。
起訴人：薛甲某。
起訴人：吳甲某。
起訴人：薛乙某
起訴人：高某。
起訴人：薛丙某。
起訴人：薛丁某。
起訴人：郭甲某。
起訴人：吉某。
起訴人：裴某。
起訴人：裴甲某。
起訴人：裴乙某。
起訴人：董某。
起訴人：薛某某。
起訴人：薛某甲。
起訴人：裴丙某。
起訴人：薛某乙。
起訴人：薛某丙。
起訴人：董丙某。
起訴人：薛某丁。
起訴人：薛某X。
起訴人：董某甲。
起訴人：頊某甲。
起訴人：薛XX。
起訴人：頊XX。
起訴人：楊某。
起訴人：吉甲某。
起訴人：吉乙某。
起訴人：楊乙某。
起訴人：郭乙某。
起訴人：郭丁某。
起訴人：吉丁某。
起訴人：薛X某。
起訴人：薛某X。
訴訟代表人：薛丁某
委托訴訟代理人：郝聯(lián)起、焦秋果，河北長征律師事務所律師。

本院收到薛丁某等三十六人的起訴狀。起訴人薛丁某等三十六人向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠付36名原告存款損失109.6萬元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告薛X是被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司某支行和某農(nóng)村信用聯(lián)社多年聘用的儲蓄代辦員。兩家金融機構(gòu)在薛X家設有代辦站，薛X作為兩家金融機構(gòu)的代辦員，常年以來，代辦著金融儲蓄業(yè)務。薛X代為吸收存款時，都會根據(jù)儲戶的要求，將儲戶交來的款額存到儲戶指定的金融機構(gòu)，在將存款交到金融機構(gòu)之前，薛X都會給儲戶開具指定金融機構(gòu)印制的存款憑條或憑證，在將存款交存金融機構(gòu)之后，再用存單換回憑條。2013年5月份至2015年5月份期間，原告通過薛X代辦站向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市某區(qū)支行共計存款109.6萬元，作為該金融機構(gòu)儲蓄代辦員，薛X在收到原告的存款時，均為原告出具了中國郵政儲蓄銀行的存款憑條。由于原告與薛X系鄉(xiāng)親關系，基于對薛X代辦員身份和鄉(xiāng)親關系的信任，原告由于暫時不需要該筆存款，也就沒有找薛X換存單。直到聽說薛X因犯涉嫌非法吸收公眾存款罪被公安機關刑拘后，原告才想到取回上述存款，然而，金融機構(gòu)開始以種種理由不肯支付，司法機關也以薛X涉嫌的刑事犯罪案件尚未結(jié)案為由，不予受理原告的維權訴求，原告雖經(jīng)上訪仍無濟于事。如今，石家莊市藁城區(qū)人民法院已于2016年10月17日對薛X涉嫌的非法吸收公眾存款一案作出（2016）冀0109刑初162號刑事判決書，且已執(zhí)行完畢。故此，原告訴至貴院，請求判令三被告賠償原告損失。

本院經(jīng)審查認為，起訴人所訴事實石家莊市中級人民法院以構(gòu)成非法吸收公眾存款罪已經(jīng)作出刑事終審判決。該起訴不屬于民事訴訟受案范圍，依法應不予受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下：

對薛丁某等三十六人的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 穆金波
審判員 龔紅玉
審判員 張卿

書記員： 劉紫燕