薛翠蘭
陳章巖（故城縣政通法律服務(wù)所）
于彩霞
田孟媛
田孟薇
田家辰
田孟媛、田孟薇、田家辰的共同
于某某
陳琪（河北瑞實諾律師事務(wù)所）
邢保文（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
寇某某
冀州市順億通非開挖工程有限公司
冀州市順億通非開挖工程有限公司的共同委托代理人常榮
冀州市順億通非開挖工程有限公司的共同委托代理人李丹
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司

原告:薛翠蘭。
原告:于彩霞。
原告:田孟媛。
原告:田孟薇。
原告:田家辰。
原告田孟媛、田孟薇、田家辰的共同
法定代理人:于彩霞。
以上五原告的共同委托代理人:陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告:于某某，農(nóng)民。
委托代理人:陳琪，河北瑞實諾律師事務(wù)所律師。
被告:寇某某，農(nóng)民。
被告:冀州市順億通非開挖工程有限公司。住所地:河北省冀州市。
法定代表人:李鑫，總經(jīng)理。
被告寇某某、冀州市順億通非開挖工程有限公司的共同委托代理人:常榮。
被告寇某某、冀州市順億通非開挖工程有限公司的共同委托代理人:李丹，河北省冀州鎮(zhèn)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司。住所地:河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王世杰，總經(jīng)理。
委托代理人:邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告薛某、于彩霞、田孟媛、田孟薇、田家辰與被告于某某、寇某某、冀州市順億通非開挖工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2014年6月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于彩霞及薛某、于彩霞、田孟媛、田孟薇、田家辰的共同委托代理人陳章巖、被告于某某的委托代理人陳琪、寇某某和冀州市順億通非開挖工程有限公司的共同委托代理人李丹、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司的委托代理人邢保文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失，根據(jù)原告的訴請及河北省統(tǒng)計局公布的2013年度的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失為死亡賠償金22580元／年×20年=451600元，喪葬費42532元／年×50%=21266元，精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費6134元／年×10年＋6134元／年×5年÷2人=78925元，合計601791元。被告于某某醫(yī)療費60201.98元，住院伙食補助費50元／天×22天=1100元，殘疾賠償金9102元／年×20年×42%=76456元，精神損害撫慰金36000元，鑒定費3150元，交通費3000元，誤工費13664元／年（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）÷365天×277天（2014年3月21日至2014年12月23日）=10369.67元；護理費28409元／年（居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)）÷365天×120=9339.95元，合計199617.6元。棗強縣公安交通警察大隊作出第131121201400013號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于某某、寇某某、王平安負(fù)事故的同等責(zé)任，田傳興無事故責(zé)任。因田傳興明知于某某酒駕還乘坐該無牌摩托車，且未佩戴頭盔，對此次交通事故損害結(jié)果的發(fā)生有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)10%的過錯責(zé)任，于某某、寇某某、王平安各承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告于某某的損傷系與冀州市順億通非開挖工程有限公司的司機寇某某逆向停放的無號牌鐵托400小拖拉機掛斗相撞造成，被告于某某與寇某某各承擔(dān)50%的責(zé)任。冀D×××××解放牌重型半掛牽引車冀D×××××掛翼馬牌重型普通半掛車掛靠于邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和100000元的第三者責(zé)任保險。冀州市順億通非開挖工程有限公司的司機寇某某逆向停放的無號牌鐵托400小拖拉機掛斗未投保機動車交通事故強制保險，寇某某應(yīng)按機動車交通事故責(zé)任強制保險承擔(dān)責(zé)任。對在該機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額的分配，原告薛某、于彩霞、田孟媛、田孟薇、田家辰與被告于某某已達(dá)成8:3的分配協(xié)議，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告110000元，被告寇某某應(yīng)按機動車交通事故責(zé)任強制保險限額賠償原告80000元，被告寇某某應(yīng)按機動車交通事故責(zé)任強制保險限額賠償被告于某某醫(yī)療費用10000元，傷殘部分30000元；不足部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)按保險合同賠償原告（601791元-110000元-80000元）×30%=123537.3元中的90000元（已減10%的超載免賠率），被告寇某某賠償原告123537.3元，被告寇某某賠償被告于某某（199617.6元-30000元-10000元）×50%=79808.8元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司賠償原告200000元，被告寇某某賠償原告203537.3元，被告寇某某賠償被告于某某119808.8元。因被告寇某某系冀州市順億通非開挖工程有限公司的司機，其責(zé)任應(yīng)由被告冀州市順億通非開挖工程有限公司承擔(dān)，又因被告寇某某駕駛未投保機動車交通事故強制保險的冀州市順億通非開挖工程有限公司的無號牌鐵托400小拖拉機掛斗后停放造成事故，被告寇某某與被告冀州市順億通非開挖工程有限公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司賠償原告薛某、于彩霞、田孟媛、田孟薇、田家辰200000元；
二、被告冀州市順億通非開挖工程有限公司賠償原告203537.3元，被告寇某某對其中的80000元承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告冀州市順億通非開挖工程有限公司賠償被告于某某119808.8元，被告寇某某對其中的40000元承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述判項待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2925元，財產(chǎn)保全費1020元，共計3945元，由被告冀州市順億通非開挖工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失，根據(jù)原告的訴請及河北省統(tǒng)計局公布的2013年度的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失為死亡賠償金22580元／年×20年=451600元，喪葬費42532元／年×50%=21266元，精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費6134元／年×10年＋6134元／年×5年÷2人=78925元，合計601791元。被告于某某醫(yī)療費60201.98元，住院伙食補助費50元／天×22天=1100元，殘疾賠償金9102元／年×20年×42%=76456元，精神損害撫慰金36000元，鑒定費3150元，交通費3000元，誤工費13664元／年（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）÷365天×277天（2014年3月21日至2014年12月23日）=10369.67元；護理費28409元／年（居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)）÷365天×120=9339.95元，合計199617.6元。棗強縣公安交通警察大隊作出第131121201400013號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于某某、寇某某、王平安負(fù)事故的同等責(zé)任，田傳興無事故責(zé)任。因田傳興明知于某某酒駕還乘坐該無牌摩托車，且未佩戴頭盔，對此次交通事故損害結(jié)果的發(fā)生有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)10%的過錯責(zé)任，于某某、寇某某、王平安各承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告于某某的損傷系與冀州市順億通非開挖工程有限公司的司機寇某某逆向停放的無號牌鐵托400小拖拉機掛斗相撞造成，被告于某某與寇某某各承擔(dān)50%的責(zé)任。冀D×××××解放牌重型半掛牽引車冀D×××××掛翼馬牌重型普通半掛車掛靠于邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和100000元的第三者責(zé)任保險。冀州市順億通非開挖工程有限公司的司機寇某某逆向停放的無號牌鐵托400小拖拉機掛斗未投保機動車交通事故強制保險，寇某某應(yīng)按機動車交通事故責(zé)任強制保險承擔(dān)責(zé)任。對在該機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額的分配，原告薛某、于彩霞、田孟媛、田孟薇、田家辰與被告于某某已達(dá)成8:3的分配協(xié)議，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告110000元，被告寇某某應(yīng)按機動車交通事故責(zé)任強制保險限額賠償原告80000元，被告寇某某應(yīng)按機動車交通事故責(zé)任強制保險限額賠償被告于某某醫(yī)療費用10000元，傷殘部分30000元；不足部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)按保險合同賠償原告（601791元-110000元-80000元）×30%=123537.3元中的90000元（已減10%的超載免賠率），被告寇某某賠償原告123537.3元，被告寇某某賠償被告于某某（199617.6元-30000元-10000元）×50%=79808.8元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司賠償原告200000元，被告寇某某賠償原告203537.3元，被告寇某某賠償被告于某某119808.8元。因被告寇某某系冀州市順億通非開挖工程有限公司的司機，其責(zé)任應(yīng)由被告冀州市順億通非開挖工程有限公司承擔(dān)，又因被告寇某某駕駛未投保機動車交通事故強制保險的冀州市順億通非開挖工程有限公司的無號牌鐵托400小拖拉機掛斗后停放造成事故，被告寇某某與被告冀州市順億通非開挖工程有限公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司賠償原告薛某、于彩霞、田孟媛、田孟薇、田家辰200000元；
二、被告冀州市順億通非開挖工程有限公司賠償原告203537.3元，被告寇某某對其中的80000元承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告冀州市順億通非開挖工程有限公司賠償被告于某某119808.8元，被告寇某某對其中的40000元承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述判項待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2925元，財產(chǎn)保全費1020元，共計3945元，由被告冀州市順億通非開挖工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：田宇

書記員：夏單單