原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住青岡縣。
委托訴訟代理人：任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：劉芝銘（系二被告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。

原告薛某某與被告劉某某、徐某某聘用合同糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某、劉某某、徐某某及其委托訴訟代理人劉芝銘到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告一次笥返還聘用費(fèi)48000元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月28日，原、被告簽訂了聘用合同，由被告自合同簽訂之日起到原告處工作，原告支付二被告48000元聘用費(fèi)用（一年的聘用費(fèi)），后二被告未按時(shí)到崗，拒不返還聘用費(fèi)用。
劉某某辯稱，第一、二答辯人沒(méi)有違約，在青岡縣黎明醫(yī)藥有限公司與二答辯人簽訂的執(zhí)行藥師聘用合同第4條約定，如公司需要時(shí)（提前兩天通知），藥師必須無(wú)條件到崗，可見(jiàn)，答辯人到公司工作的前提是公司需要并提前通知，即若不需要、沒(méi)有通知?jiǎng)t不需到公司，而青岡縣黎明藥店從未要求答辯人來(lái)公司工作，故，起訴狀稱“未按時(shí)到崗”與事實(shí)不符。且在合同中并未約定被答辯人的就職方式就是職業(yè)藥師證是在青岡縣黎明醫(yī)藥連鎖有限公司注冊(cè)，而合同并未約定一個(gè)月注冊(cè)期間沒(méi)有注冊(cè)成功合同就無(wú)法履行，所以，答辯人沒(méi)有違約行為。第二、被答辯人違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同第二條約定“執(zhí)業(yè)藥師注冊(cè)期限為一個(gè)月，超過(guò)一個(gè)月甲方無(wú)論注冊(cè)成功與否，必須支付給乙方人民幣2000元”，可見(jiàn)，若沒(méi)有注冊(cè)成功，需支付給二答辯人2000元，所以被答辯人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付給答辯人每人2000元違約金。第三、假使認(rèn)定答辯人需向被答辯人返還聘用費(fèi)，也不應(yīng)全部返還。二答辯人并未違約，若以被答辯人觀點(diǎn)，即被答辯人將職業(yè)藥師證在其他公司注冊(cè)就是我方不上崗的行為，那么在合同簽訂之日起到二答辯人在另一家醫(yī)藥公司注冊(cè)期間，在這個(gè)期間內(nèi)答辯人履行了合同且應(yīng)取得報(bào)酬，所以，對(duì)于該期間的勞動(dòng)報(bào)酬屬于答辯人的合法利益是雙方都沒(méi)有爭(zhēng)議的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：1、庭審中，二被稱不知道原告沒(méi)有注冊(cè)成功，且在2016年3月份將二被告的執(zhí)業(yè)藥師證郵給二被告的，原告向本院提交了郵寄證明和收條各一份，旨在證實(shí)2015年12月28日原告已將二被告的執(zhí)業(yè)藥師證返給二被告，二被告當(dāng)時(shí)已知道原告沒(méi)有注冊(cè)成功，而且被告還給原告執(zhí)業(yè)藥師證押金2000元的事實(shí)。因二被告未提出異議，本院對(duì)原告返還藥師證的時(shí)間及已按約定返給原告押金2000元的事實(shí)予以確認(rèn)。2、原告在庭審中向法庭提交2016年2月26日被告在東寧縣惠民大藥房用該資格證書(shū)注冊(cè)兩份在網(wǎng)終上下裁表格，旨在證實(shí)二被告在與原告未解除聘用合同之前，又將藥師證掛到其它公司的行為系同時(shí)掛證的違約行為，經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)將二者的執(zhí)業(yè)藥師證掛到東寧縣惠民大藥房連鎖有限責(zé)任公司的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為其行為不屬于同時(shí)掛證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原、被告之間勞務(wù)合同的效力及被告應(yīng)否返還聘用費(fèi)用的問(wèn)題。通過(guò)庭審調(diào)查，原、被告簽訂的聘用合同雖然甲方寫(xiě)明是青岡縣黎明醫(yī)藥連鎖有限公司，但雙方簽字為原告和被告的個(gè)人簽名，應(yīng)認(rèn)定為自然人之間簽訂的勞務(wù)合同，該勞務(wù)合同合法有效。該合同在履行的過(guò)程中，雖原告方想要注冊(cè)的公司未注冊(cè)成功，原告薛某某已于2015年12月18日將二被告的藥師資格證返還給二被告，已經(jīng)證實(shí)合同的目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)。雖二被告稱不知情，但已于2016年2月26日將其執(zhí)業(yè)藥師資格證掛到東寧縣惠民大藥房的行為，亦證實(shí)二被告已知原告的公司未注冊(cè)成功，而非二被告稱的不知情。因執(zhí)行藥師與執(zhí)行藥師資格證是不可分割的整體，沒(méi)有執(zhí)業(yè)藥師資格證，二被告無(wú)法以執(zhí)行藥師的身份進(jìn)行工作，二被告將其執(zhí)業(yè)藥師資格證掛到東寧縣惠民大藥房，即無(wú)法實(shí)際履行與原告簽訂的合同，使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，二被告應(yīng)返還原告因雙方簽訂合同支付的聘用費(fèi)用48000元，但原告應(yīng)支付返還二被告執(zhí)業(yè)藥師證之前的勞務(wù)費(fèi)用6666元（2015年10月28日至2015年12月18日），在返還的總額中予以扣除，本案因原告的公司未注冊(cè)成功，亦應(yīng)按合同約定向二被告每人支付2000元，亦應(yīng)在總額中扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告薛某某聘用費(fèi)18667元。
二、被告徐某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告薛某某聘用費(fèi)18667元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告劉某某、徐某某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)570元，由被告劉某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　田志秋

書(shū)記員：王艷秋