原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住青岡縣。
委托訴訟代理人：任春宇，系黑龍江任春宇律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：劉芝銘（系二被告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。

原告薛某某與被告劉某某、徐某某聘用合同糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2017年8月21日公開開庭進行了審理。原告薛某某、劉某某、徐某某及其委托訴訟代理人劉芝銘到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告一次笥返還聘用費48000元；2、要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年10月28日，原、被告簽訂了聘用合同，由被告自合同簽訂之日起到原告處工作，原告支付二被告48000元聘用費用（一年的聘用費），后二被告未按時到崗，拒不返還聘用費用。
劉某某辯稱，第一、二答辯人沒有違約，在青岡縣黎明醫(yī)藥有限公司與二答辯人簽訂的執(zhí)行藥師聘用合同第4條約定，如公司需要時（提前兩天通知），藥師必須無條件到崗，可見，答辯人到公司工作的前提是公司需要并提前通知，即若不需要、沒有通知則不需到公司，而青岡縣黎明藥店從未要求答辯人來公司工作，故，起訴狀稱“未按時到崗”與事實不符。且在合同中并未約定被答辯人的就職方式就是職業(yè)藥師證是在青岡縣黎明醫(yī)藥連鎖有限公司注冊，而合同并未約定一個月注冊期間沒有注冊成功合同就無法履行，所以，答辯人沒有違約行為。第二、被答辯人違約，應承擔違約責任。合同第二條約定“執(zhí)業(yè)藥師注冊期限為一個月，超過一個月甲方無論注冊成功與否，必須支付給乙方人民幣2000元”，可見，若沒有注冊成功，需支付給二答辯人2000元，所以被答辯人應承擔違約責任，支付給答辯人每人2000元違約金。第三、假使認定答辯人需向被答辯人返還聘用費，也不應全部返還。二答辯人并未違約，若以被答辯人觀點，即被答辯人將職業(yè)藥師證在其他公司注冊就是我方不上崗的行為，那么在合同簽訂之日起到二答辯人在另一家醫(yī)藥公司注冊期間，在這個期間內(nèi)答辯人履行了合同且應取得報酬，所以，對于該期間的勞動報酬屬于答辯人的合法利益是雙方都沒有爭議的。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院經(jīng)審理對當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況如下：1、庭審中，二被稱不知道原告沒有注冊成功，且在2016年3月份將二被告的執(zhí)業(yè)藥師證郵給二被告的，原告向本院提交了郵寄證明和收條各一份，旨在證實2015年12月28日原告已將二被告的執(zhí)業(yè)藥師證返給二被告，二被告當時已知道原告沒有注冊成功，而且被告還給原告執(zhí)業(yè)藥師證押金2000元的事實。因二被告未提出異議，本院對原告返還藥師證的時間及已按約定返給原告押金2000元的事實予以確認。2、原告在庭審中向法庭提交2016年2月26日被告在東寧縣惠民大藥房用該資格證書注冊兩份在網(wǎng)終上下裁表格，旨在證實二被告在與原告未解除聘用合同之前，又將藥師證掛到其它公司的行為系同時掛證的違約行為，經(jīng)質(zhì)證，二被告對將二者的執(zhí)業(yè)藥師證掛到東寧縣惠民大藥房連鎖有限責任公司的事實無異議，但認為其行為不屬于同時掛證。

本院認為，本案爭議的焦點是原、被告之間勞務合同的效力及被告應否返還聘用費用的問題。通過庭審調(diào)查，原、被告簽訂的聘用合同雖然甲方寫明是青岡縣黎明醫(yī)藥連鎖有限公司，但雙方簽字為原告和被告的個人簽名，應認定為自然人之間簽訂的勞務合同，該勞務合同合法有效。該合同在履行的過程中，雖原告方想要注冊的公司未注冊成功，原告薛某某已于2015年12月18日將二被告的藥師資格證返還給二被告，已經(jīng)證實合同的目的已無法實現(xiàn)。雖二被告稱不知情，但已于2016年2月26日將其執(zhí)業(yè)藥師資格證掛到東寧縣惠民大藥房的行為，亦證實二被告已知原告的公司未注冊成功，而非二被告稱的不知情。因執(zhí)行藥師與執(zhí)行藥師資格證是不可分割的整體，沒有執(zhí)業(yè)藥師資格證，二被告無法以執(zhí)行藥師的身份進行工作，二被告將其執(zhí)業(yè)藥師資格證掛到東寧縣惠民大藥房，即無法實際履行與原告簽訂的合同，使合同目的無法實現(xiàn)。因此，二被告應返還原告因雙方簽訂合同支付的聘用費用48000元，但原告應支付返還二被告執(zhí)業(yè)藥師證之前的勞務費用6666元（2015年10月28日至2015年12月18日），在返還的總額中予以扣除，本案因原告的公司未注冊成功，亦應按合同約定向二被告每人支付2000元，亦應在總額中扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告薛某某聘用費18667元。
二、被告徐某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告薛某某聘用費18667元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告劉某某、徐某某負擔，保全費570元，由被告劉某某、徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　田志秋

書記員：王艷秋