原告：薛某某。
委托訴訟代理人：宋遠，河北合明律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
負責人：景小光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。

原告薛某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原告向本院提起訴訟，訴請：依法判令被告賠償車輛損失132814元、拖車費1500元、評估費2500元等共計136814元。本院受理后，依法由審判員扈毅獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月17日，原告薛某某為其所有的冀Ａ×××××號車輛在被告保險公司處投保有車輛損失險及不計免賠，保險期間為2016年6月18日0時起至2017年6月17日24時止。2016年7月12日14時50分，原告駕駛冀Ａ×××××號車車輛與魯Ｈ×××××號小型普通客車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊認定，原告薛某某負事故的全部責任。經(jīng)我院依法委托的衡水正譽資產(chǎn)評估有限公司評估，涉案車輛損失價值為132814元，原告支付評估費2500元。事故發(fā)生后，需對車輛進行施救，原告支付拖車費1500元，以上損失共計136814元。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：原告薛某某在被告保險公司處為涉案車輛投保有車輛損失險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應在保險限額內(nèi)承擔保險責任。原告的車輛損失經(jīng)雙方共同選定具有合法資質(zhì)的評估機構(gòu)進行評估，且雙方共同到場對車輛損失進行了勘驗核實，應以該評估結(jié)論為據(jù)。被告主張評估價格過高，但未提交證據(jù)證實其主張，故原告要求被告賠償車輛損失132814元的訴訟請求，本院予以支持。原告支付的車損評估費2500元，系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有正式票據(jù)為證，故原告要求被告承擔評估費2500元的訴訟請求，本院予以支持。原告支付的拖車費1500元，系原告采取搶救、防護措施時所支付的合理費用，且有正式票據(jù)為證，故原告要求被告承擔拖車費1500元的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告薛某某各項經(jīng)濟損失共計136814元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3036元因本案適用簡易程序減半收取1518元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　扈　毅

書記員：張冬雪