原告薛某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內蒙古錫林郭勒盟多倫縣人，現(xiàn)住本村。系死者薛春雷之父。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內蒙古錫林郭勒盟多倫縣人，現(xiàn)住。系死者薛春雷之妻。
委托代理人薛春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市人，現(xiàn)住本村。
原告劉書清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內蒙古錫林郭勒盟多倫縣人，現(xiàn)住本村。系死者薛春雷之母。
原告薛冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內蒙古錫林郭勒盟多倫縣人，現(xiàn)住。系死者薛春雷之女。
原告薛子文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內蒙古錫林郭勒盟多倫縣人，現(xiàn)住。系死者薛春雷之子。
五原告委托代理人焦文升，男，河北事杰律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省武城縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人秦洪濤，男，山東武城興武法律事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司，住址德州市德興中大道1272號。
負責人韓強，職務總經理。
委托代理人何萬全，男，該公司職工。

原告薛某起、劉書清、李某某、薛冬梅、薛子文與被告李某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬健適用簡易程序公開開庭進行了審理，五原告委托代理人焦文升、薛春雨及被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司委托代理人何萬全到庭參加訴訟，被告李某某及其委托代理人秦洪濤經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年8月30日19時許，薛春雷駕駛新大州125二輪摩托車沿鄭昔路由東向西行至楊雨淋村西口四七七線桿處與被告李某某駕駛的魯Ｎ×××××金杯牌普通低速貨車相撞，造成薛春雷受傷，經搶救無效死亡，兩車損壞，棗強縣交通警察大隊認定被告李某某負事故的次要責任，薛春雷負事故主要責任，魯Ｎ×××××金杯貨車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司投保交強險。賠償?shù)捻椖浚阂?、死亡賠償金16263元*20年=325260元，死者薛春雷雖系農業(yè)戶口，但其在棗強縣縣城居住已兩年有余，并在棗強縣城內從業(yè)，其居住及收入均在城鎮(zhèn)及來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院2005民它字第25號批復的規(guī)定，薛春雷的死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算。二、喪葬費32303元÷2=16153元。三、被扶養(yǎng)人生活費：女兒薛冬梅10318元×6年÷2人=30914元，兒子薛子文10318元×13年÷2人=67067元；死者薛春雷的被扶養(yǎng)人薛冬梅、薛子文也均跟隨其母親李某某生活在城鎮(zhèn)，所以其被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民標準計算。精神撫慰金50000元（要求在交強險范圍內優(yōu)先支付），財產損失3193元；尸檢鑒定費1000元；財產損失評估費240元；交通費6135元；誤工費2530元；因死者薛春雷發(fā)生交通事故地點在棗強縣，其原籍內蒙古自治區(qū)，其家屬為其辦理喪葬事宜因交通路途遠，人員多，花費了巨額的交通費，并給其家屬造成了誤工費損失，誤工人員均為從事交通運輸行業(yè)的工作，其誤工費標準按河北省2011年交通運輸業(yè)工資標準計算，交通費按實際開支要求被告賠償。以上共計502492元。原告要求被告保險公司在交強險限額內賠償122000元，超出限額部分要求被告李某某賠償?shù)模?02492元-122000元）×30%=114147.6元。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、事故認定書；
證據(jù)二、死者薛春雷的死亡證明及火化證；
證據(jù)三、各原告及死者的身份及戶籍證親屬關系證明；
證據(jù)四、薛春雷為城鎮(zhèn)居民的暫住證及從業(yè)證明；
證據(jù)五、原告李某某及子女住居住證明；
證據(jù)六、薛春雷的搶救病歷；
證據(jù)七、機動車保險單記錄兩份；
證據(jù)八、財產損失評估報告；
證據(jù)九、評估費票據(jù)；
證據(jù)十、尸檢鑒定費票據(jù)；
證據(jù)十一、親屬處理喪葬事宜交通費票據(jù)；
證據(jù)十二、親屬處理喪葬事宜誤工費證據(jù)。
被告保險公司辯稱，我公司在交強險各分項限額內承擔原告的合理損失112000元，不承擔訴訟費用。對以上原告證據(jù)原件真實性無異議，應當按農村戶口進行計算相關賠償數(shù)額，應提供戶口注銷證明。
被告李某某在法定期限內未提交答辯狀及證據(jù)。
經審理查明，2011年8月30日19時許，薛春雷駕駛新大州125二輪摩托車沿鄭昔路由東向西行駛，行至事故地點駛入逆行與對向行駛的被告李某某駕駛的魯Ｎ×××××金杯牌普通低速貨車相撞，造成薛春雷受傷經搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。經棗強縣交警大隊第2011045號交通事故認定書認定薛春雷負事故主要責任，李某某負事故的次要責任。新大洲摩托車經河北倍德保險公估有限公司公估車損為3193元，支付公估費240元，肇事魯Ｎ×××××貨車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險。

本院認為，薛春雷因交通事故死亡，其近親屬即本案五原告依法應得到相應賠償。原告提交證據(jù)能夠證明死者薛春雷生前近兩年一直在棗強縣城內務工，故死亡賠償金應按受訴法院地標準即河北省2011年交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16263.4元×20年=325268元計算，喪葬費應按職工年平均工資32306元÷2=16153元計算；原告提供證據(jù)不能充分證明原告李某某為城鎮(zhèn)居民，故被扶養(yǎng)人薛冬梅、薛子文撫養(yǎng)費應按受訴地法院即河北省2011年交通事故人身損害賠償標準農村居民人均消費支出3845元分別計算，薛冬梅生活費為3845元×6年÷2人=11535元，薛子文生活費為3845元×13年÷2人=24992.5元；薛春雷因交通事故死亡，其親屬為其辦理喪葬事宜必然支出交通費用，結合事故發(fā)生地及其親屬住所地，交通費確定2000元為宜；原告所提交的誤工證據(jù)不足以證明確有誤工損失，故對其要求誤工費2530元的主張不予采信；五原告要求精神損害撫慰金的請求合理合法，應予支持，但結合本案被告李某某及死者薛春雷在交通事故中所負責任大小，精神損害撫慰金應確定15000元為宜；因肇事魯Ｎ×××××貨車在被告保險公司處投保交強險，故依法應由保險公司對以上原告方損失在交強險限額內賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元，摩托車損失2000元，超出限額部分由被告李某某按其在該事故中所負次要責任即30%予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告薛某起、劉書清、李某某、薛冬梅、薛子文死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元，摩托車損失2000元，共計112000元；
二、被告李某某于本判決書生效后十日內賠償原告薛某起、劉書清、李某某、薛冬梅、薛子文死亡賠償金、喪葬費、摩托車損失、鑒定費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費85914.45元；
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案訴訟費1487元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬健

書記員： 張樹花