原告薛某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣人，現(xiàn)住本村。系死者薛春雷之父。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣人，現(xiàn)住。系死者薛春雷之妻。
委托代理人薛春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市人，現(xiàn)住本村。
原告劉書清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣人，現(xiàn)住本村。系死者薛春雷之母。
原告薛冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣人，現(xiàn)住。系死者薛春雷之女。
原告薛子文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣人，現(xiàn)住。系死者薛春雷之子。
五原告委托代理人焦文升，男，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省武城縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人秦洪濤，男，山東武城興武法律事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住址德州市德興中大道1272號。
負(fù)責(zé)人韓強(qiáng)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人何萬全，男，該公司職工。

原告薛某起、劉書清、李某某、薛冬梅、薛子文與被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬健適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，五原告委托代理人焦文升、薛春雨及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司委托代理人何萬全到庭參加訴訟，被告李某某及其委托代理人秦洪濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年8月30日19時許，薛春雷駕駛新大州125二輪摩托車沿鄭昔路由東向西行至楊雨淋村西口四七七線桿處與被告李某某駕駛的魯Ｎ×××××金杯牌普通低速貨車相撞，造成薛春雷受傷，經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞，棗強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，薛春雷負(fù)事故主要責(zé)任，魯Ｎ×××××金杯貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強(qiáng)險。賠償?shù)捻?xiàng)目：一、死亡賠償金16263元*20年=325260元，死者薛春雷雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在棗強(qiáng)縣縣城居住已兩年有余，并在棗強(qiáng)縣城內(nèi)從業(yè)，其居住及收入均在城鎮(zhèn)及來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院2005民它字第25號批復(fù)的規(guī)定，薛春雷的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。二、喪葬費(fèi)32303元÷2=16153元。三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：女兒薛冬梅10318元×6年÷2人=30914元，兒子薛子文10318元×13年÷2人=67067元；死者薛春雷的被扶養(yǎng)人薛冬梅、薛子文也均跟隨其母親李某某生活在城鎮(zhèn)，所以其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。精神撫慰金50000元（要求在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付），財產(chǎn)損失3193元；尸檢鑒定費(fèi)1000元；財產(chǎn)損失評估費(fèi)240元；交通費(fèi)6135元；誤工費(fèi)2530元；因死者薛春雷發(fā)生交通事故地點(diǎn)在棗強(qiáng)縣，其原籍內(nèi)蒙古自治區(qū)，其家屬為其辦理喪葬事宜因交通路途遠(yuǎn)，人員多，花費(fèi)了巨額的交通費(fèi)，并給其家屬造成了誤工費(fèi)損失，誤工人員均為從事交通運(yùn)輸行業(yè)的工作，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按河北省2011年交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費(fèi)按實(shí)際開支要求被告賠償。以上共計502492元。原告要求被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償122000元，超出限額部分要求被告李某某賠償?shù)模?02492元-122000元）×30%=114147.6元。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、事故認(rèn)定書；
證據(jù)二、死者薛春雷的死亡證明及火化證；
證據(jù)三、各原告及死者的身份及戶籍證親屬關(guān)系證明；
證據(jù)四、薛春雷為城鎮(zhèn)居民的暫住證及從業(yè)證明；
證據(jù)五、原告李某某及子女住居住證明；
證據(jù)六、薛春雷的搶救病歷；
證據(jù)七、機(jī)動車保險單記錄兩份；
證據(jù)八、財產(chǎn)損失評估報告；
證據(jù)九、評估費(fèi)票據(jù)；
證據(jù)十、尸檢鑒定費(fèi)票據(jù)；
證據(jù)十一、親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)票據(jù)；
證據(jù)十二、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)證據(jù)。
被告保險公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失112000元，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。對以上原告證據(jù)原件真實(shí)性無異議，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村戶口進(jìn)行計算相關(guān)賠償數(shù)額，應(yīng)提供戶口注銷證明。
被告李某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀及證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年8月30日19時許，薛春雷駕駛新大州125二輪摩托車沿鄭昔路由東向西行駛，行至事故地點(diǎn)駛?cè)肽嫘信c對向行駛的被告李某某駕駛的魯Ｎ×××××金杯牌普通低速貨車相撞，造成薛春雷受傷經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)棗強(qiáng)縣交警大隊(duì)第2011045號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定薛春雷負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。新大洲摩托車經(jīng)河北倍德保險公估有限公司公估車損為3193元，支付公估費(fèi)240元，肇事魯Ｎ×××××貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。

本院認(rèn)為，薛春雷因交通事故死亡，其近親屬即本案五原告依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告提交證據(jù)能夠證明死者薛春雷生前近兩年一直在棗強(qiáng)縣城內(nèi)務(wù)工，故死亡賠償金應(yīng)按受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)即河北省2011年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16263.4元×20年=325268元計算，喪葬費(fèi)應(yīng)按職工年平均工資32306元÷2=16153元計算；原告提供證據(jù)不能充分證明原告李某某為城鎮(zhèn)居民，故被扶養(yǎng)人薛冬梅、薛子文撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按受訴地法院即河北省2011年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出3845元分別計算，薛冬梅生活費(fèi)為3845元×6年÷2人=11535元，薛子文生活費(fèi)為3845元×13年÷2人=24992.5元；薛春雷因交通事故死亡，其親屬為其辦理喪葬事宜必然支出交通費(fèi)用，結(jié)合事故發(fā)生地及其親屬住所地，交通費(fèi)確定2000元為宜；原告所提交的誤工證據(jù)不足以證明確有誤工損失，故對其要求誤工費(fèi)2530元的主張不予采信；五原告要求精神損害撫慰金的請求合理合法，應(yīng)予支持，但結(jié)合本案被告李某某及死者薛春雷在交通事故中所負(fù)責(zé)任大小，精神損害撫慰金應(yīng)確定15000元為宜；因肇事魯Ｎ×××××貨車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險，故依法應(yīng)由保險公司對以上原告方損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元，摩托車損失2000元，超出限額部分由被告李某某按其在該事故中所負(fù)次要責(zé)任即30%予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告薛某起、劉書清、李某某、薛冬梅、薛子文死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元，摩托車損失2000元，共計112000元；
二、被告李某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告薛某起、劉書清、李某某、薛冬梅、薛子文死亡賠償金、喪葬費(fèi)、摩托車損失、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85914.45元；
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1487元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬健

書記員： 張樹花