薛某某
王志義（河北春潮律師事務(wù)所）
穆某某
于寶國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司

原告薛某某，女，1957年7月出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告穆某某，男，1974年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省文水縣。
委托代理人于寶國(guó)，男，1976年5月出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司。
住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)霄云里4號(hào)樓。
代表人高勇，經(jīng)理。
原告薛某某與被告穆某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月15日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人王志義、被告穆某某的委托代理人于寶國(guó)到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告穆某某駕駛京MA3770號(hào)轎車和原告薛某某乘騎的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告薛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告穆某某負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告薛某某乘騎的電動(dòng)自行車系非機(jī)動(dòng)車，本次事故確定原告薛某某、被告穆某某各承擔(dān)50%的事故責(zé)任為宜。因被告穆某某駕駛的京MA3770號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)于原告薛某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本次交通事故造成原告薛某某玖級(jí)傷殘，Ia值4%，給原告薛某某造成了一定的精神痛苦，原告薛某某要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以7000元為宜。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金120590元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失116453.7元的50%計(jì)58226.85元，以上共計(jì)178816.85元（其中含被告穆某某支付56200元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告薛某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)597元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)3元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告穆某某駕駛京MA3770號(hào)轎車和原告薛某某乘騎的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告薛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告穆某某負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告薛某某乘騎的電動(dòng)自行車系非機(jī)動(dòng)車，本次事故確定原告薛某某、被告穆某某各承擔(dān)50%的事故責(zé)任為宜。因被告穆某某駕駛的京MA3770號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)于原告薛某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本次交通事故造成原告薛某某玖級(jí)傷殘，Ia值4%，給原告薛某某造成了一定的精神痛苦，原告薛某某要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以7000元為宜。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金120590元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失116453.7元的50%計(jì)58226.85元，以上共計(jì)178816.85元（其中含被告穆某某支付56200元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告薛某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)597元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)3元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李春俠

書記員：陳旖旎