薛某某
王明路（河北滏潮律師事務所）
薛某某
李國軍（河北匡正律師事務所）
薛天明

原告:薛某某，農民。
委托代理人:王明路，河北滏潮律師事務所律師。
被告:薛某某，農民。
委托代理人:李國軍，河北匡正律師事務所律師。
被告:薛天明，農民。
委托代理人:李國軍，河北匡正律師事務所律師。
原告薛某某訴被告薛某某、薛天明為身體權糾紛一案，原告于2013年10月15日起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告薛某某及其委托代理人王明路、被告薛某某、薛天明的委托代理人李國軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告薛某某與被告薛天明、薛某某因瑣事發(fā)生打架，致原告受傷。薛某某在醫(yī)院住院10天，花去醫(yī)療費4642.18元，本院予以確認。對原告提交的磁縣新農合門診專用處方155元之證據(jù)，由于原告不能提交正式發(fā)票，二被告也不認可，故本院對此處方155元不予確認。對原告提交的交通費，考慮其受傷住院，確有花費，但110元過高，原告也同意由本院酌定，故本院酌定50元，對原告要求的營養(yǎng)費，原告不能提供醫(yī)療機構的相關證據(jù)，證明其傷情需要增加營養(yǎng)，對此，本院不予支持。對原告提出的要求賠償精神損害撫慰金的問題，原告不能提交司法鑒定意見書，證明其傷情達到傷殘級別，所以，對原告的這一請求，本院也不能支持。對原告要求的誤工費、護理費，庭審中，原、被告均同意參照農林牧漁業(yè)的年平均工資計算，原告住院誤工10天，誤工費為376.78元（13564元÷12個月÷30天），對原告要求二人護理的訴求，其不能提交醫(yī)療機構或司法鑒定意見書，確認其傷情應由二人護理的證明，其護理按一人考慮，護理10天，護理費為376.78元（計算同上），住院伙食補助費為每天50元，10天共計500元，鑒定費300元，以上共計6245.74元，被告應當賠償。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
限被告薛天明、薛某某在判決生效后五日內賠償原告薛某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費共計6245.74元，并互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告薛天明、薛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告薛某某與被告薛天明、薛某某因瑣事發(fā)生打架，致原告受傷。薛某某在醫(yī)院住院10天，花去醫(yī)療費4642.18元，本院予以確認。對原告提交的磁縣新農合門診專用處方155元之證據(jù)，由于原告不能提交正式發(fā)票，二被告也不認可，故本院對此處方155元不予確認。對原告提交的交通費，考慮其受傷住院，確有花費，但110元過高，原告也同意由本院酌定，故本院酌定50元，對原告要求的營養(yǎng)費，原告不能提供醫(yī)療機構的相關證據(jù)，證明其傷情需要增加營養(yǎng)，對此，本院不予支持。對原告提出的要求賠償精神損害撫慰金的問題，原告不能提交司法鑒定意見書，證明其傷情達到傷殘級別，所以，對原告的這一請求，本院也不能支持。對原告要求的誤工費、護理費，庭審中，原、被告均同意參照農林牧漁業(yè)的年平均工資計算，原告住院誤工10天，誤工費為376.78元（13564元÷12個月÷30天），對原告要求二人護理的訴求，其不能提交醫(yī)療機構或司法鑒定意見書，確認其傷情應由二人護理的證明，其護理按一人考慮，護理10天，護理費為376.78元（計算同上），住院伙食補助費為每天50元，10天共計500元，鑒定費300元，以上共計6245.74元，被告應當賠償。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

限被告薛天明、薛某某在判決生效后五日內賠償原告薛某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費共計6245.74元，并互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告薛天明、薛某某負擔。

審判長：呂社成
審判員：索書寶
審判員：張建華

書記員：李亞云