薛某某
鄔玉明（湖北新世界律師事務所）
方某某
楊克清（湖北楚雄律師事務所）

原告薛某某，女，生于1968年8月2日，漢族，農民，住巴東縣官渡口鎮(zhèn)水獺坪村8組57號。居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人鄔玉明，湖北新世界律師事務所律師。
被告方某某，男，生于1964年10月23日，漢族，居民，現住湖北省當陽市玉陽辦事處廣家洲路十巷河濱小區(qū)1棟1單元102室。居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人楊克清，湖北楚雄律師事務所律師。
原告薛某某與被告方某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年9月20日受理后，依法組成由審判員張周波擔任審判長、審判員譚文先、李小艷參加的合議庭公開開庭進行了審理。原告于2011年8月24日向本院申請訴前財產保全，本院于2011年8月26日作出了（2011）巴民保字第007號民事裁定書。原告薛某某的委托代理人鄔玉明、被告方某某的委托代理人楊克清到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告對原告提交的證據的真實性沒有提出異議，本院予以采信。被告提交的證據一、二，證明雙方存發(fā)生過借貸關系，證據三客觀真實，本院予以采信，但證據三不足以證實原告投資的500000元是由300000元借款的本金及利息形成的。
經審理查明，原、被告曾于2008年4月30日至2010年5月30日前發(fā)生過借貸關系。2010年5月30日原、被告簽訂投資協議1份，協議約定，原告將500000元投資給被告在宜昌市夷陵區(qū)百巖口煤礦投資有限公司，分紅按本金500000元一年計算，利潤按40%分紅，如一年期滿，雙方可以共同協議，原告可以把本金繼續(xù)投資給被告，被告也可以將本金及分紅退給原告。2011年4月18日原、被告雙方進行結算時，被告給原告出具借條1份，載明:今借到薛某某人民幣50萬元整，即日起按40%支付利息，若利息的約定超過法律規(guī)定的范圍，多余利息部分視為本人自愿贈與給薛某某。2010年5月30日，本人與薛某某簽訂的投資協議同時作廢，雙方自愿解除該協議。本人還欠薛某某2009年5月30日至2010年5月30日期間利息150000元。2010年5月30日至2011年5月30日利息150000元，該利息等我有錢后支付。借款糾紛解決地點:債權人住所地法院。被告給原告出具借據后，經原告多次催要此款未果，便訴至本院，要求被告償還借款本金500000元，利息350000元。訴訟中，原告將訴訟請求明確為:1、要求被告償還借款本金500000元，并自2011年4月18日起至還清之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；2、要求被告償還2009年5月30日至2011年5月30日止的利息300000元。
另查明，原告訴前于2011年8月24日向本院申請財產保全，請求凍結方某某銀行存款850000元或查封其等額財產，本院于2011年8月26日作出了（2011）巴民保字第007號民事裁定書，查封了方某某所有的位于當陽市玉陽辦事處廣家洲路十巷河濱小區(qū)一棟一單元102號房屋一套，凍結了方某某在宜昌市百巖口煤礦投資有限公司享有的41%股權。并于2011年8月29日給薛某某送達。方某某于2011年8月30日向本院申請復議，認為本院訴前保全沒有管轄權，本院于2011年9月21日作出了（2011）巴執(zhí)字第1048號駁回復議申請通知書，認為雙方在借條中約定糾紛解決地點為債權人住所地法院，薛某某的住所地是巴東縣，因此，本院對薛某某的訴前財產保全有管轄權。
本院認為，原告將款項投資給被告經營煤礦，雙方解除投資協議，并由被告給原告出具借條，借條明確載明借款本金為500000元，庭審中被告對此500000元予以認可，同時借條沒有約定具體的還款時間，原告有權隨時主張權利，被告理應及時償還。雙方約定借款本金500000元自2011年4月18日起按年利率40%支付利息，原告主張自2011年4月18日起至還清之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，其請求的利息標準低于合同約定，亦不違反法律規(guī)定，其請求本院予以支持。借條載明被告尚欠原告2009年5月30日至2011年5月30日的利息300000元，此利息屬雙方對此前經濟往來中的利息的結算，被告應予支付，現尚無充分證據證實該利息屬原告給被告的投資自2009年5月30日至2011年5月30日止的投資收益，故被告辨稱原告實際投資不足500000元，該利息的約定不符合法律規(guī)定的理由不能成立。雙方約定“該利息等我有錢后支付”是對欠付利息300000元的付款期限的約定，該期限何時屆滿不明確，屬約定不明，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間”，因此，原告要求被告給付利息300000元的訴訟請求本院予以支持。被告辯稱此借條所載明的內容不是被告的真實意思表示及該借條上關于管轄的約定是原告擅自書寫的，沒有證據證實，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告方某某償還原告薛某某借款本金500000元及利息300000元，其中本金500000元自2011年4月18日起至還清之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍支付利息。
限本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12300元，保全費4770元，由被告方某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數額交納案件受理費，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告對原告提交的證據的真實性沒有提出異議，本院予以采信。被告提交的證據一、二，證明雙方存發(fā)生過借貸關系，證據三客觀真實，本院予以采信，但證據三不足以證實原告投資的500000元是由300000元借款的本金及利息形成的。
經審理查明，原、被告曾于2008年4月30日至2010年5月30日前發(fā)生過借貸關系。2010年5月30日原、被告簽訂投資協議1份，協議約定，原告將500000元投資給被告在宜昌市夷陵區(qū)百巖口煤礦投資有限公司，分紅按本金500000元一年計算，利潤按40%分紅，如一年期滿，雙方可以共同協議，原告可以把本金繼續(xù)投資給被告，被告也可以將本金及分紅退給原告。2011年4月18日原、被告雙方進行結算時，被告給原告出具借條1份，載明:今借到薛某某人民幣50萬元整，即日起按40%支付利息，若利息的約定超過法律規(guī)定的范圍，多余利息部分視為本人自愿贈與給薛某某。2010年5月30日，本人與薛某某簽訂的投資協議同時作廢，雙方自愿解除該協議。本人還欠薛某某2009年5月30日至2010年5月30日期間利息150000元。2010年5月30日至2011年5月30日利息150000元，該利息等我有錢后支付。借款糾紛解決地點:債權人住所地法院。被告給原告出具借據后，經原告多次催要此款未果，便訴至本院，要求被告償還借款本金500000元，利息350000元。訴訟中，原告將訴訟請求明確為:1、要求被告償還借款本金500000元，并自2011年4月18日起至還清之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；2、要求被告償還2009年5月30日至2011年5月30日止的利息300000元。
另查明，原告訴前于2011年8月24日向本院申請財產保全，請求凍結方某某銀行存款850000元或查封其等額財產，本院于2011年8月26日作出了（2011）巴民保字第007號民事裁定書，查封了方某某所有的位于當陽市玉陽辦事處廣家洲路十巷河濱小區(qū)一棟一單元102號房屋一套，凍結了方某某在宜昌市百巖口煤礦投資有限公司享有的41%股權。并于2011年8月29日給薛某某送達。方某某于2011年8月30日向本院申請復議，認為本院訴前保全沒有管轄權，本院于2011年9月21日作出了（2011）巴執(zhí)字第1048號駁回復議申請通知書，認為雙方在借條中約定糾紛解決地點為債權人住所地法院，薛某某的住所地是巴東縣，因此，本院對薛某某的訴前財產保全有管轄權。
本院認為，原告將款項投資給被告經營煤礦，雙方解除投資協議，并由被告給原告出具借條，借條明確載明借款本金為500000元，庭審中被告對此500000元予以認可，同時借條沒有約定具體的還款時間，原告有權隨時主張權利，被告理應及時償還。雙方約定借款本金500000元自2011年4月18日起按年利率40%支付利息，原告主張自2011年4月18日起至還清之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，其請求的利息標準低于合同約定，亦不違反法律規(guī)定，其請求本院予以支持。借條載明被告尚欠原告2009年5月30日至2011年5月30日的利息300000元，此利息屬雙方對此前經濟往來中的利息的結算，被告應予支付，現尚無充分證據證實該利息屬原告給被告的投資自2009年5月30日至2011年5月30日止的投資收益，故被告辨稱原告實際投資不足500000元，該利息的約定不符合法律規(guī)定的理由不能成立。雙方約定“該利息等我有錢后支付”是對欠付利息300000元的付款期限的約定，該期限何時屆滿不明確，屬約定不明，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間”，因此，原告要求被告給付利息300000元的訴訟請求本院予以支持。被告辯稱此借條所載明的內容不是被告的真實意思表示及該借條上關于管轄的約定是原告擅自書寫的，沒有證據證實，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告方某某償還原告薛某某借款本金500000元及利息300000元，其中本金500000元自2011年4月18日起至還清之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍支付利息。
限本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12300元，保全費4770元，由被告方某某負擔。

審判長：張周波
審判員：譚文先
審判員：李小艷

書記員：李陽